On 21 Sep., 16:46, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 21 Sep., 14:57, "Henry(k)"
> > <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> >> Dnia Mon, 21 Sep 2009 02:30:17 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> >>> Jak czesto potrzebujemy/robimy powiekszenia rzedu 1*1,5 m.?
> >> Bardzo często powiększam zdjęcia na monitorze żeby obejrzeć jakieś
> >> szczegóły. Bardzo często też mam potrzebę z dużego zdjęcia wyciąć mały
> >> kawałek. Jeżeli są możliwości to zawsze znajdzie się też potrzeba.
>
> >> Henry
>
> > no widzisz i juz jestesmy w domu.
>
> > jesli wycinasz czesc obrazu to znaczy ze nie wykorzystujesz jego
> > rozdzielczosci / rozdzielczosci matrycy.
>
> Ale powyżej jest nie tylko o wycinaniu, ale i oglądaniu. Ktoś może
> chcieć sprawdzić, jaki zegarek miała ciocia na imieninach i czy wujcio
> faktycznie ma grzybicę na paznokciu. Żona może uznać, że akurat
> na tym ujęciu wyszła szczególnie korzystnie, i poprosić o odbitkę
> ze swą podobizną, ale bez cioci i okropnego wujka u boku.
>
> --
> Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
>     z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
> gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Henry argumnetuje tak:

chce miec matryce o b duzej rozdzielczosci gdyz moge wykorzystac jej
czesc - to jest klu wypowiedzi Henrego.

A ja odpwiadam : matryca o b.duzej rozdzielczosci ma sens jesli
wykorzystujesz ja w calosci .


Matryca o duzej rozdzielczosci po to zeby wykorzystac jej czesc nie
jest matryca o duzej rozdzielczosci.


Tyle. Kropka - cos sie nie zgadza?

do góry

XX YY wrote:
> rozdzielczosc np 180 mpx ma tylko jedna praktyczna konsekwencje
> pozwala na robienie wiekszych powiekszen / wydrukow na tej samej
> rozdzielczosci WZGLEDNEJ niz z aparatow o mniejszej rozdzielczosci
> bezwzglednej.
> Jak czesto potrzebujemy/robimy powiekszenia rzedu 1*1,5 m.?
>
> Ja nie zrobilem ani jednego w zyciu o tej wielkosci - i dlatego takie
> infoirmacje mnie nie podniecaja.

a jakie największe powiekszenia w życiu zrobiłeś i ile...

do góry

Marek Dyjor wrote:
> XX YY wrote:
>> rozdzielczosc np 180 mpx ma tylko jedna praktyczna konsekwencje
>> pozwala na robienie wiekszych powiekszen / wydrukow na tej samej
>> rozdzielczosci WZGLEDNEJ niz z aparatow o mniejszej rozdzielczosci
>> bezwzglednej.
>> Jak czesto potrzebujemy/robimy powiekszenia rzedu 1*1,5 m.?
>>
>> Ja nie zrobilem ani jednego w zyciu o tej wielkosci - i dlatego takie
>> infoirmacje mnie nie podniecaja.
>
> a jakie największe powiekszenia w życiu zrobiłeś i ile...

Pewnie 9x13cm - 36 sztuk :-]

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

XX YY pisze:

> Matryca o duzej rozdzielczosci po to zeby wykorzystac jej czesc nie
> jest matryca o duzej rozdzielczosci.
>
>
> Tyle. Kropka - cos sie nie zgadza?

To, że matryca o dużej rozdzielczości wykorzystana jedynie w części
nadal pozostaje matrycą o dużej rozdzielczości, jedynie nie w pełni
wykorzystanej :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

>> Co w tym dziwnego? Ja mam Sinara 4x5" i skaner bebnowy 3000dpi. Wychodzi
>> 180Mpix, ale bez filtra Bayera :-)
>
> Czyli masz skaner 180Mpix - a nie aparat. ;-)

Nie. Skaner mam 880Mpix, bo jest formatu A4 ;-)))

--
Radosny

do góry

Dnia Mon, 21 Sep 2009 06:28:51 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> jesli wycinasz czesc obrazu to znaczy ze nie wykorzystujesz jego
> rozdzielczosci / rozdzielczosci matrycy.

A muszę? Mogę wybrać czy użyć cropa czy dłuższej ogniskowej. Z
małą matrycą nie mogę wybierać.
W LF też często robię na pół klatki nie wykorzystując całego
materiału - opłaca mi się bardziej niż kupować jeszcze jeden
obiektyw tele.

Inna rzecz że robię widoczki i w momencie robienia zdjęcia nie zawsze
mam czas zastanawiać się który fragment potem będę chciał obejrzeć
dokładniej i robić fefnaście zbliżeń na wypadek gdybym się chciał
przyjrzeć czemuś lepiej. Nie mam takiej fajnej przeglądarki która
by to płynnie integrowała (MS chyba coś takiego kombinował).

Henry

do góry