http://www.optyczne.pl/2241-nowosc-Pentax_645_Digita
l_bedzie_nastepny.html

--
Yogi(n)

do góry

On 2009-09-19 22:49:43 +0200, "Yogi\(n\)" <y...@k...pl> said:

> http://www.optyczne.pl/2241-nowosc-Pentax_645_Digita
l_bedzie_nastepny.html

Awaria. Przepraszamy

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Yogi(n) pisze:
> http://www.optyczne.pl/2241-nowosc-Pentax_645_Digita
l_bedzie_nastepny.html
>

Przepraszamy. Awaria.

Ale pewnie to też będzie crop. Jak PhaseOne, czy Leaf :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

> I co na to zwolennicy Full Frame?

....zapewne bedą rozczarowani, bo to crop

do góry

On 2009-09-19 23:35:40 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:

>> I co na to zwolennicy Full Frame?
>
> ....zapewne bedą rozczarowani, bo to crop

Nooo, krop z prawdziwie męskiego formatu 6x7, czyli 6x4,5 ;-)
O ile oczywiście dotychczasowe ploty okażą się prawdziwe...


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Nooo, krop z prawdziwie męskiego formatu 6x7, czyli 6x4,5 ;-)
> O ile oczywiście dotychczasowe ploty okażą się prawdziwe...

Mam na myśli crop 645-tki - większość matryc Kodaka i Dalsy ma
48x36mm, czyli nie jest to FF, tylko crop ~1,1
Tylko topowy P65+ ma 54x40 i jest prawdziwym fulfrejmem w kategoriach
optyki 645 (co ma swój wyraz w cenie)

do góry

On 2009-09-20 00:25:59 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:

>> Nooo, krop z prawdziwie męskiego formatu 6x7, czyli 6x4,5 ;-)
>> O ile oczywiście dotychczasowe ploty okażą się prawdziwe...
>
> Mam na myśli crop 645-tki - większość matryc Kodaka i Dalsy ma
> 48x36mm, czyli nie jest to FF, tylko crop ~1,1
> Tylko topowy P65+ ma 54x40 i jest prawdziwym fulfrejmem w kategoriach
> optyki 645 (co ma swój wyraz w cenie)

No i właśnie krążą plotki, że nowy Pentax 645 ma mieć również taki
format. Ale biorąc pod uwagę ile czasu już go próbują wypuścić na rynek
(od kiedy to, 2004? 2005? W 2007 miał być już tuż-tuż), to tak do końca
nie ma pewności.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 19 Sep., 22:49, "Yogi\(n\)" <y...@k...pl> wrote:
> http://www.optyczne.pl/2241-nowosc-Pentax_645_Digita
l_bedzie_nastepny...
>
> --
> Yogi(n)

mnie taki einformacje wogole nie powalaja , niczym nie infponuja.

aparat o rozdzielczosci 100 mpx mam od lat , mam tez o rozdzielczosci
200 mpx

jesli chodzi o liczbe pixeli , i gdyby to bylo kryterium rzeczywiscie
jedynym lub najwazniejszym determinujacym jakosc obrazu to kazdy z
nas ma taki wysokorozdzielczy aparat w domu - a nazywy sie on
panorama.

jak rosnie jakosc obrazu z l.pixeli mozna sie przekonac skladajac
panoramy - kazdy sobie moze sam odpowiedziec na to pytanie.


decydujace sa przy aktualnych technologiach : wielkosc pojedynczego
pixela i stopien pokrycia powierzchni matrycy przez czynna
powierzchnie swiatloczula .
kropka.
reszta to dmuchanie balona.

do góry

XX YY wrote:
> On 19 Sep., 22:49, "Yogi\(n\)" <y...@k...pl> wrote:
>> http://www.optyczne.pl/2241-nowosc-Pentax_645_Digita
l_bedzie_nastepny...
>>
>> --
>> Yogi(n)
>
> mnie taki einformacje wogole nie powalaja , niczym nie infponuja.
>
> aparat o rozdzielczosci 100 mpx mam od lat , mam tez o rozdzielczosci
> 200 mpx

buachachachachachachaaaaaa................ :)

a ja mam prom kosmiczny w podziemnym silosie na dzialce :)

tylko zapomnialem kodu dostepu.

do góry

>> aparat o rozdzielczosci 100 mpx mam od lat , mam tez o rozdzielczosci
>> 200 mpx
>
> buachachachachachachaaaaaa................ :)
>
> a ja mam prom kosmiczny w podziemnym silosie na dzialce :)
>
> tylko zapomnialem kodu dostepu.
>

Co w tym dziwnego? Ja mam Sinara 4x5" i skaner bebnowy 3000dpi. Wychodzi
180Mpix, ale bez filtra Bayera :-)


--
Radosny

do góry