On Sep 10, 11:07 pm, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> limies wrote:
> > Ale serio mógłbyś sie do tego ustosunkowac (serio - nie jestem
> > złosliwy, ewentualnie plany rozwoju),
> > nawet jesli pewne technologie nie sa wdrożone to skrótowo chociaz
> > mógłbyś ujawnic tajemnicę co czeka uzytkowników
> > Twojego produktu w ciągu np. pół roku ?
>
> >> > Jak z obrabianiem panoram  w róznych formatach ?
>
> Program nie uwzględnia możliwości zawijania obrazu, tak więc na chwilę
> obecną, nie nadaje się do bezpośredniego przetwarzania panoram 360. Jednak
> nadaje sie do przetwarzania pojedynczych obrazów, które się na taką panoramę
> składają.
>
> >> > Jak z wieloprocesorowością i wielowątkowością ?
>
> Jest i była od samego początku.
>
> >> > jak z wykorzystywaniem technologii "nvidia CUDA"
>
> Jeżeli już to będzie OpenCL, CUDA ogranicza się tylko do kart jednego
> producenta. Na razie do przyspieszenia obliczeń wykorzystane zostały
> instrukcje SSE procesora.
>
> >> > Jak z wieloplatformowością ?
>
> Nie ma tego w najbliższych planach, od biedy program można odpalić na
> wirtualnej maszynie.
>
> >> > Jak z wydajnością w porownaniu z innym softem ?
>
> Zależy co się bierze pod uwagę. Wstępne przetwarzanie wczytanego obrazu jest
> bardziej czasochłonne niż w innych programach, gdyż program przetwarza
> obrazy w zupełnie inny sposób. Manipulowanie parametrami obrazu jest za to
> dużo bardziej wygodne niż w wielu innych programach, gdyż wszystkie zmiany
> rejestrowane są w czasie rzeczywistym.
>
> >> > Kiedy wtyczki do PS, LightRoom, Aperture 3 ?
>
> Jak na razie będzie możliwy tylko eksport obrazu do programu SNS-HDR Pro z
> poziomu Lightroom.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

dzieki
Pozdr, li

do góry

On Sep 2, 8:35 am, "slawmir" <s...@w...pl> wrote:
> Witam,
> Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad
> wyborem:
> 1) Photomatix
> 2) SNS-HDR
> 3) Machinery
> Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?
>
> Pozdrawiam, Sławek

http://captainkimo.com/hdr-software-review-compariso
n

do góry

slawmir wrote:
> Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad
> wyborem:
> 1) Photomatix
> 2) SNS-HDR
> 3) Machinery
> Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?

http://rf-photography.ca/blog/?page_id=627

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 8 Wrz, 23:34, limies <l...@g...com> wrote:
> On Sep 2, 8:35 am, "slawmir" <s...@w...pl> wrote:
>

/ciach/

> SNS to totalne nieporozumienie

Generalnie nie jestem fanem hdr-ow ale po pobieznym wyprobowaniu paru
programow
uwazam ze SNS jest programem, który w prosty sposob bez pozniejszego
obrabiania
w Szopie daje bardzo przyzwoite rezultaty.
Jedyna wada to czas ladowania plikow/pliku.

> Polecalbym photomatixa - nie ryzykuj z pseudo-wynalazkami

To jest dopiero kicha produkująca przesłodzone nierealne knoty.
Bez pozniejszego obrabiania w Photoszopie daje efekty strasznie
wiesniackie

pzdr,

ZbyszekK

do góry

On Sep 11, 9:51 pm, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> slawmir wrote:
> > Potrzebuję zakupić oprogramowanie do tworzenia HDR. Zastanawiam się nad
> > wyborem:
> > 1) Photomatix
> > 2) SNS-HDR
> > 3) Machinery
> > Który z w/w używacie i jakie wrażenia ? A może inny ?
>
> http://rf-photography.ca/blog/?page_id=627
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

Cytaty z przytoczonej strony - chciałbym zwrócic uwage na tekst DUŻYMI
literami
"
SNS works differently from other applications. It's more automated
for one.

->>> IT'S NOT TRUE HDR IN THAT IT DOESN'T CREATE A 32 BIT FILE; BUT
RATHER IS AN EXPOSURE FUSION TOOL.

It's a bit slower than other applications but not by a significant
amount.

Where SNS-HDR has issues is with the initial tonemapping. This
process is quite slow.

The change history on the SNS website indicates that speed has been
improved a number of times over various version iterations. I'd
suggest that this may be the single most important thing to be
addressed in future versions.
Even with the batch processing option, the tonemapping stage is slow
enough that it renders the software basically not usable in a setting
where time and turnaround are important.

There's no deghosting function in SNS so that can't be tested.
"
CO NIE UMNIEJSZA PROGRAMOWI

Pozdrawiam, li

do góry

On Sep 12, 10:25 am, ZbyszekK <z...@p...fm> wrote:
> On 8 Wrz, 23:34, limies <l...@g...com> wrote:
>
> > On Sep 2, 8:35 am, "slawmir" <s...@w...pl> wrote:
>
> /ciach/
>
> > SNS to totalne nieporozumienie
>
> Generalnie nie jestem fanem hdr-ow ale po pobieznym wyprobowaniu paru
> programow
> uwazam ze SNS jest programem, który w prosty sposob bez pozniejszego
> obrabiania
> w Szopie daje bardzo przyzwoite rezultaty.
> Jedyna wada to czas ladowania plikow/pliku.
>
> > Polecalbym photomatixa - nie ryzykuj z pseudo-wynalazkami
>
> To jest dopiero kicha produkująca przesłodzone nierealne knoty.
> Bez pozniejszego obrabiania w Photoszopie daje efekty strasznie
> wiesniackie
>
> pzdr,
>
> ZbyszekK

przede wszystkim sns nie produkuje hdr-ow tylko exposure fusion

do góry

limies wrote:
> Cytaty z przytoczonej strony - chciałbym zwrócic uwage na tekst DUŻYMI
> literami
> "
> SNS works differently from other applications. It's more automated
> for one.
>
> ->>> IT'S NOT TRUE HDR IN THAT IT DOESN'T CREATE A 32 BIT FILE; BUT
> RATHER IS AN EXPOSURE FUSION TOOL.
>
> It's a bit slower than other applications but not by a significant
> amount.
>
> Where SNS-HDR has issues is with the initial tonemapping. This
> process is quite slow.
>
> The change history on the SNS website indicates that speed has been
> improved a number of times over various version iterations. I'd
> suggest that this may be the single most important thing to be
> addressed in future versions.
> Even with the batch processing option, the tonemapping stage is slow
> enough that it renders the software basically not usable in a setting
> where time and turnaround are important.
>
> There's no deghosting function in SNS so that can't be tested.
> "
> CO NIE UMNIEJSZA PROGRAMOWI

A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji tonalnej a
nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować. Liniowe
obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3. Nic nam
jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
się efekt końcowy.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On Sep 12, 4:05 pm, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> limies wrote:
> > Cytaty z przytoczonej strony - chciałbym zwrócic uwage na tekst DUŻYMI
> > literami
> > "
> > SNS works differently from other applications.  It's more automated
> > for one.
>
> > ->>>  IT'S NOT TRUE HDR IN THAT IT DOESN'T CREATE A 32 BIT FILE; BUT
> > RATHER IS AN EXPOSURE FUSION TOOL.
>
> > It's a bit slower than other applications but not by a significant
> > amount.
>
> > Where SNS-HDR has issues is with the initial tonemapping.  This
> > process is quite slow.
>
> > The change history on the SNS website indicates that speed has been
> > improved a number of times over various version iterations.  I'd
> > suggest that this may be the single most important thing to be
> > addressed in future versions.
> > Even with the batch processing option, the tonemapping stage is slow
> > enough that it renders the software basically not usable in a setting
> > where time and turnaround are important.
>
> > There's no deghosting function in SNS so that can't be tested.
> > "
> > CO NIE UMNIEJSZA PROGRAMOWI
>
> A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
> Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji tonalnej a
> nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować. Liniowe
> obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
> rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3. Nic nam
> jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
> się efekt końcowy.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

Nieprwda, czasem produkuje hdry a potem uzywam ich w roznych
programach by poddac dalszej obrobce, np sklejeniu panoram.

do góry

limies wrote:
>> A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
>> Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji
>> tonalnej a
>> nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować.
>> Liniowe
>> obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
>> rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3. Nic
>> nam
>> jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
>> się efekt końcowy.
>
> Nieprwda, czasem produkuje hdry a potem uzywam ich w roznych
> programach by poddac dalszej obrobce, np sklejeniu panoram.

Ale co jest nieprawda, ze potem te HDR-y i tak bedziesz musial skompresowac?
To, ze Ty sklejasz panoramy z liniowych HDR-rów nie oznacza, ze tylko tak
mozna je sklejac. Mozna je skladac w zupelnie inny sposób i efekt bedzie co
najmniej taki sam. Z tego co mi wiadomo, programy do panoram potrafia zlozyc
panorame HDR bez udzialu programów trzecich i wygenerowac na wyjsciu liniowy
obraz HDR. A taki obraz mozna sobie wczytac do programu HDR i obrabiac go
sobie do woli.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On Sep 12, 8:24 pm, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> limies wrote:
> >> A jakie to ma znaczenie, że program nie produkuje liniowych obrazów HDR?
> >> Siłą programów do HDR jest możliwość poddawaniu obrazów kompresji
> >> tonalnej a
> >> nie tworzenie plików, które i tak trzeba potem jakoś skompresować.
> >> Liniowe
> >> obrazy HDR można generować w programach graficznych, które nie posiadają
> >> rozbudowanych modułów mapowania tonów, jak choćby w Photoshop CS3. Nic
> >> nam
> >> jednak po takim obrazie, jeżeli go nie poddamy kompresji a przecież liczy
> >> się efekt końcowy.
>
> > Nieprwda, czasem produkuje hdry a potem uzywam ich w roznych
> > programach by poddac dalszej obrobce, np sklejeniu panoram.
>
> Ale co jest nieprawda, ze potem te HDR-y i tak bedziesz musial skompresowac?
> To, ze Ty sklejasz panoramy z liniowych HDR-rów nie oznacza, ze tylko tak
> mozna je sklejac. Mozna je skladac w zupelnie inny sposób i efekt bedzie co
> najmniej taki sam. Z tego co mi wiadomo, programy do panoram potrafia zlozyc
> panorame HDR bez udzialu programów trzecich i wygenerowac na wyjsciu liniowy
> obraz HDR. A taki obraz mozna sobie wczytac do programu HDR i obrabiac go
> sobie do woli.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

wiem, ale robi rozne eksperymenty a wyniki jakosciowo czasem znacznie
sie roznią. "kompresuje" jeden wynikowy

do góry