Mateusz Ludwin wrote:
> http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-mic
ro-four-thirds-camera/
>
> Po prostu - niebo!

Każdą najbardziej nawet głupią plotę z photorumors będziesz tu
przedstawiał jako prawdę objawioną? Chłopie, opanuj się, idź na spacer,
zrób jakiejś mrówce zdjęcie, bo wyciągasz byle śmieci na wierzch i
niezdrowo się podniecasz czymś co nie jest jakkolwiek potwierdzone i nie
ma nawet najmniejszych przesłanek by było prawdą.

d.

do góry

J. pisze:
>> OBY! ale 4/3" i tak jest za duże. Wołabym odgrzanie serii E
>> proficompact.
>
> Może i tak, ale jak na razie chyba producenci mają kłopot z minimalizacją
> gabarytów tego systemu, sadząc po dziwacznych kompromisach z wizjerem i lampą
> w EP-1 czy GF-1

Ależ to nie jest problem wielkości tylko focha producenta.
Przecież w kurduplastych komórkach nawet lampę ksenonową da się wsadzić
nie mówiąc o af.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś
tak/

do góry

Dnia Tue, 29 Sep 2009 10:48:28 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
> Jakub Jewula wrote:
>>> http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-mic
ro-four-thirds-camera/
>>> Po prostu - niebo!
>> Zaimplementuja budyn z kompaktow Fuji? ;)

> ?

> Co mają do tego kompakty?

A ja się pytam: kto lubi budyń?!

P.S. MSPANC, rotfl oczywiście... ;)

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

do góry

Dnia Tue, 29 Sep 2009 10:49:18 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> J. wrote:
>
>> Może i tak, ale jak na razie chyba producenci mają kłopot z minimalizacją
>> gabarytów tego systemu, sadząc po dziwacznych kompromisach z wizjerem i lampą
>> w EP-1 czy GF-1 Jeśli ten Fuji będzie minimalnie tylko większy od tych dwóch,
>> a będzie miał "wszystko, co trzeba" to dla pewnej grupy użytkowników może to
>> być wreszcie aparat marzeń... Może jeszcze się wstrzymam z wymianą mojego
>> Soniacza :-)))
>
> Dla mnie aparat do którego można podpiąć dowolny manual, z LV i matrycą Fuji to
> po prostu ideał.

niby tak ale jest pewno ale -
w takim 4/3 czy m4/3 z dowolnych manuali IMO jest sens stosować szkła o
ogniskowej wiekszej i równej 50mm. Podpinanie manualna nawet 20mm by
uzyskać eq 40 raczej nie ma sensu bo w tym zakresie kity bąda sie
sprawdzały równie dobrze/lepiej.
Ma to sens jak sie chce podłączyć 50 1,4 albo coś dłuższego. Faktycznie
można wtedy z tego wykrzesać niezłe, tanie i jasne tele czy porterówkę.
Ale IMO w takich wypadkach też najczesciej nie jest potrzeba wielka
dynamika matrycy.
Tak dynamika jest przydatna gdy sie strzela szerokie katy/krajobrazy. A
tutaj po przeliczeniu wybór szerokich manuali jest już żaden.

--
www.warszawski.info

do góry

Uzytkownik "Mateusz Ludwin" napisal
> http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-mic
ro-four-thirds-camera/

W 4/3 ponoc tez.

adam

do góry

adam wrote:
> Uzytkownik "Mateusz Ludwin" napisal
>> http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-mic
ro-four-thirds-camera/
>>
>
> W 4/3 ponoc tez.

Praise the Lord!!!
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>>> http://photorumors.com/2009/09/27/fujis-upcoming-mic
ro-four-thirds-camera/
>>
>> W 4/3 ponoc tez.
>
> Praise the Lord!!!

No nie wiem, to by mogło oznaczać, że Fuji skończy współpracę z Nikonem -
chyba, że już skończyło ?
Trochę szkoda puszek Sx Pro.

adam

do góry

On 29 Wrz, 16:51, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Nieznajomy wrote:
> > Gdzie?
> > Raczej krok do tyłu
> >http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF200EXR/pag
e16.asp
>
> ?
>
> Niestety nie rozumiem.
> Co to ma wspólnego z Fuji w m4/3?

Skoro na tym samym ISO F31 z matrycą HR daje lepsze efekty niż F200 z
matrycą EXR to ta cała EXR nie jest taka super i nie się czym
podniecać.

Do czasu EXR Fuji miało dwa typy matryc SR (duże i małe foto dtektory)
i HR (takie same detektory). Tej samej powierzchni SR miał np 6mln
dużych i 6 mln małych pikseli - mniejsza rodzielczość, słabsze wysokie
ISO. HR ma natomiast 12 mln pikseli - większa rozdzielczość, lepsze
ISO po przeskalowaniui do 6 mln, gorsza dynamika.

EXR ma na tej samej powierzchni też 12 mln takich samych pikseli,
czyli rozdzielczość jak w matrycy HR (i każdej innej z 12 mln
pikseli), wysokie ISO takie samo jak w HR ale lepsz jak w SR po
przeskalowaniu do 6 mln (ogólnie iso takie samo jak w każdej innej 12
mln pikselowej o takim samym upakowaniu). Dynamika - tu EXR robi myk i
połowa pikseli może słabiej reagować na światło - DR taka sama jak w
SR (z 6 mln pikseli). I jedynie tu jest lepsza w stosunku do zwykłej
matrycy, Bo przy zwykłej matrycy trzeba by dokonać dwóch naświetleń
raz na cienie raz na światła i robić HDR w locie.

Podsumowując EXR do każdej innej matrycy:
ISO takie same
Rozdzielczość taka sama
Dynamika lepsza (ale dla obrazka z połową ilości pikseli)

do góry

Rzecze Nieznajomy:

> Skoro na tym samym ISO F31 z matrycą HR daje lepsze efekty niż F200 z
> matrycą EXR to ta cała EXR nie jest taka super i nie się czym
> podniecać.

Przepraszam gdzie daje lepsze efekty?

Wiesz co pokazałeś w linku? Porównanie normalnego HR z EXR w trybie
"przeksaluj w dół dwa razy". Ten tryb działa do niczego i nie bardzo
rozumiem co to ma mieć wspólnego z prawdziwymi zaletami EXR jakimi są
dynamika i możliwość jej poświęcenia na rzecz normalnej rozdzielczości.

Poza tym co ty chcesz porównywać, odszumione jpgi??? Jaja sobie robisz?

I co ma malutka matryca w kompakcie wspólnego z dużą matrycą w 4/3? Może S5
też mam sprzedać, bo mam gorsze wysokie ISO niż w 50D?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze adam:

> No nie wiem, to by mogło oznaczać, że Fuji skończy współpracę z Nikonem -
> chyba, że już skończyło ?
> Trochę szkoda puszek Sx Pro.

A wiesz że Sony dostarcza matryc Nikonowi i Pentaksowi?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry