A qq,

Napotkałem coś takiego na frazie:

http://www.frazpc.pl/news/27091-Canon_EOS_7D_test_na
grywania_wideo_HD_celujaco


Pod linkiem znajduje się kawałek filmiku wystruganego przez jakiegoś
chińczyka. Biorąc pod uwagę warunki(światło) to wyszło całkiem fajnie, a
na pewno lepiej od mojego stuletniego kompakta Sony;D.

JiNx

do góry

MrJiNks <m...@b...com> napisał(a):

> A qq,
>
> Napotkałem coś takiego na frazie:
>
> http://www.frazpc.pl/news/27091-Canon_EOS_7D_test_na
grywania_wideo_HD_celujaco
>
>
> Pod linkiem znajduje się kawałek filmiku wystruganego przez jakiegoś
> chińczyka. Biorąc pod uwagę warunki(światło) to wyszło całkiem fajnie, a
> na pewno lepiej od mojego stuletniego kompakta Sony;D.
>

No tak, wyszło lepiej niż w kompakcie, ale koleś dokupił sprzętu do tego
aparatu za drugie tyle co korpus kosztuje. Albo więcej - mikrofon (750$),
kabel (20$), uchwyt na ramię (1500$) i statyw (1400$), osłona na obiektyw
chroniąca przed odblaskami (800$), rejestrator dźwięku (270$),
wizjer (400$)... Ostrość ustawiał ręcznie, nie zawsze mu to wychodziło, co
widać na filmie. Nie znajdziesz na filmie ujęć ruchomych obiektów, w których
trzeba by gonić za obiektem pokrętłem ostrości. Generalnie korpus w tym
wszystkim najtańszy jest, więc się trochę dziwię, czemu czegoś lepszego nie
wziął, film by ładniejszy wyszedł. A tak sam się ograniczył. Wydając tyle kasy
miałby dobrą kamerę HD.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

MrJiNks <m...@b...com> napisał(a):
> Pod linkiem znajduje się kawałek filmiku wystruganego przez jakiegoś
> chińczyka. Biorąc pod uwagę warunki(światło) to wyszło całkiem fajnie, a
> na pewno lepiej od mojego stuletniego kompakta Sony;D.


Zresztą, co by tu pisać, za cenę samych obiektywów (Canon 50mm f1.2L - 1600$,
35mm f1.4L - 1400$, 70-200mm f4L IS - 650$) starczyłoby mu na porządną kamerę,
lżejszą i z większymi możliwościami, patrz np.: http://vimeo.com/745950


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 28 Wrz, 22:28, "Matt " <m...@W...gazeta.pl> wrote:

> Zresztą, co by tu pisać, za cenę samych obiektywów (Canon 50mm f1.2L - 1600$,
> 35mm f1.4L - 1400$, 70-200mm f4L IS - 650$) starczyłoby mu na porządną kamerę,
> lżejszą i z większymi możliwościami, patrz np.:http://vimeo.com/745950
>
> Maciej
Ja tam tylko widze ludzi zapierdalajacych jak samochodziki, a autka
jak odrzutowce.
StaM

do góry

Matt wrote:
> MrJiNks <m...@b...com> napisał(a):
>> Pod linkiem znajduje się kawałek filmiku wystruganego przez jakiegoś
>> chińczyka. Biorąc pod uwagę warunki(światło) to wyszło całkiem
>> fajnie, a na pewno lepiej od mojego stuletniego kompakta Sony;D.
>
>
> Zresztą, co by tu pisać, za cenę samych obiektywów (Canon 50mm f1.2L
> - 1600$, 35mm f1.4L - 1400$, 70-200mm f4L IS - 650$) starczyłoby mu
> na porządną kamerę, lżejszą i z większymi możliwościami, patrz np.:
> http://vimeo.com/745950

hm... :) nie jestem pewien czy wiesz ile kosztuje kamera HD o jakości
prównywalnej z EOS 7D :)

do góry

Matt pisze:
> mikrofon (750$),

Po co zero na końcu?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

> hm... :) nie jestem pewien czy wiesz ile kosztuje kamera HD o jakości
> prównywalnej z EOS 7D :)

ja natomista jestem pewien ze swojej strony ze nie potrafie nakrecic fimu
mojemu dziecku za pomoca 5D MKII tak jak to te wszystkie reklamy cudnie
prezentuja z ta mala GO. To gadzet, który sie do niczego nie nadaje w
sytuacji poza statycznymi ujęciami i to najlepiej ze statywu czyli w
wiekszosci
przypadkow.
To juz wole ciulowa kamerke bez kontroli GO i 3200ISO ale taka dzieki
ktorej jestem w stanie sprawic ze ruchomy obiekt glowny _zawsze_ jest
poprawnie ostry :) a nie przez przypadek ;)

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h9r798$h44$1@news.wp.pl...
> Matt pisze:
>> mikrofon (750$),
>
> Po co zero na końcu?
>

Albo 7 na poczatku :)))

Pozdrawiam Przemek

do góry

Matt wrote:
> MrJiNks <m...@b...com> napisał(a):
>> Pod linkiem znajduje się kawałek filmiku wystruganego przez jakiegoś
>> chińczyka. Biorąc pod uwagę warunki(światło) to wyszło całkiem
>> fajnie, a na pewno lepiej od mojego stuletniego kompakta Sony;D.
>
>
> Zresztą, co by tu pisać, za cenę samych obiektywów (Canon 50mm f1.2L
> - 1600$, 35mm f1.4L - 1400$, 70-200mm f4L IS - 650$) starczyłoby mu
> na porządną kamerę, lżejszą i z większymi możliwościami, patrz np.:
> http://vimeo.com/745950


obawiam się, że nie masz bladego pojęcia o tym o czym piszesz
zwłaszcza o cenach dobrych kamer HD i o wielkościach sensorów w niej
użytych...
o skutecznościach sensorów i efektach jakie mogą dać...

ogólnie - bredzisz...


jak się na czymś nie znasz - to nie pisz...


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Roger from Cracow wrote:

> przypadkow.
> To juz wole ciulowa kamerke bez kontroli GO i 3200ISO ale taka dzieki

problemem jest używalne iso 3200
a także iso 1600 jest już problemem dla HD
uwierz mi





--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry