No wkoncu doczekałem sie Fejsliftingu mojego bloga na wordpressie :)

by dać odetchnąć od ślubnych wpisów zamieszczam klika portretów fajnych
dziewczyn. Zapraszam

http://www.blog.mariuszspruch.pl/

Pozdrawiam
Mariusz Spruch "Niedźwiedź"
www.mariuszspruch.pl
www.blog.mariuszspruch.pl

do góry

Niedzwiedz pisze:

Hej

> No wkoncu doczekałem sie Fejsliftingu mojego bloga na wordpressie :)
>
> by dać odetchnąć od ślubnych wpisów zamieszczam klika portretów fajnych
> dziewczyn. Zapraszam
>
> http://www.blog.mariuszspruch.pl/

A można pokrytykować? :)

Jeśli nie, to dalej nie czytaj, a jeśli tak to moim zdaniem:

1 - chyba bym wywalił,

1,2,3 nie pasuje mi centralny kadr i jakieś takie plaskate światło

3 - dziury w nosie ;)

4 - cień przy nosie mi się nie podoba

5 - sam nie wiem, jakoś tak bez wyrazu, zbyt daleko od modelki

6 - linia oczu wyżej w kadrze na linii trójpodziału

7 - oczka zbyt centralnie w kadrze

8 - podoba mi się

9 - przefotoszopowane


--
Pozdro
Kryhu

do góry

Kryhu wrote:
> ... a jeśli tak to moim zdaniem:
>
> [ciach]

A mi się wydaje, że masz w głowie za dużo złotych zasad, a może warto
czasem spojrzeć na zdjęcie? Nie uważasz?

polecam tą galerię:
http://www.koraybirand.co.uk/works.asp


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

Kaiko pisze:

Hej

> A mi się wydaje, że masz w głowie za dużo złotych zasad, a może warto
> czasem spojrzeć na zdjęcie? Nie uważasz?

Napisałem że "mom zdaniem..."
I oczywiście wcale nie musisz się ze mną zgadzać :)
Wskaż proszę które z moich uwag do konkretnych zdjęć nie są trafione i
uzasadnij :)
Nie patrzę na zdjęcia przez warstwę złotego podziału w PS.

> polecam tą galerię:
> http://www.koraybirand.co.uk/works.asp

No i fajnie ale czego ona dowodzi? Ja tam widzę bardzo wiele zasad.
Mózg ludzki tak już jest skonstruowany że pewne rzeczy zyskują lub tracą
w zależności od tego w jakim punkcie kadru się znajdują.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Kryhu wrote:
> Napisałem że "mom zdaniem..."
> I oczywiście wcale nie musisz się ze mną zgadzać :)

przecież wiem - chciałem tylko zwrócić uwagę cobyś nie popadł w manierę
patrzenia na fotografie przez pryzmat zasad ;-) Jak się na to zachoruje
to to jest smutne takie :-)

> Wskaż proszę które z moich uwag do konkretnych zdjęć nie są trafione i
> uzasadnij :)

> 1 - chyba bym wywalił,
>
> 1,2,3 nie pasuje mi centralny kadr i jakieś takie plaskate światło

1 raz że mi się podoba z nieostrością i plastyką IMHO bardzo fajnie
gra... centralny kadr to chyba trzeba naprawde książkowo to klasyfikować
żeby tak stwierdzić ("bo pomiedzy liniami" - mówię o pierwszej
fotografii) i twierdzenie, że plaskate światło w 1 i 2 gim to też IMHO
straszna przesada. Moim skromnym zdaniem to światło w jednym i drugim
ujęciu to są atuty, które tym fotografiom nadają szczególny charakter
(właśnie ten mocny "plaskaty" przepał - dla mnie światło super,
szczególnie w BW)

centralność w drugim i trzecim się zgodzę. (choć w drugim jeszcze tak
nie kopie znowu - mimo, że jest jak byk - ale nie kopie IMHO samemu
zdjęciu w sposób jakiś bardzo poniżej pasa)

> 3 - dziury w nosie ;)

;-)

> 4 - cień przy nosie mi się nie podoba

osobiście nie zwróciłbym uwagi na ten szczegół przy takim czysto
estetycznym odbiorze zdjęcia - które w mojej głowie wypada dobrze.
Musiałbym naprawdę z zamysłem analizować pod kątem oświetlenia.

> 5 - sam nie wiem, jakoś tak bez wyrazu, zbyt daleko od modelki

zgadzam się

> 6 - linia oczu wyżej w kadrze na linii trójpodziału

mi też kompozycyjnie nie leży.... ale czy to przez linie trójpodziału?
Tu bym dyskutował. Żeś się uczepił tej linii :D

> 7 - oczka zbyt centralnie w kadrze

oczka centralnie? IMHO kompozycja jakaś taka niefortunna, że zmieszczone
niby wszystko ale i nic, taki trochę chaos się mi robi w oczach. Ale
dobra niech Ci będzie - fakt, że oczka sa tak zwracające na siebie uwagę
i na dodatek w środku tak trochę psuje prowadzenie mojego wzroku po zdjęciu.

> 8 - podoba mi się

a moim zdaniem właśnie książkowo zasadami budowy kadru wszystko jest
fajnie, ale trochę zabrakło zdjęcia. IMHO pierwsze i drugie (mimo swej
centralności) i czwarte biją je na głowę. Wiesz dlaczego? Bo w
fotografii nie tylko o poprawność techniczno-kompozycyjną chodzi, ale
przede wszystkim o zdjęcia - a są to po prostu IMHO lepsze zdjęcia.

> 9 - przefotoszopowane

zgadzam sie


Jakbym miał wybrać najmocniejsze zdjęcia z tej galerii to zdecydowanie
bym zostawił 1 (nie wyrzucałbym go absolutnie), 2 i 4.


> Nie patrzę na zdjęcia przez warstwę złotego podziału w PS.

miałem na myśli złoty podział i zasady sztywno w umyśle :) podczas
percepcji. Czytając Twe uwagi miałem wrażenie, po prostu, że wszystko
przeleciałeś przez zasady, a nie przez estetykę. Szczególnie miałem
takie odczucie jak czytałem o "plaskatości" tego mocnego doświetlenia w
pierwszych ujęciach i ostrym cieniu w czwartym ujęciu. A już nie miałem
żadnych wątpliwości jak postawiłeś poprawne technicznie zdjęcie (ósme)
ponad zdjęciami dużo mocniejszymi - ponieważ jedyną rzeczą która
przemawia to za tym zdjęciem 8 to książkowy kadr - nic więcej.



>> polecam tą galerię:
>> http://www.koraybirand.co.uk/works.asp

> No i fajnie ale czego ona dowodzi? Ja tam widzę bardzo wiele zasad.

No wiadomo jak u każdego fotografa - ale chodzi o to abyś popatrzył na
zdjęcia - są tam też takie ujęcia które tworzą totalny chaos, łamią te
zasady, a są do tego genialne. :)

--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

Kaiko pisze:
> polecam tą galerię:
> http://www.koraybirand.co.uk/works.asp

Doskonały dowód, że w pogoni za oryginalnością niektórzy zaszli zbyt
daleko. Przeleciałem (dosłownie) dwie strony z osiemnastu. Nic tam nie
ma: ani emocji, ani estetyki, ani świeżości. Jedyne uczucie - nuda.
Komercja? Za darmo czasopisma z takimi zdjęciami nie wziąłbym. Czy jest
to sukces? Tak, nie przeczę - twórca zdjęć z pewnością dobrze na nich
zarabia. Tak jak najwięksi didżeje - sprzedają łomot dla głuchego ludu...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jak wyjaśnić słowo ''deficyt''? - więc wyobraźmy sobie słowo
''zaufanie''.../

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Kaiko pisze:
>> polecam tą galerię:
>> http://www.koraybirand.co.uk/works.asp
>
> Jedyne uczucie - nuda.

masz racje - ze swoją galerią jak najbardziej masz mandat do wyrażania
takiej opinii :D

--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

Kaiko wrote:
> Janko Muzykant wrote:
>> Kaiko pisze:
>>> polecam tą galerię:
>>> http://www.koraybirand.co.uk/works.asp
>>
>> Jedyne uczucie - nuda.
>
> masz racje - ze swoją galerią jak najbardziej masz mandat do wyrażania
> takiej opinii :D
>

szczególnie jak patrze tu:

http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0274_
Ramsey_0809_FW

i tu:

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/01/01.htm

LOL :D czasami naprawdę warto zamilknąć.


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

Kaiko pisze:
>>> Jedyne uczucie - nuda.
>>
>> masz racje - ze swoją galerią jak najbardziej masz mandat do wyrażania
>> takiej opinii :D

Nawet gdybym nie miał żadnej galerii, nadal miałbym prawo i mówiłbym, że
to nuda. I tylko pozostaje pytanie, dlaczego taki album przemiatam
wzrokiem z szybkością światła, a podobny z lat np. siedemdziesiątych już
nie...

> szczególnie jak patrze tu:
> http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0274_
Ramsey_0809_FW

Przychodzi taka chwila w życiu, iż człowiek widzi, że król jest nagi.
Mnie się tak dzieje od jakiegoś czasu, może od chwili, od kiedy potrafię
powtórzyć dowolną tego typu obróbkę w szopie - wygiąć, podciągnąć
lokalnie kontrast, dorobić ziarno, pomerdać kolorem itd. A przede
wszystkim pastwić się nad zdjęciem zawodowego modela, który ma opanowany
do perfekcji cały set 256 min.

> i tu:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/01/01.htm
> LOL :D czasami naprawdę warto zamilknąć.

Masz rację - to też jest nudne, do tego nieokraszone najnowszym
szoptrendem i wstydzę się tego, ale trzymam wyłącznie dla tych, którzy
pytają o takie zdjęcia. Nie robię ich zawodowo. Zresztą mam zamiar
wywalić ten, od kilku już lat nieodświeżony kącik komercyjny, tylko nie
chce mi się tego ruszyć. Zastanawiam się w ogóle nad wywaleniem
wszystkiego, bo po co to trzymać? Z chwilą, gdy zdjęć jest więcej, niż
oglądających i pokazywanie mija się z celem...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

> Nawet gdybym nie miał żadnej galerii, nadal miałbym prawo i mówiłbym, że
> to nuda. I tylko pozostaje pytanie, dlaczego taki album przemiatam
> wzrokiem z szybkością światła, a podobny z lat np. siedemdziesiątych już
> nie...

Wiesz "rolnik" też może oceniać harmonię Chopinowskiej kompozycji,
rzucać dużo słów - ale odpowiedz sobie sam na pytanie ile te słowa będą
warte. Co z tego że ma prawo skoro nie ma merytorycznych podstaw? To tak
jakby sie fotograf zaczął nagle wypowiadać o technologii nawadniania
jakiejś egzotycznej uprawy.


>
>> szczególnie jak patrze tu:
>> http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0274_
Ramsey_0809_FW
>
> Przychodzi taka chwila w życiu, iż człowiek widzi, że król jest nagi.
> Mnie się tak dzieje od jakiegoś czasu, może od chwili, od kiedy potrafię
> powtórzyć dowolną tego typu obróbkę w szopie - wygiąć, podciągnąć
> lokalnie kontrast, dorobić ziarno, pomerdać kolorem itd. A przede
> wszystkim pastwić się nad zdjęciem zawodowego modela, który ma opanowany
> do perfekcji cały set 256 min.


wiesz dla mnie osobiście np. te powyższe zdjęcia tj. przedewszystkim
klasa kompozycji kadru - nie widzę tu żadnej "nagości króla". Jest to
dla mnie bardzo profesjonalny obraz. Klasa sama w sobie. Absolutnie nie
potrafiłbym o nich powiedzieć, tak jak to ująłeś że "nic tam nie ma"!

albo to:
http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0162_
BGN_2008_Winter

zero emocji? estetyki? Adamie! Ty wiesz w ogóle o czym Ty mówisz? Chyba nie.

>
>> i tu:
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/01/01.htm
>> LOL :D czasami naprawdę warto zamilknąć.
>
> Masz rację - to też jest nudne, do tego nieokraszone najnowszym
> szoptrendem i wstydzę się tego [ciach]

no i pomyśl, że takie zdjęcia w moich oczach w kontekście Twojej
wypowiedzi o Koray Birandzie sprowadzają Cię właśnie do wyżej
wspomnianego rolnika. Prawo krzykacza masz... ale co z tego skoro z
merytorycznego punktu nie masz uderzenia - możesz chuchać co najwyżej.

No nic więcej Ci nie powiem - ale tak po prostu jest.


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry