Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D
czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja
tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam
zielonego pojecia :(

Roger


--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935

do góry

On 2009-06-29 14:25:13 +0200, "Roger from Cracow"
<r...@s...pl> said:

> Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D
> czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja
> tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam
> zielonego pojecia :(

PS w bardzo niewielkiej liczbie operacji korzysta z więcej niż jednego
rdzenia, tak to tylko przerzuca z jednego na drugi, więc ja bym brał
Duo. Spawdź jeszcze jak jest z pozostałym softem którego używasz.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D
> czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja
> tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam
> zielonego pojecia :(

Duo z jak najwyzszym zegarem.

Praktyka od zawsze jest taka, ze brutalna sila wygrywa -
w tym wypadku to czestotliwosc procesora...

Oczywiscie dwa rdzenie, bo to akurat ma sens - chyba,
ze kupisz cztery z takim samym zegarem. Ale pewnie nie.

Ja mam E7400 puszczony maksymalnie gdzies do okolo 3.4GHz i daje rade.
Z tego co widze nic specjalnie szybszego jeszcze nie ma:
http://www.bitcomputer.pl/catalogue.php?category=146

Oczywiscie pamieci do oporu, dyski SATA i wio.

Ty bedziesz najslabszym ogniwem ;)

q

do góry

Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
wiadomości news:h2aaov$vuo$1@news.interia.pl...
>
> Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D
> czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja
> tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam
> zielonego pojecia :(
>
> Roger
>
>
Jesli masz zamiar pracowac tylko z fotami, fakt nie ma sensu na 4 rdzenie,
jesli natomiast czasem obrabiasz video i do tego w hd, to nie ma co sie
zastanawiac- np. premiere cs3 -4 ,wykorzystuje rownomiernie wszystkie
rdzenie podczas pracy.

elm

do góry

> Jesli masz zamiar pracowac tylko z fotami, fakt nie ma sensu na 4 rdzenie,
> jesli natomiast czasem obrabiasz video i do tego w hd, to nie ma co sie
> zastanawiac- np. premiere cs3 -4 ,wykorzystuje rownomiernie wszystkie
> rdzenie podczas pracy.
>


z video niemam w ogole nic wspolnego w zasadzie.

Roger

do góry

Jakub Jewuła wrote:
>> Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D
>> czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja
>> tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam
>> zielonego pojecia :(
>
> Duo z jak najwyzszym zegarem.
>
> Praktyka od zawsze jest taka, ze brutalna sila wygrywa -
> w tym wypadku to czestotliwosc procesora...
>
> Oczywiscie dwa rdzenie, bo to akurat ma sens - chyba,
> ze kupisz cztery z takim samym zegarem. Ale pewnie nie.
>
> Ja mam E7400 puszczony maksymalnie gdzies do okolo 3.4GHz i daje rade.
> Z tego co widze nic specjalnie szybszego jeszcze nie ma:
> http://www.bitcomputer.pl/catalogue.php?category=146
>
> Oczywiscie pamieci do oporu, dyski SATA i wio.
>
> Ty bedziesz najslabszym ogniwem ;)

Taki Adobe PS Lightroom zjada dowolna liczbę korów i GHz, więc w tym
przypadku warto rozważyć procesor C2Quad jako rozwiazanie zauważalnie
szybsze ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

elm wrote:

> Jesli masz zamiar pracowac tylko z fotami, fakt nie ma sensu na 4
> rdzenie, jesli natomiast czasem obrabiasz video i do tego w hd, to
> nie ma co sie zastanawiac- np. premiere cs3 -4 ,wykorzystuje
> rownomiernie wszystkie rdzenie podczas pracy.

Są programy do obróbki fotografii ładnie skalujące się na wielu rdzeniach,
np. wspomniany Adobe PS Lightroom. Wszystko zależy od używanego
oprogramowania.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Roger from Cracow pisze:
> Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D
> czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja
> tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam
> zielonego pojecia :(

Lepsze szybsze duo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/

do góry

Pracuję na podkręconym Quadzie. PS4 bierze 4 rdzenie ale głównie pracuje na
2. Za to Lightroiom wyciska Quada na 100%. Trzeba mieć bardzo wydajne
chłodzenie. Już kilka razy zabezpieczenie termiczne wyłączyło mi kompa! Ale
przeróbka RAWa na 100MB Tiffa trwa koło sekundy :)
Tom

www.tomlot.pl




Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisał w
wiadomości news:h2afrb$ogc$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> elm wrote:
>
>> Jesli masz zamiar pracowac tylko z fotami, fakt nie ma sensu na 4
>> rdzenie, jesli natomiast czasem obrabiasz video i do tego w hd, to
>> nie ma co sie zastanawiac- np. premiere cs3 -4 ,wykorzystuje
>> rownomiernie wszystkie rdzenie podczas pracy.
>
> Są programy do obróbki fotografii ładnie skalujące się na wielu rdzeniach,
> np. wspomniany Adobe PS Lightroom. Wszystko zależy od używanego
> oprogramowania.
>
> --
> pozdrawiam
> Mikołaj
>

do góry

Dnia 29.06.2009, o godzinie 15.30.05, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mikolaj Tutak
napisał(a):

> Taki Adobe PS Lightroom zjada dowolna liczbę korów i GHz, więc w tym
> przypadku warto rozważyć procesor C2Quad jako rozwiazanie zauważalnie
> szybsze ;-)

Przyznaję. Do LR im więcej korów tym lepiej.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry