>
>>> I zupełnie niepowalająca jakość to raz, a ogniskowa ekw. ~23 mm na
>>> kropie
>>> to dwa. Faktycznie, doskonale ulukowane 9k zł. Normalnie mądrość
>>> półrocza.
>>
>> az taki zly? nie mialem w lapkach
>> hm?
>
> Nie miałeś, a polecasz twierdąc że "jakość musi kosztować" (~9000 zł -
> przyp. red.). Ciekawe...
>
mowie na podstawie tego co mam i co uzywam na codzien a co koszuje dobre
kilka do naście kpln
300/2.8 L IS 85/1.2 L II i inne... tu cena jest poparta jakością, wiec nie
mam powodu by twordzic
ze z 14tką L jest inaczej. Ot co....nie mialem go w lapkach...a zamierzam
go kupic, tyle na ten temat.

rak




> --
> Pozdrawiam
> de Fresz
>

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Rakan:
>
>>>> z w/w jedynie sigma 12-24 jest godna polecenia...
>>> A 10-20 który jest wszędzie polecany już nie? :>
>> zobacz na podaż... 12-24 nie ma nigdzie, a 10-20 totalny nawał
>> a czy 10-20 jest pod FF ?
>
> Przecież mowa jest o 50D. 10-20 to najlepsze ultra wide dla cropa. Po co
> szukać jakichś dziwadeł?
B. dobre opinie ma 11-16 Tokiny

--
Bernard Wybierała
B&W Studio
Fotografia reklamowa i reklama
ul. Cieszyńska 367
43-382 Bielsko-Biała
tel. 033 816 41 61, kom. +48 784 664 099,
internet: www.bwstudio.com.pl

do góry

Bernard Wybierała wrote:

>> Przecież mowa jest o 50D. 10-20 to najlepsze ultra wide dla cropa. Po co
>> szukać jakichś dziwadeł?
> B. dobre opinie ma 11-16 Tokiny

Potwierdzam.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

John Smith pisze:
> No, np 10mm, dlatego pytam o alternatywę o takiej ogniskowej dla Twoim
> zdaniem nieostrych zoomów.

Że się tak wtrącę... może nowy koreański 8mm f/3.5 pod cropa? Ponoć
optycznie świetny, a cena - 900 zł - nieporównywalna z tymi, o których
rozmawiacie :)

--
PSYLO

do góry

PSYLO napisał(a):
> John Smith pisze:
>> No, np 10mm, dlatego pytam o alternatywę o takiej ogniskowej dla Twoim
>> zdaniem nieostrych zoomów.
>
> Że się tak wtrącę... może nowy koreański 8mm f/3.5 pod cropa? Ponoć
> optycznie świetny, a cena - 900 zł - nieporównywalna z tymi, o których
> rozmawiacie :)

Na pewno rektilinearny (prostoliniowy jak wolą niektórzy)?
Rzuć linkiem.

--
Mirek

do góry