conik pisze:
> widzisz ja nie mowie ze ty nie masz warsztatu ale ze go z uporem maniaka
> uzywasz tak ze szpeci to te kobitki

Ale co ja poradzę, że to co inni widzą jako wady, dla mnie jest
zaletą... Mnie się podobają te wszystkie krzywe nosy, asymetrie, cienie,
kreski, zmarszczki itd. To wszystko sprawia, że tam nie siedzi szablon
tylko konkretna osoba.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co zostało sfinansowane ze środków Unii nie może podlegać żadnym zmianom!/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> conik pisze:
>> widzisz ja nie mowie ze ty nie masz warsztatu ale ze go z uporem
>> maniaka uzywasz tak ze szpeci to te kobitki
>
> Ale co ja poradzę, że to co inni widzą jako wady, dla mnie jest
> zaletą... Mnie się podobają te wszystkie krzywe nosy, asymetrie, cienie,
> kreski, zmarszczki itd. To wszystko sprawia, że tam nie siedzi szablon
> tylko konkretna osoba.
>
imo w fotografii piktoralnej bo jesli zrozumialem dobrze o takiej tu
rozmawiamy wynikiem ma byc suma zadowolenia fotografowanej osoby i
fotografa. Jesli tak jest to nie dyskutuje bo o gustach sie nie
dyskutuje. Jeden lubi owieczki inny skorzane pejcze;)

do góry

On 9 Cze, 10:31, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Ale co ja poradzę, że to co inni widzą jako wady, dla mnie jest
> zaletą... Mnie się podobają te wszystkie krzywe nosy, asymetrie, cienie,
> kreski, zmarszczki itd. To wszystko sprawia, że tam nie siedzi szablon
> tylko konkretna osoba.

Dobrze, zgadzam się, ale pokaż to! Bo teraz, to pokazujesz nie osobę,
nawet nie swoją wizję tej osoby, ale podstawowe funkcje programu
graficznego. I to na poziomie małpy z brzytwą...
Chyba, że to taka prowokacja :->

Czarek

do góry

Czarek pisze:
>> Ale co ja poradzę, że to co inni widzą jako wady, dla mnie jest
>> zaletą... Mnie się podobają te wszystkie krzywe nosy, asymetrie, cienie,
>> kreski, zmarszczki itd. To wszystko sprawia, że tam nie siedzi szablon
>> tylko konkretna osoba.
>
> Dobrze, zgadzam się, ale pokaż to! Bo teraz, to pokazujesz nie osobę,
> nawet nie swoją wizję tej osoby, ale podstawowe funkcje programu
> graficznego. I to na poziomie małpy z brzytwą...

No ale tam prawie nie ma szopa :) Tak mi pstryka otwarty tamron na spółę
z czterema wymienionymi lampami. No i kobieta, mimo mojego wieku, wciąż
wygląda jak wygląda.
Szop to siedzi u mnie w widoczkach. Dawniej owszem, więcej szopowałem
panny, ale do kitu z takimi zdjęciami.

> Chyba, że to taka prowokacja :->

To jest całkiem serio.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
przyjemnym/

do góry

On 9 Cze, 10:31, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>
> Ale co ja poradzę, że to co inni widzą jako wady, dla mnie jest
> zaletą... Mnie się podobają te wszystkie krzywe nosy, asymetrie, cienie,
> kreski, zmarszczki itd. To wszystko sprawia, że tam nie siedzi szablon
> tylko konkretna osoba.
>

Heheh w takim razie powinienes mnie wziac za modela ;)
Jakbys zrobil fotki z moimi "zaletami", nie mowie juz nawet o ich
eksponowaniu,
to grupowicze spaliliby Cie na stosie :))))

pozdrawiam
Marcin

do góry

>A właściwie czternaście:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/04/23.htm
> Jak ktoś ma ochotę coś powiedzieć, zapraszam.
> Robione jak zwykle 450D+28-75 tamron, w większości otwarty, 3-4 źródła
> światła (strumienica + 2-3 softboxy)
>


1.nie

2.jedno źrodło blisko i lekko z boku nad głową, blenda z drugiej i styknie

3. kup sobie jakies ostrzejsze szkło, bo tu jest straszne mydło...moze
50/1.4 ?

4. wytrwalosci

5. pozdrawiam Raku

do góry

Rakan pisze:
> 2.jedno źrodło blisko i lekko z boku nad głową, blenda z drugiej i styknie

I wyjdzie jak zwykle. Poprawnie nijak.

> 3. kup sobie jakies ostrzejsze szkło, bo tu jest straszne mydło...moze
> 50/1.4 ?

Po co ostro? Mnie się podoba tak. Zresztą jakie mydło, przecież tam jest
kilkaset pikseli rozmiaru, tam nawet kit sonego byłby ostry :)
Po prostu nie wyostrzałem więcej niż lubię.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h0l4o9$glo$2@news.wp.pl...

> No to fajnie, ale gdzie konkretnie, bo ani ja, ani kilka osób tego znaleźć
> nie może.

Nie traktuj tego jako nagane, ale zdjecie szoste nie dodaje modelce urody. I
tyle :)

p, zul

do góry

> Rakan pisze:
>> 2.jedno źrodło blisko i lekko z boku nad głową, blenda z drugiej i
>> styknie
>
> I wyjdzie jak zwykle. Poprawnie nijak.

wg mnie nijak jest teraz...nie ma cienia, nie ma nic co naturalnie by
wyglądało, jest płasko, pomijam kwestie
marszczenia czoła przez Dorote, moze ujęcie z innego kąta by sprawe
załatwiło


>
>> 3. kup sobie jakies ostrzejsze szkło, bo tu jest straszne mydło...moze
>> 50/1.4 ?
>
> Po co ostro? Mnie się podoba tak. Zresztą jakie mydło, przecież tam jest
> kilkaset pikseli rozmiaru, tam nawet kit sonego byłby ostry :)
> Po prostu nie wyostrzałem więcej niż lubię.

ostro, aby fotografia miała swoją wyrazistość która w portrecie jest dość
ważna
o to chodzi

a zrob jakies foty z jedym źródłem ? i daj do oceny, zobaczymy co naród
powie

pozdrowki
rak

do góry

> Nie traktuj tego jako nagane, ale zdjecie szoste nie dodaje modelce
urody.

A mnie nurtuje jedna taka kwestia... Kto i kiedy powiedzial, ze portret ma
modelowi/-ce urody dodawac? :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry