W dniu 2011-04-29 10:29, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Fri, 29 Apr 2011 00:37:55 -0700 (PDT), tadek
> <t...@p...onet.pl> wrote:
>
>> a u mnie w m. Łódź idiota za kółkiem zabił kobietę stojącą rowerem z
>> wyciągniętą ręką do skrętu w lewo na osi jezdni. Tobie też może się
>
> w tej samej Łodzi rowerzysta zabił kobietę na chodniku. Czy to czegoś
> dowodzi, podobnie jak Twój przykład?

Można prosić o więcej faktów na ten temat? Ja znam dwa przypadki, kiedy
pieszy zginął potrącony przez rowerzystę, przy czym za drugim razem to
"poprawił" samochód:(. Trzy przypadki w ciągu 10 lat to już można by się
o pseudostatystykę pobawić, i ocenić na ile groźni są rowerzyści na
chodnikach.

Shrek.

do góry

> No to może zróbmy akcję analogiczną do masy krytycznej: niech jednego
> dnia każdego miesiąca wszyscy kierowcy spychają z drogi rowerzystów

A to już tak nie jest codziennie?

do góry

W dniu 2011-04-29 16:56, to pisze:

> Ma też psi obowiązek ułatwić wyprzedzanie, a w razie potrzeby nawet
> zatrzymać się (!).

Nie ma.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <lskorupka@wirtualna> napisał w wiadomości
news:4dbae64c$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-04-29 16:56, to pisze:
>
>> Ma też psi obowiązek ułatwić wyprzedzanie, a w razie potrzeby nawet
>> zatrzymać się (!).
>
> Nie ma.

W sensie że weszły jakieś kretyńskie zmiany kodeksu?

do góry

W dniu 2011-04-29 18:36, Cavallino pisze:

>>> Ma też psi obowiązek ułatwić wyprzedzanie, a w razie potrzeby nawet
>>> zatrzymać się (!).
>>
>> Nie ma.
>
> W sensie że weszły jakieś kretyńskie zmiany kodeksu?

Między innymi weszły zmiany. Wcześniej też niespecjalnie, bo zatrzymując
się nie ułatwia się wyprzedzania, wręcz uniemożliwia, ale to już przeszłość.

Shrek

do góry

Dnia Thu, 28 Apr 2011 23:35:57 -0700 (PDT), tadek napisał(a):

> kup sobie rower i zacznij jeździź. Wyjdzie Ci to na zdrowie i zmienisz
> pogląd na rowerzystów.

Mam, jeżdżę, pogląd mam taki, że większość pedalarzy to durnie nei znające
przepisów.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia 2011-04-29 18:53, *Shrek* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

>>>> Ma też psi obowiązek ułatwić wyprzedzanie, a w razie potrzeby nawet
>>>> zatrzymać się (!).
>>>
>>> Nie ma.
>>
>> W sensie że weszły jakieś kretyńskie zmiany kodeksu?
>
> Między innymi weszły zmiany. Wcześniej też niespecjalnie, bo zatrzymując
> się nie ułatwia się wyprzedzania, wręcz uniemożliwia, ale to już
> przeszłość.

Co do teraźniejszości to rzeczywiście muszę doczytać, ale co do
przeszłości to oczywiście nie masz racji (pamiętam wcześniejsze dyskusje
:) ) - przepis mówił:
[...] jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie
potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania.

Kluczowe jest "w celu ułatwienia wyprzedzania." - dlatego Twoje
historyjki z wąskich uliczek starego miasta możesz sobie darować :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

begin Shrek

> Krótko mówiąc - pierdolisz. Z zasady kierowcy jeżdżą w miarę
> kulturalnie, raczej nikt cię celowo nie chce zabić (o 1 metrze odstępu
> to mozna zapomnieć, ale mnie to nie przeraża). Ale raz na 500 znajdzie
> się debil z małym fiutem, który nawet specjalnie cie będzie próbować
> nauczyć gdzie twoje miejsce (a na pewno nie na drodze). Jak dużo
> jeżdzisz, to niestety tych debili wypada dwóch - trzech dziennie:(
> Potrafią być naprawdę groźni.

Ciekawe, bo zrobiłem wiele tys. km rowerem po drogach i ani jednego
takiego nie spotkałem...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-04-30 00:08, to pisze:

>> Krótko mówiąc - pierdolisz. Z zasady kierowcy jeżdżą w miarę
>> kulturalnie, raczej nikt cię celowo nie chce zabić (o 1 metrze odstępu
>> to mozna zapomnieć, ale mnie to nie przeraża). Ale raz na 500 znajdzie
>> się debil z małym fiutem, który nawet specjalnie cie będzie próbować
>> nauczyć gdzie twoje miejsce (a na pewno nie na drodze). Jak dużo
>> jeżdzisz, to niestety tych debili wypada dwóch - trzech dziennie:(
>> Potrafią być naprawdę groźni.
>
> Ciekawe, bo zrobiłem wiele tys. km rowerem po drogach i ani jednego
> takiego nie spotkałem...

Pogratulować. Widać w innym matrixie żyjesz.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-04-29 22:54, Mirek Ptak pisze:

> [...] jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie
> potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania.
>
> Kluczowe jest "w celu ułatwienia wyprzedzania." - dlatego Twoje
> historyjki z wąskich uliczek starego miasta możesz sobie darować :)

Kluczowe jest, że nie da się zatrzymać, tak żeby ułatwić wyprzedzanie -
wynika z definicji wyprzedzania. Więc literalnie nie dało się stosować.
Po prostu bubel legislacyjny.

A jak interpretować celowo, to zaczyna być wątpliwe - co ci da że będzie
stał zamiast jechać? Czy intencją ustawodawcy było, żeby można było w
takiej sytuacji nie zachowywać 1m odstępu bez zmiany prędkości -
wątpliwe. W czym łatwiej jest wyminąć zatrzymującego się rowerzystę od
jadącego? Kiedy może on ruszyć - kiedy miną godziny szczytu? Dopóki
rowerzysta jedzie, to jedzie w miarę stabilnie i prosto, zatrzymując się
jedzie mniej stabilnie. Kto ocenia owe "w razie potrzeby"? Wszytko to
sprawiało, że przepis był martwy.

Shrek.

do góry