Użytkownik "sailling8" <s...@U...fm> napisał w wiadomości
news:hbstsc$kgu$1@inews.gazeta.pl...
> Witam, prosze o porade. Jak wyglada kwestia jakosc zdjec nasycenia itp
> pomiedzy tymi 2 aparatami. Dzisiaj przymiarke robilem do jednego i jesli
> chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej.
> Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
> pomoc.
>
> M.

D90 ma dobre opinie, jeśli chodzi o matrycę (szumy, dynamika). Gdybym
zaczynał budowę systemu od zera, dryfowałbym w kierunku Nikona. Co tu dużo
mówić - od jakiegoś czasu Canon raczej ustępuje Nikonowi w wielu segmentach.
Oczywiście może się to zmienić (patrz nadzieje związane z 7D Canona), ale na
razie wygląda to tak, że narzekań na AF jest więcej u Canona i mało kto
potrafi rzetelnie wytłumaczyć potrzebę stosowania wysokorozdzielczych matryc
(zwłaszcza w APS-C), które najczęściej mają gorsze parametry szumowe,
mniejszą dynamikę, wymagają bardzo ostrych obiektywów, a obróbka wymaga
większej uwagi.
Wśród użytkowników Nikona jest trochę narzekań na kolory (np. kolor skóry).
Pooglądaj sample i kieruj się własnymi odczuciami. Totalnych różnic pomiędzy
aparatami z tych samych segmentów nie ma, ale wydaje się, że Nikon jest
obecnie na czele stawki.

--
Lol

do góry

sailling8 pisze:

> boje sie nieco tego nikona ;-))

co w nim takiego strasznego?

do góry

Lol pisze:
> Użytkownik "sailling8" <s...@U...fm> napisał w wiadomości
> news:hbstsc$kgu$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam, prosze o porade. Jak wyglada kwestia jakosc zdjec nasycenia itp
>> pomiedzy tymi 2 aparatami. Dzisiaj przymiarke robilem do jednego i jesli
>> chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej.
>> Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
>> pomoc.
>>
>> M.
>
> D90 ma dobre opinie, jeśli chodzi o matrycę (szumy, dynamika). Gdybym
> zaczynał budowę systemu od zera, dryfowałbym w kierunku Nikona. Co tu dużo
> mówić - od jakiegoś czasu Canon raczej ustępuje Nikonowi w wielu segmentach.

Nikon ma przewagę w zarządzaniu lampami błyskowymi. Ma też sporo
rozsądnych zoomów w rozsądnej cenie. Za to przy jasnych stałkach Canon
ma przewagę.
Canon chyba ma największą średnicę bagnetu ze wszystkich systemów, więc
łatwiej mu uzyskać większe światło. I można w Canonie stosować obiektywy
z innych systemów i ostrzyć na nieskończoność. Za to słynna jest
współpraca AF Sigmy z Canonem. Bardzo dużo osób ma z tym problemy. Więc
korzystanie z obiektywów producentów niezależnych może być problemem.

wer

do góry

> Za to słynna jest współpraca AF Sigmy z Canonem. Bardzo dużo osób ma z tym
> problemy. Więc korzystanie z obiektywów producentów niezależnych może być
> problemem.
>
> wer

Problem nie dotyczy tylko szkieł Sigmy. Nie chciałbym, żeby wątek przerodził
się kolejne opisywanie problemów z BF/FF, bo to raczej nie pomoże w wyborze
pytającemu, więc krótko: w ciągu 2 ostatnich lat miałem 2 body Canona - 400D
i 50D oraz ponad 10 obiektywów tego producenta (i 2 Sigmy). Więcej niż
połowa szkieł canona _nie_ trafiała w granicach przyzwoitości. Aktualnie z
50D używam 3 zoomy i 3 stałki - 4 z tych 6 obiektywów wymagały ustawienia
microadjustment znacznie większego niż +-1 (takie drobne odchyłki pomijam).
Canon 500D nie ma możliwości samodzielnej regulacji AF, Nikon D90 - ma.
Regulacja to nie panaceum, ale jej brak może być mocno uciążliwy. To
oczywiście nie jedyny argument, który należy brać pod uwagę przy wyborze.

--
Lol

do góry

Valwit wrote:
> Mikolaj Tutak wrote:
>
>> Ooooo ile nowych historii ;-)
>
> jakby odsiac pieniactwo to jednak niewiele tego zostaje, biorac pod
> uwage ilosc sprzetu jaki przez serwis przechodzi.

Pieniactwo? Czekanie ponad miesiąc na aparat, który nawet nie został
naprawiony to pieniactwo?! Motyw opieszalosci i brak korekcji FF/BF pojawia
się chyba w co drugim wpisie...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
> pomoc.

Zdaje się, że nikt Ci nie odpowiedział na to pytanie. Pewnie nia ma? Jeśli
odpowiada Ci ten obiektyw (a jest naprawdę bardzo fajny), to bierz 500d, bo
różnice pomiędzy d90 i 500d są do pominięcia. Ew. popatrz na oba systemy pod
kątem przyszłej rozbudowy szklarni. Wbrew pozorom ciągle jeszcze są spore
różnice pomiędzy ofertą obiektywów C i N.

do góry

On 24 Paź, 19:46, sailling8 wrote:
> Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
> pomoc.

nikon nie ma współczesnej linii zoomów f4, w przeciwieństwie do
Canona. jest f4/70-210 z af śrubokrętowym (baardzo wolny), ale z
cyframi spisuje się koszmarnie (wbrew opisom na allegro).
koło 2000 można na allegro znaleźć 2.8/80-200 n d-ed, który jest dużo
cięższy od canona, ale optycznie od niego nie odstaje, no i jest
"szybszy".

pozdrawiam
Maciek

do góry

On 23 Paź, 20:49, "sailling8" <s...@U...fm> wrote:
> chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej.
> Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za

Jest nikon 70-300 4-5.6, jest nikon 50-200 4-5.6
70-200 to widziałem 2.8.
Sigmy chyba tez jest tylko f/2.8
czegos dokłednie jak pytasz to nie ma.

do góry