On 2009-11-01 20:04:19 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>>>> Mogą nie przyjąć, mogą wzruszyć ramionami (w przypadku reklamy) i
>>>> stwierdzić, że skoro lubisz wywalać w błoto niemałe pieniądze, to
>>>> oni Ci w tym nie będą przeszkadzać.
>>>
>>> chyba nawet nie masz świadomości jak się pogrążasz w tym momencie :)
>>
>> Doprawdy? Ale masz jakieś wsparcie?
>
> tak - w doświadczeniu

No to podziel się, gdzież to niby napisałem nieprawdę.


>>> w fotografii nikt nie patrzy na dpi tylko na wielkość wyrażoną w
>>> pikselach
>>
>> Która w oderwaniu od gęstości upakowania tych pikseli jest wartością
>> nic nie znaczącą.
>
> tak samo jak dpi jest nic nie znaczącą wartością
> masz zdjęcie w 300 dpi
> masz zdjęcie 3000 px
> która informacja mówi więcej na temat jakości zdjęcia?
> zastanówmy się...

Żadna w oderwaniu od informacji na jakiej powierzchni i w jakiej
technologii to zdjęcie ma być prezentowane. Przykładowo - 3000 px to na
www znacznie za dużo, na wątkowe offsetowe B1 to smutny żart.


>>> plakaty - nie kalendarze, nie ulotki z tekstem czcionka 12
>>> plakat - widziałeś kiedyś plakat z czcionką 12?
>>> jeśli tak to nie mamy o czym gadać
>>
>> Owszem, widziałem. Co zupełnie niczego nie dowodzi, bo plakaty miewają
>> różne funkcje.
>
> tia ;]
> nie wiesz jak wybrnąć
>
> plakat ma jedną funkcję - graficzną - nie tekstową...
> nie brnij dalej...

Nooo, weźmy taki plakat filmowy. W pip różnych informacji drobną jak na
format czcionką (zaręczam Ci że i 12 się trafia). No ale nieeeee, to
przecież nie jest prawdziwy plakt. I któż tu brnie w krzaki?


--
Pozdrawiam
de Fresz