W dniu piątek, 22 marca 2013 10:09:39 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> Zainstalowałem wersję demo NN. Próbowałem uzyskać takie efekt jaki
> pokazano dla hokeisty. Nie udaje się nawet z dużą tolerancją uzyskanego
> efektu. Odszumianie wcale selektywnie nie działa. Blura nanosi wszędzie
> jednakowo.

Automaty mają to do siebie, że nie zawsze są w stanie odróżnić drobnych detali od
szumu. Jedne radzą sobie z tym problemem lepiej, inne gorzej ale i tak w wielu
przypadkach, dobre efekty uzyskać można dopiero po ręcznym zamaskowaniu obrazu.

Następuje jednak ciągły postęp w rozwoju algorytmów detekcji szumu, więc programy
będą z czasem coraz lepsze. Ja w niedługim czasie także dorzucę coś od siebie:
http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361.jpg
http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361_N.jpg

do góry

W dniu 2013-03-22 15:04, Sebastian Nibisz pisze:
> W dniu piątek, 22 marca 2013 10:09:39 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
>> Zainstalowałem wersję demo NN. Próbowałem uzyskać takie efekt jaki
>> pokazano dla hokeisty. Nie udaje się nawet z dużą tolerancją uzyskanego
>> efektu. Odszumianie wcale selektywnie nie działa. Blura nanosi wszędzie
>> jednakowo.
>
> Automaty mają to do siebie, że nie zawsze są w stanie odróżnić drobnych detali od
szumu. Jedne radzą sobie z tym problemem lepiej, inne gorzej ale i tak w wielu
przypadkach, dobre efekty uzyskać można dopiero po ręcznym zamaskowaniu obrazu.
>
> Następuje jednak ciągły postęp w rozwoju algorytmów detekcji szumu, więc programy
będą z czasem coraz lepsze. Ja w niedługim czasie także dorzucę coś od siebie:
> http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361.jpg
> http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361_N.jpg

Czym i jak odszumiałeś?

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu piątek, 22 marca 2013 15:25:30 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:
> W dniu 2013-03-22 15:04, Sebastian Nibisz pisze:
> > http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361.jpg
> > http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361_N.jpg
>
> Czym i jak odszumiałeś?

Własny algorytm, pełny automat.

do góry

W dniu 2013-03-22 15:04, Sebastian Nibisz pisze:
>
> Automaty mają to do siebie, że nie zawsze są w stanie odróżnić
> drobnych detali od szumu. Jedne radzą sobie z tym problemem lepiej,
> inne gorzej ale i tak w wielu przypadkach, dobre efekty uzyskać można
> dopiero po ręcznym zamaskowaniu obrazu.

Ale z drugiej strony producent jako referencję pokazuje co zrobić można
za pomocą jego softu:

http://www.picturecode.com/showcase/noise.php

Więc zainstalowałem demo, wziąłem tego hokeistę zaszumionego i
próbowałem uzyskać podobny efekt. Nawet o włos nie zbliżyłem się do tego
po prawej pod względem ostrości obrazu.

> Następuje jednak ciągły postęp w rozwoju algorytmów detekcji szumu,
> więc programy będą z czasem coraz lepsze. Ja w niedługim czasie także
> dorzucę coś od siebie:
> http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361.jpg
> http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361_N.jpg

Rozumiem, że odszumianie robiłeś swoim softem? Czy była to ręczna
"rzeźba" ? Bawiłeś się maskowaniem czy wymyśliłeś jakiś inteligentny
algorytm?


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu piątek, 22 marca 2013 20:30:09 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> Rozumiem, że odszumianie robiłeś swoim softem? Czy była to ręczna
> "rzeźba" ? Bawiłeś się maskowaniem czy wymyśliłeś jakiś inteligentny
> algorytm?

Użyłem własnego algorytmu zaimplementowanego we własnym programie. Algorytm ten
redukuje szum w sposób całkowicie automatyczny, bez potrzeby podawania jakichkolwiek
parametrów.

do góry

W dniu 2013-03-22 21:11, Sebastian Nibisz pisze:
> W dniu piątek, 22 marca 2013 20:30:09 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
>> Rozumiem, że odszumianie robiłeś swoim softem? Czy była to ręczna
>> "rzeźba" ? Bawiłeś się maskowaniem czy wymyśliłeś jakiś inteligentny
>> algorytm?
>
> Użyłem własnego algorytmu zaimplementowanego we własnym programie. Algorytm ten
redukuje szum w sposób całkowicie automatyczny, bez potrzeby podawania jakichkolwiek
parametrów.
>

No to gratuluję :-) Tylko nie sprzedaj się amerykanom lecz opatentuj
algorytm.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Rzecze Marek:

>> ACR wystarczy.
>> Te inteligentne funkcje w np. Noise Ninja to tak naprawdę pic na wodę.
>> Wystarczy odszumić sam kolor i bardzo lekko luminancję, a nie odróżnisz
>> jednego od drugiego. Kupiłem NN i przestałem używać po kupnie ACR.
>>
>
> Wydaje mi się, że to zależy od modelu aparatu. U mnie jest dokładnie
> odwrotnie. Już raczej z odszumiania chrominancji mógłbym prędzej
> zrezygnować z niewielką stratą.

No to po prostu zaakceptuj ziarno i nie odszumiaj w ogóle.

Ja spotkałem sie tylko z jednym aparatem, w którym szum luminancji
przeszkadzał - to był jakiś stary obrotowy Coolpix z okolic 2003 r.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2013-03-23 15:05, Mateusz Ludwin pisze:
>
> No to po prostu zaakceptuj ziarno i nie odszumiaj w ogóle.

Na Fotolii zaszumione zdjęcie zostanie odrzucone.

> Ja spotkałem sie tylko z jednym aparatem, w którym szum luminancji
> przeszkadzał - to był jakiś stary obrotowy Coolpix z okolic 2003 r.

Co znaczy "przeszkadzał"? Piszesz w tym sensie, że aparaty zwykle nie
zaszumiają luminancji???

Zerknij na jakiś współczesny aparat - np. Nikona D800. Dla RAW - szumi w
luminancji jak każdy przetwornik mniej lub bardziej.

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/18


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

P.S.
Tu masz zdjęcie z tego Nikona przy wysokim ISO:

http://www.dpreview.com/reviews/Nikon-D800-D800e/sam
ples/lowlight/jpeg0367.jpg

Przede wszystkim szum luminancji jest widoczny.

do góry

Dnia Sat, 23 Mar 2013 17:26:25 +0100, Marek napisał(a):

> P.S.
> Tu masz zdjęcie z tego Nikona przy wysokim ISO:

> http://www.dpreview.com/reviews/Nikon-D800-D800e/sam
ples/lowlight/jpeg0367.jpg

> Przede wszystkim szum luminancji jest widoczny.

To co najbardziej tu przeszkadza to:
1. Zły kadr
2. Brak tematu (albo go nie rozumiem)
3. Brak ostrości (sądzę, że ostrość powinna być w całym kadrze)

Szum to akurat pikuś. A przepraszam, Pan Pikuś.

Poza tym, mam wrażenie, że zdjęcie to JPG z puszki i już jest kiepsko
odszumiony, przez co psuje techniczną stronę obrazu (nie czytałem całego
Review, aby się dowiedzieć czy jest z RAW).

PS. Zawsze można zdjęcie pomniejszyć i już jest ślicznie i gładko. No i
ostrości nabiera nieco.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry