W dniu 2013-03-21 18:16, Marek pisze:
>> http://as.elte-s.com/patrz/duze/1168.jpg
> Rewelka. Czym to było robione?

Olympusem EPM2 + 40-150/4-5.6
Z tym, że to z rawa, z puszki jpg tak nie wyjdzie (nie ma możliwości
takiego ciągnięcia dynamiki pokładowymi ustawieniami).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/idzie kryzys, sprzedaż spada, dział marketingu zaleca stworzyć bloga/

do góry

W dniu 2013-03-21 18:05, Krystek pisze:

> <http://www.picturecode.com/showcase/noise.php>

Robi wrażenie. O klasę lepszy jest to produkt względem tego co Camera
Raw potrafi o ile pokazali prawdę. Właśnie o taką selektywność działania
mi chodziło.

Mam jednak pewien kłopot co do używania NN. Nie widzę w powyższym linku
plugina dla ASP mimo iż w ASP jest on w okrojonej wersji. Dla Photoshopa
dopiero go robią. Jak na forach wyczytałem wersja standalone jest 3x
droższa od plugina, którego nie ma. Jak to używać i jak aktualizować dla
ASP?


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-03-21 19:05, Marek pisze:
> W dniu 2013-03-21 18:05, Krystek pisze:
>
>> <http://www.picturecode.com/showcase/noise.php>
>
> Robi wrażenie. O klasę lepszy jest to produkt względem tego co Camera
> Raw potrafi o ile pokazali prawdę. Właśnie o taką selektywność działania
> mi chodziło.
>
> Mam jednak pewien kłopot co do używania NN. Nie widzę w powyższym linku
> plugina dla ASP mimo iż w ASP jest on w okrojonej wersji.

Bo to nie plugin, tylko osobny program do obróbki RAW-ów: Photo Ninja -
<http://www.picturecode.com/index.php> Do walki z szumami jest jeszcze
inny - Neat Image <http://www.neatimage.com/>

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2013-03-21 18:16, Marek pisze:
>>> http://as.elte-s.com/patrz/duze/1168.jpg
>> Rewelka. Czym to było robione?
>
> Olympusem EPM2 + 40-150/4-5.6
> Z tym, że to z rawa, z puszki jpg tak nie wyjdzie (nie ma możliwości
> takiego ciągnięcia dynamiki pokładowymi ustawieniami).

EPM2 ma funkcjie krzywej w body?

omd ma pod kneflem funkcję która pozwala ustawić krzywą z oddzielnym
wygięciem dla świateł i ceni.

w sumie to mi sie JPGi z puszki w OMD podobają :)



Tak całkiem na marginesie to jednak każda fima ma swój specyficzny look
obrazów.

Mam wrażenie że olympus daje bardziej miekko pastelowe obrazy a Nikon dawał
takie ostre jakby lekko plastikowe.

W sumie to mi sie podobały zdjęcia z Kodaka (tego 14mpx :) zdjecia były
takie slajdowe. Jakbyś na sladzie kodaka robił :) jak dawałeś iso 400 to
miałeś takie fajne filmowe ziarno.

do góry

W dniu 2013-03-21 19:35, Krystek pisze:
> W dniu 2013-03-21 19:05, Marek pisze:
>> W dniu 2013-03-21 18:05, Krystek pisze:
>>
>>> <http://www.picturecode.com/showcase/noise.php>
>>
>> Robi wrażenie. O klasę lepszy jest to produkt względem tego co Camera
>> Raw potrafi o ile pokazali prawdę. Właśnie o taką selektywność działania
>> mi chodziło.
>>
>> Mam jednak pewien kłopot co do używania NN. Nie widzę w powyższym linku
>> plugina dla ASP mimo iż w ASP jest on w okrojonej wersji.
>
> Bo to nie plugin, tylko osobny program do obróbki RAW-ów: Photo Ninja -
> <http://www.picturecode.com/index.php> Do walki z szumami jest jeszcze
> inny - Neat Image <http://www.neatimage.com/>
>
> K.
>
To trochę kicha na dzień dzisiejszy, bo wygląda na to,
że NN już nie kontynuują, a ASP ma je wbudowane.
Kupując ASP nie odblokujesz funkcji NN bo go nie zakupisz.
Sam PhotoNinja, jako wołarka, to na razie widzę stadium raczkowania.
Do pięt nie dorasta ASP (dawne BibblePrp)

Dla kogoś szukającego dobrej wywoływarki,
LR wydaje się dobrym wyborem. Cena taka jak AFP + coś do odszumiania,
lepsza baza obiektywów do korekcji wad optyki.

I jeszcze do Marka, LR jest w 30dniowym trialu.
To chyba dość czasu by wszystko sprawdzic w praniu.


--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2013-03-21 20:29, Marek Dyjor pisze:
> EPM2 ma funkcjie krzywej w body?

A może i ma :) Muszę zerknąć.
Tylko, że to niewygodne - przy takich dynamikach wypadałoby ustawiać
wszystko do każdego zdjęcia.

> w sumie to mi sie JPGi z puszki w OMD podobają :)

Owszem, z kopyta robi ładne w typowych sytuacjach. Np. propozycja
automatycznego balansu bieli jest prawie zawsze docelową dla szopa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/w trosce o środowisko od dziś będę mniej pracował, a więcej żądał/

do góry

W dniu 2013-03-21 21:04, JD pisze:
> W dniu 2013-03-21 19:35, Krystek pisze:
>> W dniu 2013-03-21 19:05, Marek pisze:
>>> W dniu 2013-03-21 18:05, Krystek pisze:
>>>
>>>> <http://www.picturecode.com/showcase/noise.php>
>>>
>>> Robi wrażenie. O klasę lepszy jest to produkt względem tego co Camera
>>> Raw potrafi o ile pokazali prawdę. Właśnie o taką selektywność działania
>>> mi chodziło.
>>>
>>> Mam jednak pewien kłopot co do używania NN. Nie widzę w powyższym linku
>>> plugina dla ASP mimo iż w ASP jest on w okrojonej wersji.
>>
>> Bo to nie plugin, tylko osobny program do obróbki RAW-ów: Photo Ninja -
>> <http://www.picturecode.com/index.php> Do walki z szumami jest jeszcze
>> inny - Neat Image <http://www.neatimage.com/>
>>
> To trochę kicha na dzień dzisiejszy, bo wygląda na to,
> że NN już nie kontynuują, a ASP ma je wbudowane.
> Kupując ASP nie odblokujesz funkcji NN bo go nie zakupisz.
> Sam PhotoNinja, jako wołarka, to na razie widzę stadium raczkowania.
> Do pięt nie dorasta ASP (dawne BibblePrp)
>
> Dla kogoś szukającego dobrej wywoływarki,
> LR wydaje się dobrym wyborem. Cena taka jak AFP + coś do odszumiania,
> lepsza baza obiektywów do korekcji wad optyki.

Jakie wrażenia masz z używania AfterShot Pro Corela? A ten AFP to skrót
nazwy jakiego programu?

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2013-03-21 19:35, Krystek pisze:

> Bo to nie plugin, tylko osobny program do obróbki RAW-ów: Photo Ninja -
> <http://www.picturecode.com/index.php> Do walki z szumami jest jeszcze
> inny - Neat Image <http://www.neatimage.com/>

... o którym parę razy w tym wątku wspomniałem :P Problem jest z nim
taki, że RAWów nie rusza. Trzeba więc pracę na dwa etapy dzielić.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-03-22 00:50, Krystek pisze:
> W dniu 2013-03-21 21:04, JD pisze:
>> W dniu 2013-03-21 19:35, Krystek pisze:
>>> W dniu 2013-03-21 19:05, Marek pisze:
>>>> W dniu 2013-03-21 18:05, Krystek pisze:
>>>>
>>>>> <http://www.picturecode.com/showcase/noise.php>
>>>>
>>>> Robi wrażenie. O klasę lepszy jest to produkt względem tego co Camera
>>>> Raw potrafi o ile pokazali prawdę. Właśnie o taką selektywność
>>>> działania
>>>> mi chodziło.
>>>>
>>>> Mam jednak pewien kłopot co do używania NN. Nie widzę w powyższym linku
>>>> plugina dla ASP mimo iż w ASP jest on w okrojonej wersji.
>>>
>>> Bo to nie plugin, tylko osobny program do obróbki RAW-ów: Photo Ninja -
>>> <http://www.picturecode.com/index.php> Do walki z szumami jest jeszcze
>>> inny - Neat Image <http://www.neatimage.com/>
>>>
>> To trochę kicha na dzień dzisiejszy, bo wygląda na to,
>> że NN już nie kontynuują, a ASP ma je wbudowane.
>> Kupując ASP nie odblokujesz funkcji NN bo go nie zakupisz.
>> Sam PhotoNinja, jako wołarka, to na razie widzę stadium raczkowania.
>> Do pięt nie dorasta ASP (dawne BibblePrp)
>>
>> Dla kogoś szukającego dobrej wywoływarki,
>> LR wydaje się dobrym wyborem. Cena taka jak AFP + coś do odszumiania,
>> lepsza baza obiektywów do korekcji wad optyki.
>
> Jakie wrażenia masz z używania AfterShot Pro Corela? A ten AFP to skrót
> nazwy jakiego programu?
>
> K.
>
AFP=ASP literówka
A wrażenia takie, że nie zdecydowałem się dopłacać
do Ligtrooma. Słabsza baza szkieł, ale genialne pluginy (kilka).
To dawne bible pro 5.2.3 kupione przez Corela,
czyli jakiś czas jest na rynku.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2013-03-21 19:35, Krystek pisze:

>
> Bo to nie plugin, tylko osobny program do obróbki RAW-ów: Photo Ninja -
> <http://www.picturecode.com/index.php> Do walki z szumami jest jeszcze
> inny - Neat Image <http://www.neatimage.com/>

Ciekawe - NN występuje w AfterShotPro. Można w nim aktywować po wpisaniu
kodu pełną wersję NN. Jednakże kodu nie ma skąd zdobyć bo producent NN
nie przyznaje się do tego, że w ASP jest jego produkt :-D Pokręcone to.

Zainstalowałem wersję demo NN. Próbowałem uzyskać takie efekt jaki
pokazano dla hokeisty. Nie udaje się nawet z dużą tolerancją uzyskanego
efektu. Odszumianie wcale selektywnie nie działa. Blura nanosi wszędzie
jednakowo. Czy wiesz coś o co tu chodzi?

--
Pozdrawiam
Marek

do góry