Pytanie kierują do osób, które na co dzień siedzą w RAW-ach i miały
styczność z różnymi programami do ich obróbki.

Od czasu do czasu korzystam z ViewNX dla plików NEF z Nikona, niedawno
zacząłem bawić się RawTheraphy. Jak taki RT ma się do Lightrooma?
Czytałem, że Adobe Photoshop Elements obsłuży wtyczkę Camera Raw, ale
opcje tej wtyczki (jak i same opcje PS-a w stosunku do wersji CS są
okrojone). Na ile okrojone?

I czy używacie może innych programów, niż Photoshop czy Lightroom, np.
dawnego Bibble, czyli obecnego Corel AfterShot Pro -
<http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=pr
od4670071&cid=catalog3610071&segid=6700009>

A może jakieś inne programy jesteście w stanie polecić? Z góry i z dołu
dziękuję.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Użytkownik "Krystek" <s...@k...art.pl> napisał w wiadomości
news:ki1mj1$8c9$1@node1.news.atman.pl...
> Pytanie kierują do osób, które na co dzień siedzą w RAW-ach i miały
> styczność z różnymi programami do ich obróbki.
,,,,,,,,,,,,,,,,
> A może jakieś inne programy jesteście w stanie polecić? Z góry i z dołu
> dziękuję.
---------------------
http://www.dobreprogramy.pl/Photivo,Program,Windows,
35645.html
jan

do góry

"Krystek" <s...@k...art.pl> wrote:

[...]
> I czy używacie może innych programów, niż Photoshop czy Lightroom, np.
> dawnego Bibble, czyli obecnego Corel AfterShot Pro -
> <http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=pr
od4670071&cid=catalog3610071&segid=6700009>
>
> A może jakieś inne programy jesteście w stanie polecić?


http://www.dpreview.com/articles/8219582047/raw-conv
erter-showdown-capture-one-pro-7-dxo-optics-pro-8-an
d-lightroom-4

Nie dam żadnej rekomendacji poza jedną: powinien być wygodny
i pasować do stylu pracy osoby obsługującej. To wszystko.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On 2013-03-16, Krystek <s...@k...art.pl> wrote:
> Pytanie kierują do osób, które na co dzień siedzą w RAW-ach i miały
> styczność z różnymi programami do ich obróbki.
>
> Od czasu do czasu korzystam z ViewNX dla plików NEF z Nikona, niedawno
> zacząłem bawić się RawTheraphy. Jak taki RT ma się do Lightrooma?

Lightroom jest dużo lepiej napisany, dużo wygodniejszy i łatwiejszy
(w sensie tzw. "steep learning curve"). Jest też bardziej ergonomiczny
i "milszy dla oka". No ale jest też istotnie droższy.

> A może jakieś inne programy jesteście w stanie polecić? Z góry i z dołu
> dziękuję.

OS?

Jeśli Linux lub OS X, to możesz spróbować darktable. Darmowy
i sprawiający wrażenie trochę "hobbystycznego" (tzn. że pisze to
jakiś jeden człowiek po nocach), ale całkiem przyzwoity soft.

pozdrawiam,
Kosu

do góry

W dniu 2013-03-16 15:32, .:.JAN.:. pisze:
> http://www.dobreprogramy.pl/Photivo,Program,Windows,
35645.html

O, dzięki. Tego nie znałem. Potestuję. Ze swojej strony mogę polecić
Helicon Filter - <http://www.heliconsoft.com/heliconfilter.html>
Ostatnia darmowa wersja do użytku domowego z numerkiem 4.93 (teraz na
stronie producenta nie widzę, żeby były jakieś bezpłatne wersje - tamta
była) działa całkiem sprawnie, ale rozglądam się też za innymi
programami, by je przetestować.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Witam

Jest jescze Ufraw.
Ale czego oczekujesz od programu do odróbki RAW?
W zasadzie, przynajmniej wg mnie to ekspozycja, balans
bieli, może odszumianie.
Wszytkie programy do RAW to mają. A resztę, geometrię,
kadrowanie, krzywe, można w innych programach.
Ewentualnie pozostaje pytanie o jakość "wywołanych"
plików.

Szymon

do góry

W dniu 2013-03-16 23:07, Kosu pisze:
> On 2013-03-16, Krystek wrote:
>> Pytanie kierują do osób, które na co dzień siedzą w RAW-ach i miały
>> styczność z różnymi programami do ich obróbki.
>>
>> Od czasu do czasu korzystam z ViewNX dla plików NEF z Nikona, niedawno
>> zacząłem bawić się RawTheraphy. Jak taki RT ma się do Lightrooma?
>
> Lightroom jest dużo lepiej napisany, dużo wygodniejszy i łatwiejszy
> (w sensie tzw. "steep learning curve"). Jest też bardziej ergonomiczny
> i "milszy dla oka". No ale jest też istotnie droższy.

O takie właśnie spostrzeżenia mi chodziło. Co jest fajne, a co
denerwujące w tych programach. Generalnie najbardziej zależy mi na
usuwaniu kolorowych plam i szumu, wyciąganiu czerni, kontrastu i
(czasem) lekkiego wyostrzania. Zdarza mi się robić zdjęcia w trudnych
warunkach oświetleniowych na wysokich ISO i niestety, by efekt końcowy
był naprawdę zadowalający to trzeba jednak fotografie trochę doprowadzić
do porządku.

>> A może jakieś inne programy jesteście w stanie polecić? Z góry i z dołu
>> dziękuję.
>
> OS?
>
> Jeśli Linux lub OS X, to możesz spróbować darktable. Darmowy
> i sprawiający wrażenie trochę "hobbystycznego" (tzn. że pisze to
> jakiś jeden człowiek po nocach), ale całkiem przyzwoity soft.

OS to akurat Windows, ale nie odżegnuję się od Linuksa, bo na razie mam
go na drugim komputerze, którego sporadycznie używam, ale na nowej
maszynie planuję mieć go na stałe, obok partycji z Windows.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2013-03-16 23:20, Krystek pisze:
> W dniu 2013-03-16 15:32, .:.JAN.:. pisze:
>> http://www.dobreprogramy.pl/Photivo,Program,Windows,
35645.html
>
> O, dzięki. Tego nie znałem. Potestuję. Ze swojej strony mogę polecić
> Helicon Filter - <http://www.heliconsoft.com/heliconfilter.html>
> Ostatnia darmowa wersja do użytku domowego z numerkiem 4.93 (teraz na
> stronie producenta nie widzę, żeby były jakieś bezpłatne wersje - tamta
> była) działa całkiem sprawnie, ale rozglądam się też za innymi
> programami, by je przetestować.

Niestety, na moim komputerze (Windows XP Professional w wersji
32-bitowej z 4GB RAM) program zamyka się podczas ładowania wybranego do
otworzenia pliku. Na stronie programu były jakieś informacje, że program
może być niestabilny w systemach 32-bitowych, więc to pewnie to.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Krystek <s...@k...art.pl> wrote in
news:ki5mk6$bra$1@node1.news.atman.pl:

>> Lightroom jest dużo lepiej napisany, dużo wygodniejszy i łatwiejszy
>> (w sensie tzw. "steep learning curve"). Jest też bardziej ergonomiczny
>> i "milszy dla oka". No ale jest też istotnie droższy.
>
> O takie właśnie spostrzeżenia mi chodziło.

Ligtroom 4.x jest dla Visty i nowszych.

'SC

do góry

W dniu 2013-03-18 11:00, sc67 pisze:
>>> Lightroom jest dużo lepiej napisany, dużo wygodniejszy i łatwiejszy
>>> (w sensie tzw. "steep learning curve"). Jest też bardziej ergonomiczny
>>> i "milszy dla oka". No ale jest też istotnie droższy.
>>
>> O takie właśnie spostrzeżenia mi chodziło.
>
> Ligtroom 4.x jest dla Visty i nowszych.

Wiem, wiem. Teraz nie wyobrażam sobie kupowania komputera z nowoczesnym
procesorem i instalowania na nim systemu innego, niż 64-bitowy.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry