"Lol" hl8inm$iak$...@n...news.neostrada.pl

> Zresztą zamiast 28-300 chyba wolałbym kupić 18-200 i tanie body APS-C, a za
> resztę kwoty wyruszyć w podróż dookoła świata ;)

Palcem po globusie? Cały topickowy obiektyw nie starczy na przejazd wzdłuż połowy
Europy. :)
Za dychę to można pojechać do Wilna i zobaczyć kobiety przeklinające swoje synowe. :)
Przy okazji można zaczepić o pobliskie miejscowości. :)
To dla takich jak ja.

Inni mogą pojechać za te pieniądze do Chorwacji (ci z południa)
lub do Paryża (ci z zachodu Polski) lub popłynąć promem do
Norwegii (ci z północy) lub w podobne miejsca...

Szengeny? Zdjęto Polakom kajdany wraz z butami.
Łatwiej było jeździć za PRLi -- na koszt reszty
społeczeństwa, korzystając z książeczek walutowych
i różnic kursowania na przykład marki wschodnioniemieckiej.

-=-

Ale ja nie załamuję się. :) Może pewnego dnia pojadę
w wymarzoną podróż po całej Europie. :) Prawie całej,
bo wcale na Uralu mi nie zależy, :) choć ludzi stamtąd
widziałem (w filharmonii, w czasie popisów chórów
cerkiewnych) i chętnie bym zobaczył ich w ich świecie. :)

Tak przed laty rodziła się moja chęć zobaczenia Holandii czy Danii. :)
Jak to śpiewał Kaczmarski i Szekspirze ;) -- wszak on męża twego zabił,
zgładzi mnie, splugawi tron, zniszczy Danię, lud ograbi... ;)


Grunt to silna wiara w to, że nie zamienią człowieka w Immanuela Kanta...
Czyli nie oKantują... Nie skażą na Królewiec... (na królewskie ;) życie?
na Królewieckie?) Nic dziwnego, że czasami zasiedziali ludzie tęsknią za
wojnami -- wtedy człowiek może podróżować i podróżować, aż do śmierci!!! ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hl9dso$naf$3@inews.gazeta.pl...
>
> "Lol" hl8inm$iak$...@n...news.neostrada.pl
>
>> Zresztą zamiast 28-300 chyba wolałbym kupić 18-200 i tanie body APS-C, a
>> za
>> resztę kwoty wyruszyć w podróż dookoła świata ;)
>
> Palcem po globusie? Cały topickowy obiektyw nie starczy na przejazd wzdłuż
> połowy Europy. :)
> Za dychę to można pojechać do Wilna i zobaczyć kobiety przeklinające swoje
> synowe. :)
> Przy okazji można zaczepić o pobliskie miejscowości. :)
> To dla takich jak ja.
>

No dobrze przekonałeś mnie. Nie ma przyzwoitych optycznie a zarazem tanich
obiektywów, a suma potrzebna na 28-300L, wystarczy co najwyżej na łikend w
Zakopanem lub Dębkach ;)

--
Lol

do góry

>> + 18-55 IS
>> + 55-250 IS
>> + 50/1.8
>
> Pomyliły się Tobie daty? Dziś 14 lutego, nie 01 kwietnia. :)
>
> Nie wiem, jak ten ze środka, ale dwa skrajne są raczej słabe. :)
> (choć całkiem tanie -- zwłaszcza pierwszy, który chyba kosztuje sto złotych)
>

Pierwszy ostrością przewyższa 17-40 a jest tańszy 6-krotnie.
Drugi jakością dorównuje 70-300 i jest tańszy 2-krotnie
O trzecim nie będę pisał bo dla amatora nic więcej nie jest potrzebne

Tomek

do góry

"Tomek" hl9hk7$uoc$...@n...onet.pl

> >> + 18-55 IS
> >> + 55-250 IS
> >> + 50/1.8

> > Pomyliły się Tobie daty? Dziś 14 lutego, nie 01 kwietnia. :)

> > Nie wiem, jak ten ze środka, ale dwa skrajne są raczej słabe. :)
> > (choć całkiem tanie -- zwłaszcza pierwszy, który chyba kosztuje sto złotych)

> Pierwszy ostrością przewyższa 17-40 a jest tańszy 6-krotnie.

Jest raczej nowy -- był kitowym do C 450 D, miał więc być całkiem dobry i bardzo
tani.

> Drugi jakością dorównuje 70-300 i jest tańszy 2-krotnie

Ale któremu, bo 70-300 chyba jest wiele.

> O trzecim nie będę pisał bo dla amatora nic więcej nie jest potrzebne

Jest raczej słaby. Gdybym go kupił -- raczej bym z niego nie korzystał.
Być może był dobry wiele lat temu.


Teraz czas na nową, zupełnie nową, tanią optykę wysokich lotów.
Nowe konstrukcje, zupełnie nowe! Szkła o zróżnicowanej dyspersji,
z małą (na końcu małą -- małą na matrycy) aberracją chromatyczną,
z asferycznymi soczewkami -- bez aberracji sferycznej... Jeśli
będą starannie wykonane, będą bez astygamtyzmów, wad montażu,
i mogłyby być :) bez komy... Do tego staranne wykonanie mechaniki
(marzenie!!) i jakieś uszczelnienia przeciwpyłowe chociażby... :)

Osłony przeciwsłoneczne i dobre powłoki antyrefleksyjne...

I gdyby kosztowały tyle, aby można to było kupić... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

"Lol" hl9erm$hb3$...@a...news.neostrada.pl

> No dobrze przekonałeś mnie. Nie ma przyzwoitych optycznie a zarazem tanich
> obiektywów, a suma potrzebna na 28-300L, wystarczy co najwyżej na łikend w
> Zakopanem lub Dębkach ;)

Jeśli mieszkasz w Krakowie, za dychę masz dwa lata łikendów w Zakopanem. :)
Podobnie ja mam z Augustowem -- dojazd tam i z powrotem trwa ze dwie godziny
i zabiera ze 35 złotych w paliwie po odliczeniu podatków... 35*52*2*2.5 (co
drugi tydzień na 3 dni i co drugi na 2 dni w każdym łikendzie roku) daje
raptem 9100 -- zostaje na kanapki w McDonaldzie... ;) Jeśli jednak chcesz tam
pomieszkać... Hm... Można szukać szczęścia i zaprzyjaźnić się z jakąś tamtejszą
panienką... ;) Albo po prostu wywalić sporo szmalu na noclegi i na jedzonko... :)

Świata za dychę nie zwiedzisz. :) Chyba, że via net. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

W dniu 2010-02-14 20:38, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Tomek" hl9hk7$uoc$...@n...onet.pl
>
>>>> + 18-55 IS
>>>> + 55-250 IS
>>>> + 50/1.8
>
>>> Pomyliły się Tobie daty? Dziś 14 lutego, nie 01 kwietnia. :)
>
>>> Nie wiem, jak ten ze środka, ale dwa skrajne są raczej słabe. :)
>>> (choć całkiem tanie -- zwłaszcza pierwszy, który chyba kosztuje sto złotych)
>
>> Pierwszy ostrością przewyższa 17-40 a jest tańszy 6-krotnie.
>
> Jest raczej nowy -- był kitowym do C 450 D, miał więc być całkiem dobry i bardzo
tani.
>
>> Drugi jakością dorównuje 70-300 i jest tańszy 2-krotnie
>
> Ale któremu, bo 70-300 chyba jest wiele.
>
>> O trzecim nie będę pisał bo dla amatora nic więcej nie jest potrzebne
>
> Jest raczej słaby. Gdybym go kupił -- raczej bym z niego nie korzystał.
> Być może był dobry wiele lat temu.
>

Nie często słyszy się takie opinie. Jest tandetnie wykonany, AF gubi się
gdy jest ciemniej ale jak trafi to nic więcej nie potrzeba. Jest 50 1.4
ale na maksymalnym otworze praktycznie bezużyteczny. Co do 70-300 to nie
wiem czy były jakieś odmiany ale miałem na myśli ten z IS.
Canon wie co robi i obiektywy dla amatorów wprowadza tylko w przypadku
wyraźnej potrzeby. 18-55IS żeby nie kupować korpusów konkurencji, 55-250
żeby odpuścić sigmę 70-300, teraz mamy 15-85 coby nie myśleć o dobrym
amatorskim 18-105 Nikona.


Tomek

do góry

"Tomek" <b...@o...pl> napisał w wiadomości news:hl9ndk$go2$1@news.onet.pl...

> Nie często słyszy się takie opinie. Jest tandetnie wykonany, AF gubi się
> gdy jest ciemniej ale jak trafi to nic więcej nie potrzeba. Jest 50 1.4

Jak trafi z AF to juz nic nie trzeba w AF? :)

> ale na maksymalnym otworze praktycznie bezużyteczny. Co do 70-300 to nie
> wiem czy były jakieś odmiany ale miałem na myśli ten z IS.

Są co najmniej dwa takie. Jeden dwa razy droższy od drugiego. :)
(ale za to ma obudowę dwa razy krótszą -- zwartą konstrukcję)

> Canon wie co robi i obiektywy dla amatorów wprowadza tylko w przypadku
> wyraźnej potrzeby. 18-55IS żeby nie kupować korpusów konkurencji, 55-250
> żeby odpuścić sigmę 70-300, teraz mamy 15-85 coby nie myśleć o dobrym
> amatorskim 18-105 Nikona.

A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super
15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

> A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super
> 15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;)
>

+ przyczepkę do wożenia go :)

Rafał

do góry

"Mamba" hlds99$l8k$...@n...news.neostrada.pl

> > A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super
> > 15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;)

> + przyczepkę do wożenia go :)

Nie wiem, po co mi ta przyczepką -- w bagażnik się zmieści. :)
Owszem, jakiś pomocnik pracujący jako statyw by przydał się... ;)
Ostatecznie mogę zgodzić się na nieco ciemniejszy -- F1:2.8

500/2.8=178,571428571429

Takie coś wcale nie jest makabrycznie wielkie czy ciężkie.

Niech sobie nawet będzie z F1:4, oby było od F1:4 dobre i aby było tanie... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)

do góry

"Mamba" <z...@p...onet.pl> napisał:

>
> > A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super
> > 15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;)
> >
>
> + przyczepkę do wożenia go :)
>
Jaką pzryczepkę? Od razu samojezdny na podwoziu gasienicowym:-)))) Przy
okazji - wysuwane hydraulicznie sztywne podpory aby dodatkowa pzryczepa ze
statywem była zbędna:-)))


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry