"Tomek" <b...@o...pl> napisał w wiadomości news:hl9ndk$go2$1@news.onet.pl...

> Nie często słyszy się takie opinie. Jest tandetnie wykonany, AF gubi się
> gdy jest ciemniej ale jak trafi to nic więcej nie potrzeba. Jest 50 1.4

Jak trafi z AF to juz nic nie trzeba w AF? :)

> ale na maksymalnym otworze praktycznie bezużyteczny. Co do 70-300 to nie
> wiem czy były jakieś odmiany ale miałem na myśli ten z IS.

Są co najmniej dwa takie. Jeden dwa razy droższy od drugiego. :)
(ale za to ma obudowę dwa razy krótszą -- zwartą konstrukcję)

> Canon wie co robi i obiektywy dla amatorów wprowadza tylko w przypadku
> wyraźnej potrzeby. 18-55IS żeby nie kupować korpusów konkurencji, 55-250
> żeby odpuścić sigmę 70-300, teraz mamy 15-85 coby nie myśleć o dobrym
> amatorskim 18-105 Nikona.

A mógłby dla mnie zbudować jakiś obiektyw super
15-500 ze światłem F1:1 o bardzo dobrych osiągach? ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

M@ile słane do mnie czytam, ale na razie nie odpowiadam
na nie, gdyż ma popsuty notebook. Proszę o cierpliwość. :)