Bez IS uzywalem, zastanawiam sie tylko jak bardzo przydaje ten IS bo
opinie sa skrajnie różne. IS ponoc mniej ostry, ponoc IS zakloca prace
AF. Do fotografowania głównie na koncertach.
Prosze bardziej doswiadczonych praktyków o opinie.

pzdr

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

Użytkownik "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> napisał w wiadomości
news:h0mkda$6d2$1@inews.gazeta.pl...
> Bez IS uzywalem, zastanawiam sie tylko jak bardzo przydaje ten IS bo
> opinie sa skrajnie różne. IS ponoc mniej ostry, ponoc IS zakloca prace AF.
> Do fotografowania głównie na koncertach.

Zakladam, ze na koncercie obiektem zdjec sa muzycy. A muzycy nie stoja
nieruchomo. Co z tego, ze bedziesz mial nieruchomy kadr, jak obiekt i tak
bedzie poruszony ?

Do obiektow ruchomych liczy sie jasnosc obiektywu. Pomijam obiekty
poruszajace sie liniowo, ale raczej nie ma takich na scenie :]

Czy IS zakloca AF, to niech sie kto inny wypowie, nie mialem tego szkla w
rece, jakkolwiek plotki o mydlanosci wersji IS tez do mnie dotarly... moze
to ci, ktorzy dorabiaja ideologie bo ich nie stac ? ;)

p, zul

do góry

085 pisze:
>
>
> Zakladam, ze na koncercie obiektem zdjec sa muzycy. A muzycy nie stoja
> nieruchomo. Co z tego, ze bedziesz mial nieruchomy kadr, jak obiekt i tak
> bedzie poruszony ?
>
racja, ja na szczescie ostatnio foce jazz a tam raczej nikt nie lata po
scenie jak opetany ;)


> Do obiektow ruchomych liczy sie jasnosc obiektywu. Pomijam obiekty
> poruszajace sie liniowo, ale raczej nie ma takich na scenie :]
>

no ale pytam o obiektywy o tej samej jasnosci :-)

> Czy IS zakloca AF, to niech sie kto inny wypowie, nie mialem tego szkla w
> rece, jakkolwiek plotki o mydlanosci wersji IS tez do mnie dotarly... moze
> to ci, ktorzy dorabiaja ideologie bo ich nie stac ? ;)
>
ja wlasnie IS tez nie mialem i zastanawiam sie, czy warto doplacic, co
za te pieniadze zyskuje a co trace :-)

pzdr



--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

K.M.C. pisze:
> Bez IS uzywalem, zastanawiam sie tylko jak bardzo przydaje ten IS bo
> opinie sa skrajnie różne. IS ponoc mniej ostry, ponoc IS zakloca prace
> AF. Do fotografowania głównie na koncertach.
> Prosze bardziej doswiadczonych praktyków o opinie.

Nie wyobrazam sobie tego obiektywu bez ISa. Przy ogniskowej 200mm, a
uzywam go takze z ekspanderem 2x i cropie 1,6 to masakra. Zeby zaklocal
prace AF to nie zauwazylem, chociaz istotnie obraz jest mniej ostry -
ale zdecydowanie mniej ostry jest bez ISa :) Przy tej ogniskowej to
nawet klapniecie lustra powoduje pogorszenie ostrosci, stad tez mirror
lock up jest przymusowy.
Z fajnych rzeczy - jego IS ma tez tryb panningu, co daje swietne efekty.

do góry

K.M.C. wrote:
> Bez IS uzywalem, zastanawiam sie tylko jak bardzo przydaje ten IS bo
> opinie sa skrajnie różne. IS ponoc mniej ostry, ponoc IS zakloca prace
> AF. Do fotografowania głównie na koncertach.
> Prosze bardziej doswiadczonych praktyków o opinie.

Zdecydowanie bierz ten z IS. Właśnie w takich ogniskowych stabilizacja
pokazuje najwięcej zalet. Co z tego, że w takim 50mm stabilizowanym na
upartego można zrobić zdjęcie nawet 1/10s ostre w piksel, skoro i tak przy
takim czasie niemalże każdy człowiek się poruszy. Oczywiście szkłem z
tematu raczej nie zrobisz 1/10s, ale stabilizacja Ci skróci czas z pewnych
1/200s do pewnych 1/50s, a na takim czasie jest znacznie lepiej.
Oczywiście zaraz Ci ktoś napisze, żebyś targał statyw :)

d.

do góry

T.M.F. pisze:
>
>
> Nie wyobrazam sobie tego obiektywu bez ISa. Przy ogniskowej 200mm,

jakos dawalem rade :-) najwyzej szlo ISO 1600 a czasem wyzej, fatkem
jednak jest ze czasem reka drgnela :)



>a uzywam go takze z ekspanderem 2x i cropie 1,6 to masakra. Zeby zaklocal
> prace AF to nie zauwazylem, chociaz istotnie obraz jest mniej ostry -
> ale zdecydowanie mniej ostry jest bez ISa :) Przy tej ogniskowej to
> nawet klapniecie lustra powoduje pogorszenie ostrosci, stad tez mirror
> lock up jest przymusowy.
byc moze, nigdy z tego nie korzystalem :-)

> Z fajnych rzeczy - jego IS ma tez tryb panningu, co daje swietne efekty.
wytlumacz mi ten tryb prosze. Co to panning wiem, ale jak to
zaimplementowano w IS?

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

dominik pisze:
>
>
> Zdecydowanie bierz ten z IS. Właśnie w takich ogniskowych stabilizacja
> pokazuje najwięcej zalet. Co z tego, że w takim 50mm stabilizowanym na
> upartego można zrobić zdjęcie nawet 1/10s ostre w piksel, skoro i tak
> przy takim czasie niemalże każdy człowiek się poruszy. Oczywiście szkłem
> z tematu raczej nie zrobisz 1/10s, ale stabilizacja Ci skróci czas z
> pewnych 1/200s do pewnych 1/50s, a na takim czasie jest znacznie lepiej.
> Oczywiście zaraz Ci ktoś napisze, żebyś targał statyw :)
>

w sumie prawisz dobrze :-) to jest konkretny argument za. Statyw targam,
ale wez go rozloz w takim teatrze wielkim w Lodzi, nabitym na maksa :)
przy kamerach tv ktorych operatorzy ciagle bucza, zeby im w kadr nie
wchodzic.

pzdr


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

Jak masz kase to bierz z IS. Fakt przy dynamicznych scenach i tak nie
wydluzysz czasu, ale napewno robisz zdjecia tez nie tylko na
koncertach. Tak czy inaczej przy 200mm naprawde ciezko jest utrzymac
obiekt w miejscu, chyba ze masz imadlo w rekach. Co do ostrosci to
slyszalem ze f4 jest lepszy, ale moze to dlatego ze nikt go nie
otworzyl do 2.8 ;). Jakosc mozesz porownac raczej tylko na testach w
necie, bo pewnie malo kto ma 20-700 z IS i bez.

> ponoc IS zakloca prace

tam jest taki przelacznik IS OFF jakby co.

do góry

> > ponoc IS zakloca prace AF

Guzik prawda. Jesli juz, to poprawia. Dzieki stabilizacji masz mozliwosc
precyzyjnego ustawienia wybranego punktu AF na fotografowanym przedmiocie,
co ma znaczenie zwlaszcza przy najdluzszej ogniskowej. To jest duza przewaga
optycznej stabilizacji w obiektywie nad stabilizacjami matrycy w korpusach,
w których obraz w wizjerze nadal lata jak szalony.

do góry

> > z tematu raczej nie zrobisz 1/10s, ale stabilizacja Ci skróci czas z
> > pewnych 1/200s do pewnych 1/50s, a na takim czasie jest znacznie lepiej.
> > Oczywiście zaraz Ci ktoś napisze, żebyś targał statyw :)
>

po co statyw?

do statywu IS sie wylacza.
albo statyw albo IS

do góry