On 4 Sie, 09:46, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Tomasz Worek" <t...@g...com> napisał \
>
> >1. Czy takie zdjęcie budowli jak na poniższym zdjęciu ma sens? Sam
> >nie
> >wiem, czy przerysowania szerokiego kąta nie psują tego zdjęcia.
> >http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP1
953b.html
>
> IMO moze byc.
>
> Ale pytanie .. to czemu nie zrobiles dluzszym obiektywem ? Na oko
> to miejsce bylo.
>
> J.

Z tego co pamiętam to nie za bardzo było :) Pokrzywy i krzaki
dookoła :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

>
> Wygląda na to, że selekcja zdjęć potrafi być trudniejsza niż robienie
> zdjęć. Wybranie tych "najlepszych" nie jest łatwe.
>
> Pozdrawiam, Tomasz


ha , masz racje chyba czasem trudniej wybrac niz zrobic.

problem polega ny tym , ze jakis czas temu sam sobie ustawiles
poprzeczke tak wysoko ze nie latwo bedzie Ci ja samemu podniesc.
Seria paryska , zamki polskie , czy niektore zdjecia chyba ze sniezki
o ile pamietam ( odbicie chmur w topniejacym lodzie) sa znakomite , i
nie jest oczywistym zrobienie lepszych.A w miare jedzenia apatyt
rosnie , oczekiwac chcialo by sie coraz lepszych , co nie jest
mozliwe.

Mysle ze w "widokach ogolnych" warto wprowadzic pierwszy plan by je
urozmaicic , nadac "zycia" i umiejscowic proporcje w otoczeniu.
Uwazam tez , ze spokojnie mozesz zwiekszyc skale. Az taki resizing nie
jest potrzebny.
TZn masz racje , w ten sposob pozornie podnosi sie ostrosc zdjec , ale
z drugiej strony wiele z tych zdjec sa tak bogate w walor tonalny
iz warto dac mu zagrac pelna dusza. Resamplin /seizing nietety
kontrastuja miejscami nieco nadmiernie kolor , a te zdjecia na to
nie zasluguja.
W sumie podoba mi sie ze potrafisz umiejetnie polaczyc obrobke
techniczna z tematem obrazu - jest ona drugoplanowa , jednak przez
oszczedne stosowanie udaje Ci sie nadac walorow estetyczno-
plastycznych calosci.
XXX

do góry

Tomasz Worek <t...@g...com> napisał(a):

>PS. Ja też właściwie cieszę się z mojego aparatu ;)

Ale takiego zdjecie nie da sie z aparatu wyprodukowac.

http://www.tomaszworek.com/galleries/zamki_polskie/I
MGP3148_49_50.jpg
albo chociaz takiego
http://www.tomaszworek.com/galleries/parkway/IMGP364
8_3659b.jpg


Jakich narzedzi uzywasz, zeby cos takiego wyprodukowac?

do góry

dnia 4-08-09 9:58 Tomasz Worek był(a) uprzejmy(a) napisać:

>>> czy przerysowania szerokiego kąta nie psują tego zdjęcia.
>>> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP19
53b.html
>> IMO moze byc.

>> Ale pytanie .. to czemu nie zrobiles dluzszym obiektywem ? Na oko
>> to miejsce bylo.

> Z tego co pamiętam to nie za bardzo było :) Pokrzywy i krzaki
> dookoła :)

Prawda, pod Smolnikiem jest ciasno i bez b. szerokiego kąta niewiele da
się zrobić.

R.

--
---- Skype/AIM/iChat: radekpa3 ------------------------
Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac,
lecz po to, by zyc w raju... (JA)
------------------------------ http://ag.bocznica.org/

do góry

dnia 3-08-09 23:07 elm był(a) uprzejmy(a) napisać:


> 2. Czy mógłby ktoś rozszyfrować jakie szczyty kryją się na
> następujących zdjęciach:
> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP21
59.html
Stok Kopy Bukowskiej. Po lewej Halicz, bardzie z prawej Rozsypaniec.

> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP21
62.html
j.w. ale już bez Halicza. W tle fragment Połoniny Bukowskiej i Ukraina.

> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP21
74b.html
Od prawej: Kopa Bukowska, Krzemień, Kawałek Szerokiego Wierchu.

> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP21
95.html

Centralnie Tarnica, z prawej Krzemień.
W tle po lewej od T. - Rawki, z prawej - Poł. Caryńska i Dwernik Kamień.

R.

--
---- Skype/AIM/iChat: radekpa3 ------------------------
Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac,
lecz po to, by zyc w raju... (JA)
------------------------------ http://ag.bocznica.org/

do góry

On 4 Sie, 13:32, h...@p...onett.pl wrote:
> Ale takiego zdjecie nie da sie z aparatu wyprodukowac.
>
> http://www.tomaszworek.com/galleries/zamki_polskie/I
MGP3148_49_50.jpg
> albo chociaz takiegohttp://www.tomaszworek.com/galleries/parkway/
IMGP3648_3659b.jpg
>
> Jakich narzedzi uzywasz, zeby cos takiego wyprodukowac?

W tych dwóch przypadkach bawiłem się Photomatixem (oba to HDRy). Dawne
czasy, nie pamiętam kiedy ostatni raz robiłem coś takiego, znudziło mi
się - może za jakiś czas do tego wrócę.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Tomasz Worek wrote:
> Witam Szanowną Grupę!
>
> Pragnę wszystkich zaprosić do obejrzenia, skomentowania i
> skrytykowania mojej galerii zdjęć wykonanych w - szeroko rozumianych -
> Bieszczadach:
>
> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady.html
>
> Mam również kilka pytań:
>
> 1. Czy takie zdjęcie budowli jak na poniższym zdjęciu ma sens? Sam nie
> wiem, czy przerysowania szerokiego kąta nie psują tego zdjęcia.
> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP19
53b.html

troszkę manieryczne ale fajnie sie patrzy.


miałeś super pogodę bez tego zachmurzenia wyszła by kupa a tak zdjęcia mają
głębię. Chmurki rulez ;-)

chciało by sie tam znaleźć

do góry

EMPI wrote:
> Hej !
>
>> Pragnę wszystkich zaprosić do obejrzenia, skomentowania i
>> skrytykowania mojej galerii zdjęć
>
> obejrzałem prawie całą galerie (nie tylko Bieszczady) - bardzo mi się
> podobało.
>
>> Sam nie
>> wiem, czy przerysowania szerokiego kąta nie psują tego zdjęcia.
>> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP19
53b.html
>
> trochę tak, ale bardziej przeszkadza zbyt ciemna budowla.

może to zależy od monitora :)

cerkiewe jst ciemna ale imho ma szczegóły w cieniach.

do góry

Tomasz Worek wrote:
> On 4 Sie, 13:32, h...@p...onett.pl wrote:
>> Ale takiego zdjecie nie da sie z aparatu wyprodukowac.
>>
>> http://www.tomaszworek.com/galleries/zamki_polskie/I
MGP3148_49_50.jpg
>> albo chociaz
>> takiegohttp://www.tomaszworek.com/galleries/parkway/
IMGP3648_3659b.jpg
>>
>> Jakich narzedzi uzywasz, zeby cos takiego wyprodukowac?
>
> W tych dwóch przypadkach bawiłem się Photomatixem (oba to HDRy). Dawne
> czasy, nie pamiętam kiedy ostatni raz robiłem coś takiego, znudziło mi
> się - może za jakiś czas do tego wrócę.

i bardzo dobrze że rzuciłeś te normalne zdjęcia wychodzą lepiej

do góry

Marek Dyjor wrote:


>>> Sam nie
>>> wiem, czy przerysowania szerokiego kąta nie psują tego zdjęcia.
>>> http://www.tomaszworek.com/gallery-bieszczady-IMGP19
53b.html
>>
>> trochę tak, ale bardziej przeszkadza zbyt ciemna budowla.
>
> może to zależy od monitora :)
>
> cerkiewe jst ciemna ale imho ma szczegóły w cieniach.

to prawda, chociaż moim zdaniem w programie powinno dać się wyciągnąć
szczegóły. Jadę tam (tuż obok) jutro, bądź w sobotę i mam tą cerkiew w
planach fotograficznych... ;-) może nawet spróbuję utrafić w tą samą
godzinę (celuję - ca 19-ta +- 1,5h - zgadłem??? ;-D).

Co do szerokiego kąta, to jak ktoś zaznaczył, nie było tam za bardzo miejsca
aby odejść dalej (nawet cienie wskazują, że fotograf stoi tuż pod drzewem),
aczkolwiek z tego miejsca można było kadr ciut zawęzić... oczywiście o ile
fotograf miał na to ochotę, bo przecież nie można narzucać autorowi co i
jak chce pokazać... ;-)

--
pzdr
meping

do góry