On Mon, 03 Aug 2009 10:39:38 +0200, John Smith wrote:
> Roger from Cracow napisał(a):

>>>> To takie moje remedium na Twoj? z?ot? my?l.
>>> jak ci biedni fotografowie robili kiedy? zdjecia jak nie by?o AFa
>>> albo AFy by?y ca?kiem marne :)
>> mieli prawdziwe matowki ;-)
> I modele tak nie spieprzały :-)
> (każdy wiedział, że robienie zdjęcia Zenitem E zajmuje chwilę)

Jak model miał tendencję do spieprzania w określonym kierunku to się
po prostu "manualnie AFowało" w to miejsce gdzie model będzie za chwilę
i ... już :-) Zdjęcie było ostre, tło przewidywalne, właściwy czas
oraz głębia.

Teraz ludziom wydaje się, że aparat załatwi wszystko, wystarczy "point
and shot", aparat domyśli się co fotograf sobie zaplanował i ...
rozczarowanie, AF nie nadążył, naświetlenie nie na to co jest tematem
zdjęcia, czas niewłaściwy, głębia wzięta z sufitu a w dodatku
migawka się opóźniła i na zdjęciu nie ma tego co fotograf chciał
uchwycić - i to są właśnie te narzekania które dochodzą do
wyczulonych uszu Janka.

Narzekania poniekąd słuszne, bo tak naprawdę aparaty były najprostsze
w użyciu gdy miały tylko trzy parametry do ustawienia, ostrość, czas i
przesłonę, migawkę działającą natychmiast po naciśnięciu oraz
operatora który miał pojęcie do czego służą.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On Mon, 03 Aug 2009 10:46:22 +0200, Jan Rudziński wrote:
> awygo napisał(a):

>> Może po prostu pisze coraz więcej ludzi, którzy do tej pory
>> fotografowali prawdziwymi aparatami. Ja również niedawno kupiłem
>> cyfrówkę i przekonałem się, że to nieporozumienie.
> Dla amatora aparat na żelatynę to nieporozumienie.

Dla amatora wystarczy komórka z aparatem, choć ostatnio nawet te się
zupełnie niepotrzebne komplikują ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Dariusz Zygmunt napisał(a):
> Narzekania poniekąd słuszne, bo tak naprawdę aparaty były najprostsze
> w użyciu gdy miały tylko trzy parametry do ustawienia, ostrość, czas i
> przesłonę, migawkę działającą natychmiast po naciśnięciu oraz
> operatora który miał pojęcie do czego służą.

Paradoksalnie największym "problemem" teraz jest szybki podgląd efektów
i to w podglądzie 100%. Widać, że ktoś mrugnął, że ktoś wlazł w kadr, że
AF nie trafił, że gdzieś przepalone, albo twarz w cieniu. "Trzeba"
powtórzyć, poprawić, uładnić. Kiedyś zanim amator skończył film, zanim
zaniósł do labu i odebrał odbitki, to zdążył nabrać dystansu do zdjęć.
Dzięki temu traktował je jako pamiątkę i cenił za treść pomimo formy.
Oglądając nie stresował się, że coś nie wyszło, tylko z tego śmiał, nie
musiał robić selekcji, bo było tego mało. Stąd radość fotografowania
większa :-)

Na szczęście można i teraz do tego wrócić, choćby na chwilę. Najtańsza
analogowa lustrzanka AF z kitem, ograniczenie do rolki slajdu per urlop
i lecimy. :-)

Jak się znudzi, to można spróbować innego "systemu" ;-)

--
Mirek

do góry

Janko Muzykant pisze:
(...)
> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest, choć
> pisanie takich rzeczy jest straszliwie niemodne.
>
Mam Sony Alpha 100 z obiektywem kit 18-70. Jestem zadowolony.
Dokupiłem ruskiego Industara i pierścienie pośrednie (M42 ofkoz) i robię
zdjęcia makro o jakich mogłem do niedawna pomarzyć.
Planuję zakup Sigmy 70-300 APO pewnie też będę zadowolony.
Używam GIMP-a i DigiKam pod Linuksem i też jestem zadowolony :-)
Lubię fotografować pomimo, że robię to "do szuflady" (albumu rodzinnego
znaczy się).
Fotografia studyjna to jeden flesz HVL-F42AM+sufit i prześcieradło.
O dwie modelki zatroszczyłem się we własnym zakresie.
Chciałbym o tym porozmawiać... ;-)

do góry

On Mon, 03 Aug 2009 12:11:35 +0200, John Smith wrote:
> Dariusz Zygmunt napisał(a):

>> ... aparaty były najprostsze
>> w użyciu gdy miały tylko trzy parametry do ustawienia, ostrość,
>> czas i przesłonę, migawkę działającą natychmiast po naciśnięciu
>> oraz operatora który miał pojęcie do czego służą.
> ...
> Na szczęście można i teraz do tego wrócić, choćby na chwilę.
> Najtańsza analogowa lustrzanka AF z kitem, ograniczenie do rolki slajdu
> per urlop i lecimy. :-)

Aż takim fundamentalistą to ja nie jestem ;-)
Co do "grymasów" to, może to zabrzmi niekórym nieco fałszywie, ale na
slajdach spotykam się z nimi dużo rzadziej niż na fotografiach
cyfrówką. Być może jest to kwestia czysto techniczna, na ekranie obraz
widać z opóźnieniem, do tego dochodzi opóźnienie migawki, a może inne
podejście do technologii? :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Dariusz Zygmunt napisał(a):
>> Na szczęście można i teraz do tego wrócić, choćby na chwilę.
>> Najtańsza analogowa lustrzanka AF z kitem, ograniczenie do rolki slajdu
>> per urlop i lecimy. :-)
>
> Aż takim fundamentalistą to ja nie jestem ;-)

Ja nie mówię, żeby cyfrę wyrzucać :-) , ale:
Pod względem GO taki kit 28-90/3.5-5.6 na analogu, to jak 17-55/2.2-3.5
na cropie Canona :-)

> Co do "grymasów" to, może to zabrzmi niekórym nieco fałszywie, ale na
> slajdach spotykam się z nimi dużo rzadziej niż na fotografiach
> cyfrówką. Być może jest to kwestia czysto techniczna, na ekranie obraz
> widać z opóźnieniem, do tego dochodzi opóźnienie migawki, a może inne
> podejście do technologii? :-)

Może na większym wizjerze lepiej widzisz, że ktoś zamierza ziewnąć czy
mrugnąć :-)

--
Mirek

do góry

Zegarmistrz wrote:
> Janko Muzykant pisze:
> (...)
>> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
>> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma
>> wspaniały sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak
>> jest, choć pisanie takich rzeczy jest straszliwie niemodne.
>>
> Mam Sony Alpha 100 z obiektywem kit 18-70. Jestem zadowolony.
> Dokupiłem ruskiego Industara i pierścienie pośrednie (M42 ofkoz) i
> robię zdjęcia makro o jakich mogłem do niedawna pomarzyć.
> Planuję zakup Sigmy 70-300 APO pewnie też będę zadowolony.
> Używam GIMP-a i DigiKam pod Linuksem i też jestem zadowolony :-)
> Lubię fotografować pomimo, że robię to "do szuflady" (albumu
> rodzinnego znaczy się).
> Fotografia studyjna to jeden flesz HVL-F42AM+sufit i prześcieradło.
> O dwie modelki zatroszczyłem się we własnym zakresie.
> Chciałbym o tym porozmawiać... ;-)

pokasz fotki

do góry

Marek Dyjor pisze:

> pokasz fotki

Wybacz, ale jeśli Twoja ocena fotografii jest równie bezbłędna jak
ortografia...
Fotografuję "do szuflady" moja ocena jest SUBIEKTYWNA.
Pozdrawiam!

do góry

Kokos wrote:
> to trzeba sie nauczyc ustawiać ostrosc ręcznie,

...ale w tym celu trzeba najpierw zainwestowac dwie stowki w lepsza
matowke. I miec nadzieje, ze uda sie ja odpowiednio zamocowac.

Lubie recznie ostrzyc, nauczylem sie to robic takze na standardowej
matowce APS-C, ale w naszych czasach model z reguly nie ma dostatecznie
duzo cierpliwosci i spontaniczne robienie zdjec np na spotkaniu z
przyjaciolmi jest mocno utrudnione. Kompakt odpada, za bardzo lubie
miekkie, plastyczne portrety z mala GO.

k,

do góry

Zegarmistrz wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>
>> pokasz fotki
>
> Wybacz, ale jeśli Twoja ocena fotografii jest równie bezbłędna jak
> ortografia...
> Fotografuję "do szuflady" moja ocena jest SUBIEKTYWNA.
> Pozdrawiam!

jeśli twoja inteligencja jest tak lotna jak to co teraz zaprezentowałeś to
nie powinieneś robić zdjęć.

do góry