XX YY wrote:

> nie bede wnikal w szczegoly .
>
> jesli robie hurtowe wywolanie z raw to doskonale sprawdza sie irfan
> view.

w przypadku NEF-ów irfan wykopiuje zawartego w NEF-ie JPEG-a i tyle. a
tu jednak nie o to chodzi.

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

PS wrote:
> czy pod nowym windowsem 7 bedzie dzialal nikon capture w wersji 4.2?

zalezy od wersji, 7 professional i ultimate (i enterprise) maja tryb XP
w ktorym nie powinno byc problemu. ale i tak bedziesz musial sam
sprawdzic czy to na twoim sprzecie nie spowoduje problemu

> czy zalezy to od wersji windowsa? jak bedzie z najpopularniejszym
> windows 7 home premium?

wypróbuj, ja w 7 pro nie mam problemow z nikonowym softem, ale az takich
staroci nie probowalem.

> zastanawia mnie czemu programy nikona maja tyle problemow z przejsciem
> z wersji na wersje systemu, np. przechodzac do win xp nikon capture
> 4.1 odmowil posluszenstwa i konieczne bylo zainstalowanie 4.2. Byl to
> jedyny soft ktory musialem wgrac w nowszej wersji zmieniajac system na
> win xp.

xp zmienil sposob w jaki program kontaktuje sie ze sprzetem (mowiac w
uproszczeniu), od strony programistycznej NC tez cudem nie byl wiec
zrobila sie kumulacja :)

> Ewentualnie jaki inny program o podobnym mozliwosciach do nikon
> capture 4.2 (w szczegolnosci zalezy mi by hurtowa obrobka dzialal
> podobnie jak w nikon capture) mozecie polecic (gratisowy lub powiedzmy
> do 50 dolarow)?

viewnx, albo odkup od kogos capture nx (wersja 1, choc oficjalnie chyba
tez na 7 nie pojdzie to jednak u mnie nie bylo problemu. niemniej, w cnx
jest calkiem inny interfejs no i wersja 1 bedzie dzialal wolniej od NC
4.2. jesli uzywasz zdalnego strowania aparatem to CNX tego tez nie umie,
to wydzielono do camera control pro)

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Dnia Fri, 20 Nov 2009 00:48:57 +0000, Valwit napisał(a):

> PS wrote:
>> czy pod nowym windowsem 7 bedzie dzialal nikon capture w wersji 4.2?
>
> zalezy od wersji, 7 professional i ultimate (i enterprise) maja tryb XP
> w ktorym nie powinno byc problemu. ale i tak bedziesz musial sam
> sprawdzic czy to na twoim sprzecie nie spowoduje problemu
>

No ale to maszyna wirtualna z XPkiem, wydajnościowa klapa w porównaniu z
systemem macierzystym. Nadaje się IMHO do programu księgowego czy jakiegoś
edytora tekstu, do RAWów to tak sobie...


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:

> No ale to maszyna wirtualna z XPkiem, wydajnościowa klapa w porównaniu z
> systemem macierzystym. Nadaje się IMHO do programu księgowego czy jakiegoś
> edytora tekstu, do RAWów to tak sobie...

rozumiem ze testowales?

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Dnia Fri, 20 Nov 2009 21:22:27 +0000, Valwit napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> No ale to maszyna wirtualna z XPkiem, wydajnościowa klapa w porównaniu z
>> systemem macierzystym. Nadaje się IMHO do programu księgowego czy jakiegoś
>> edytora tekstu, do RAWów to tak sobie...
>
> rozumiem ze testowales?

Tak. Co prawda na niespecjalnie dopasionym sprzęcie (Athlon X2 4400+),
niemniej działa wyraźnie wolniej niż system macierzysty.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

On Fri, 20 Nov 2009, Valwit wrote:

> XX YY wrote:
>
>> nie bede wnikal w szczegoly .
>>
>> jesli robie hurtowe wywolanie z raw to doskonale sprawdza sie irfan
>> view.
>
> w przypadku NEF-ów irfan wykopiuje zawartego w NEF-ie JPEG-a i tyle.
> a tu jednak nie o to chodzi.

Nie chce mi się weryfikować dla NEFów, ale pewnie "standardowo" zależy,
czy chodzi o "gołego" Irfana, czy z wtyczkami do RAWów (konkretnych),
a oburzenie ;) zazwyczaj powoduje informacja, iż domyślnie
Irfan *nie* używa wtyczek przy czytaniu RAWów, jeśli w RAWach są zaszyte
JPGi (oprócz wgrania, trzeba jeszcze przełączyć w menu aby wymusić
dekodowanie).

pzdr, Gotfryd

do góry

Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Tak. Co prawda na niespecjalnie dopasionym sprzęcie (Athlon X2 4400+),
> niemniej działa wyraźnie wolniej niż system macierzysty.

To next time przetestuj na czyms co sprzetowo wspiera wirtualizacje ;)
np prosta i dosyc tania konfiguracja oparta o referencyjna plyte intela
p55, procesor i5-750, 4gb ramu. Mozesz na tym na trzech wirualnych
maszynach rownolegle rawy LR3 obrabiac spokojnie ;)

j.

--

do góry

Dnia 21 Nov 2009 07:40:18 +0100, januszek napisał(a):

> Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> Tak. Co prawda na niespecjalnie dopasionym sprzęcie (Athlon X2 4400+),
>> niemniej działa wyraźnie wolniej niż system macierzysty.
>
> To next time przetestuj na czyms co sprzetowo wspiera wirtualizacje ;)

Bez sprzętowej pełnej wirtualizacji tzw. Tryb XP w ogóle się nie uruchomi
:) a u mnie zadziałał :)

> np prosta i dosyc tania konfiguracja oparta o referencyjna plyte intela
> p55, procesor i5-750, 4gb ramu. Mozesz na tym na trzech wirualnych
> maszynach rownolegle rawy LR3 obrabiac spokojnie ;)

Tylko jak sobie odpowiednią ilość oczu dosztukuję żeby tak jednocześnie...
;)



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:

> Tak. Co prawda na niespecjalnie dopasionym sprzęcie (Athlon X2 4400+),
> niemniej działa wyraźnie wolniej niż system macierzysty.

u mnie jest lepiej ale nie probowalem obrabiac czegokolwiek w wirtualnm,
cnx na szczescie dziala natywnie

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Dnia Sat, 21 Nov 2009 23:57:46 +0000, Valwit napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> Tak. Co prawda na niespecjalnie dopasionym sprzęcie (Athlon X2 4400+),
>> niemniej działa wyraźnie wolniej niż system macierzysty.
>
> u mnie jest lepiej ale nie probowalem obrabiac czegokolwiek w wirtualnm,
> cnx na szczescie dziala natywnie

No nie no, wirtualizowany system działa generalnie dość sprawnie; zadyszki
dostaje tylko tam, gdzie liczy się czysta moc (choćby dlatego, że hoście
dwurdzeniowym XP (guest) dostaje zdaje się tylko jeden rdzeń do dyspozycji,
przynajmniej tak to wygląda w menedżerze urządzeń), więc obrabiarkom RAWów
obrywa się solidnie, podczas gdy mniej wymagające zadania są wykonywane bez
kłopotów.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry