[quote="Jax"]
Co do drogich programów do symulacji układów elektronicznych to jestem
zdania, że nie ma co się oglądać na pasożytnicze i diabelskie prawo
autorskie którego autorzy robią z ludzi idiotów wmawiając im że kopiowanie
to złodziejstwo. Podczas gdy kopiowanie nie ma nic wspólnego ze
złodziejstwem bo powstaje nowa rzecz i tylko ze szczególnego charakteru
technologi komputerowej wynika paradoks możliwości łatwego wykonania 100%
wiernej kopi danych komputerowych.
[/quote]

[quote="Smith"]
Używanie płatnych, niezarejestrowanych programów uważam za niemoralne. Jeśli
ktoś zarabia na życie pracując przy komputerze, pisząc programy i
wymyślając algorytmy a Ty okradasz go z należnych jemu pieniędzy... czy
jest to słuszne??
[/quote]

Skoro program został napisany to znaczy że ktoś wyłożył na to kasę. Tak wiec
koszty zostały już poniesione przez najbardziej zainteresowanych lub przez
najbardziej zmotywowanych. I jeśli ktoś chce na programie zarabiać to niech
finansuje prace rozwojowe nad tym oprogramowaniem. Natomiast jeśli ktoś
chce jedynie skorzystać z napisanego już programu to płacenie nie ma sensu.
Bo płacenie za dawne dokonanie (napisanie programu komputerowego) to
promowanie pasożytnictwa. Finansowane powinny być jedynie prace rozwojowe
nad nowymi funkcjami i nowymi programami. Gdy ktoś chce wykorzystać
istniejący program do własnego rozwoju lub gdy bezinteresownie chce się
dołożyć do rozwoju cywilizacji (np. projektując urządzenia nowego typu) to
płacenie za istniejący program jest zupełnie niemoralne. A na koniec
argument koronny: Programiści dostają kasę jedynie za rozwój oprogramowania
a nie za jego sprzedaż. Więc płacenie za napisane oprogramowanie to czyste
promowanie pasożytnictwa czyli hodowanie parchów co i tak nie potrafią
niczego napisać poza komercyjną licencją i kwotami opłat branymi z sufitu.
Więc płacenie za napisane programy to żadne wsparcie dla programistów bo
oni tej kasy nie dostaną tylko parchy co na nich żerują.