On Sat, 14 Feb 2009 22:28:25 +0100, Jax <7...@w...pl> wrote:

>Skoro program został napisany to znaczy że ktoś wyłożył na to kasę. Tak wiec
>koszty zostały już poniesione przez najbardziej zainteresowanych lub przez
>najbardziej zmotywowanych. I jeśli ktoś chce na programie zarabiać to niech
>finansuje prace rozwojowe nad tym oprogramowaniem. Natomiast jeśli ktoś
>chce jedynie skorzystać z napisanego już programu to płacenie nie ma sensu.
>Bo płacenie za dawne dokonanie (napisanie programu komputerowego) to
>promowanie pasożytnictwa. Finansowane powinny być jedynie prace rozwojowe
>nad nowymi funkcjami i nowymi programami. Gdy ktoś chce wykorzystać
>istniejący program do własnego rozwoju lub gdy bezinteresownie chce się
>dołożyć do rozwoju cywilizacji (np. projektując urządzenia nowego typu) to
>płacenie za istniejący program jest zupełnie niemoralne. A na koniec
>argument koronny: Programiści dostają kasę jedynie za rozwój oprogramowania
>a nie za jego sprzedaż. Więc płacenie za napisane oprogramowanie to czyste
>promowanie pasożytnictwa czyli hodowanie parchów co i tak nie potrafią
>niczego napisać poza komercyjną licencją i kwotami opłat branymi z sufitu.
>Więc płacenie za napisane programy to żadne wsparcie dla programistów bo
>oni tej kasy nie dostaną tylko parchy co na nich żerują.

Poglady bolszewickie szerza sie wsrod mlodego pokolenia. Nie tylko
oprogramowanie powinno byc nasze wspolne, ale i zony tez. Tak
obiecywal Wladimir Iljicz Lenin.

A.L.