A.L. <a...@z...com> wrote:
> On Sat, 14 Feb 2009 22:28:25 +0100, Jax <7...@w...pl> wrote:
>
>>Skoro program został napisany to znaczy że ktoś wyłożył na to kasę. Tak wiec
>>koszty zostały już poniesione przez najbardziej zainteresowanych lub przez
>>najbardziej zmotywowanych. I jeśli ktoś chce na programie zarabiać to niech
>>finansuje prace rozwojowe nad tym oprogramowaniem. Natomiast jeśli ktoś
>>chce jedynie skorzystać z napisanego już programu to płacenie nie ma sensu.
>>Bo płacenie za dawne dokonanie (napisanie programu komputerowego) to
>>promowanie pasożytnictwa. Finansowane powinny być jedynie prace rozwojowe
>>nad nowymi funkcjami i nowymi programami. Gdy ktoś chce wykorzystać
>>istniejący program do własnego rozwoju lub gdy bezinteresownie chce się
>>dołożyć do rozwoju cywilizacji (np. projektując urządzenia nowego typu) to
>>płacenie za istniejący program jest zupełnie niemoralne. A na koniec
>>argument koronny: Programiści dostają kasę jedynie za rozwój oprogramowania
>>a nie za jego sprzedaż. Więc płacenie za napisane oprogramowanie to czyste
>>promowanie pasożytnictwa czyli hodowanie parchów co i tak nie potrafią
>>niczego napisać poza komercyjną licencją i kwotami opłat branymi z sufitu.
>>Więc płacenie za napisane programy to żadne wsparcie dla programistów bo
>>oni tej kasy nie dostaną tylko parchy co na nich żerują.
>
> Poglady bolszewickie szerza sie wsrod mlodego pokolenia. Nie tylko
> oprogramowanie powinno byc nasze wspolne, ale i zony tez. Tak
> obiecywal Wladimir Iljicz Lenin.
... nie zawsze analogie sa dobre;-) Wiesz, krolowie tez kiedys
straznie narzekali, ze ktos im "psuje rynek" bo wprowadza jakas tam ...
konkurencje zamiast koncesji na wszystko, przydzielanej oczywiscie przez krolow;-)
Narazie wiadomo jedno, cos jest nie tak, bo mamy potezny monopol;-)
Czyli rynek tu nie dziala. Z powazaniem
Adam Przybyla