a402 pisze:

>> Robię nim koncerty, więc wymagania mam dość spore.
>> Jak kupisz używany egzemplarz ze śrubokrętem, to powinieneś być
>> zadowolony - dużo osób skarży się, że wersja z silnikiem wolniej ostrzy.
>
> A jak z fokusem, ostrzy w punkt?

U mnie żyleta od f/2.8. A mam też stałki i Nikosia 80-200 New, więc jest
co porównywać.

> Bywaja wadliwe egzemplarze?

U każdego producenta przy każdym modelu zdarzają się wadliwe egzemplarze.
Z Tamronem parę osób narzekało na skoszoną optykę (pół kadru mniej
ostre), BF/FF i prześwietlanie z lampą. Ale tak naprawdę paru
niezadowolonych jest w stanie skutecznie zepsuć opinię o sprzęcie, który
ma całą rzeszę zadowolonych użytkowników. Ja np. nie mam z nim ŻADNYCH
problemów. Wszystko trzeba sprawdzić praktycznie.
Możesz kupić używkę, co Ci szkodzi, najwyżej sprzedasz bez straty.
A przetestować warto, bo to dość ciekawa propozycja.

Są ludzie którzy w ten sposób zmacali właściwie całą "poważniejszą"
nikonowską optykę pasującą do obecnie produkowanych puszek i nie
stracili na tym ani grosza. :)

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

"MW" <w...@w...pl> wrote in message
news:gu12t3$d47$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "a402" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gu0t3i$naq$1@news.onet.pl...
>> Doradzcie mi proszę jakis obiektyw do D90 jako uzupełnienie nikkora
>> 70-200vr.
>> Na N 24-70 na razie mnie nie stać.
>
>
> N 28-70mm f/2.8
> Wielu o nim zapomina a uznawany jest za jeden z lepszych w historii
> Nikona.
> Jest jasny, ma AFS, doskonały optycznie.
> Oprócz wagi - nie ma wad.
>
> Pzdr, MW
28mm to na D90 okolo 42mm jezeli to ma byc uzupelnienie 70-200 to strzal w
plot....

do góry

Virck pisze:

> 28mm to na D90 okolo 42mm jezeli to ma byc uzupelnienie 70-200 to strzal w
> plot....

Niektórzy nie potrzebują szerokiego kąta.
Może niech wątkotwórca przyzna się, do czego mu to uzupełnienie
potrzebne. :)

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

PaRaGaS pisze:
> Virck pisze:
>
>> 28mm to na D90 okolo 42mm jezeli to ma byc uzupelnienie 70-200 to
>> strzal w plot....
>
> Niektórzy nie potrzebują szerokiego kąta.
> Może niech wątkotwórca przyzna się, do czego mu to uzupełnienie
> potrzebne. :)
>


Szeroki juz mam (N14-24).
Do czego potrzebne? Do zatkania dziury.

I zastanawiam sie czy musi to byc kolejny nikkor (obecnie mnie nie stać)
czy moze skusic sie na jakiegos kundelka typu tamron/sigma.

Naczytałem sie o problemach z ustawianiem ostrości i problemami z
serwisami. Chciałbym kupic i robic zdjęcia a nie ganiac po serwisach.

Wymagań nie mam dużych: ma byc ostry, jasny, szybki af, ma miec ładny
bokeh.I ma być tańszy niż nikkor 24-70 2,8.

do góry

a402 pisze:

> Wymagań nie mam dużych: ma byc ostry, jasny, szybki af, ma miec ładny
> bokeh.I ma być tańszy niż nikkor 24-70 2,8.

Bokeh Tamrona mogę ci pokazać na jednym zdjęciu:
http://www.flickr.com/photos/paragas/2887045771/

--
PaRaGaS www.marekpraski.pl
GG: 1184355 www.last.fm/user/PaRaGaS
Tlen: paragas www.paragas.glt.pl
paragas (na) gmail (kropka) com

do góry

> 28mm to na D90 okolo 42mm jezeli to ma byc uzupelnienie 70-200 to strzal w
> plot....

Tak...
A 70-200 to niby na pełnej klatce używa tak?
A jak ktoś ma 70-200 to raczej w megazoomy nie idzie...
Klasycznie jak chce pełny zakres i profi to u nikona jest tak (wszystko
f/2.8):

Starszy typ (typu D):
17-35; 28-70; 80-200

Nowe modele (jeden G i dwa N)
14-24; 24-70; 70-200

+ oczywiście jasne stałki niestety z DUUUUUUUŻŻŻŻŻŻŻYYYMMMM brakiem na
szerokim końcu.
U nikona po prostu nie ma NIC za żadne pieniądze (u Canona jest).

do góry

MW pisze:

Hej

> + oczywiście jasne stałki niestety z DUUUUUUUŻŻŻŻŻŻŻYYYMMMM brakiem na
> szerokim końcu.
> U nikona po prostu nie ma NIC za żadne pieniądze (u Canona jest).

Z tym "za żadne" to przesadziłeś - można kupić za ~3tys$ Nikkora AFD
28/1.4 :)
--
Pozdro
Kryhu

do góry

> Z tym "za żadne" to przesadziłeś - można kupić za ~3tys$ Nikkora AFD
> 28/1.4 :)


Ten obiektyw nie jest już od jakiegoś czasu produkowany a że nie ma
alternatywy w systemie Nikona ceny używek są kosmiczne.
W Polsce nie do kupienia ale tak jak piszesz na amerykańskim ebayu
ogłoszenia bywają. Ogłoszenia. Bez obejrzenia obiektywu i sprawdzenia wątpie
żeby ktoś przez ocean takie pieniądze wykładał. To nie firmy sprzedają a
osoby prywatne które są świadome jak zdesperowani w tym zakresie są
użytkownicy systemu Nikona (nawet Ci z D3x i w ogóle wypchanymi portfelami).
To spore ryzyko.

Pzdr, MW

do góry

MW pisze:

Hej

> Ten obiektyw nie jest już od jakiegoś czasu produkowany a że nie ma
> alternatywy w systemie Nikona ceny używek są kosmiczne.
> W Polsce nie do kupienia ale tak jak piszesz na amerykańskim ebayu
> ogłoszenia bywają. Ogłoszenia. Bez obejrzenia obiektywu i sprawdzenia wątpie
> żeby ktoś przez ocean takie pieniądze wykładał. To nie firmy sprzedają a
> osoby prywatne które są świadome jak zdesperowani w tym zakresie są
> użytkownicy systemu Nikona (nawet Ci z D3x i w ogóle wypchanymi portfelami).
> To spore ryzyko.

Masz rację, natomiast obserwując kierunek uzupełniania braków w stałkach
śmiem twierdzić że w niedłygim czasi zobaczymy nowe 35/1.4 i 24-28/1.4 FX.
Popatrzmy: co jak to ostatnio szło: 300, 400, 500 i 600 z powłokami N,
potem 105, 60, 50, odnowione PC. Zobaczymy na ile się pomylę jeśli
powiem że w tym roku zobaczymy D700x razem z 35/1.4 i 24-28/1.4.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

"a402" <z...@o...pl> wrote in message news:gu1f2l$cb5$1@news.onet.pl...
> Szeroki juz mam (N14-24).
> Do czego potrzebne? Do zatkania dziury.
>
> I zastanawiam sie czy musi to byc kolejny nikkor (obecnie mnie nie stać)
> czy moze skusic sie na jakiegos kundelka typu tamron/sigma.


Ja rowniez mam Nikkora 14-24 i aby zapchac jak to nazwales dziure to sobie
kupilem Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G. I tak w wiekszosci przypadkow uzywam
14-24..A ta 50-ka jest calkiem dobra .....Przedzial pomiedzy 24 a 50 mm nie
jest az tak konieczny...
Jezeli masz DX to mozesz sobie kupic nowa 35-ke z 1.8. Sam 14-24 jest
cholernie ciezki, kupowanie kolejnego zooma to dodatkowe obciazenie...A do
tego jeszcze jakies 70-300 i az, az.....

do góry