Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:op.uqda8ifoichron@p-65ddf670fbef4.home.aster.pl
...

> Najlepszy (zaraz przyjda wyznawcy PICow i Ci wytlumacza, ze nie;-))

"wyznawcy" może i tak powiedzą :)
PIC jako pierwszy procesor powoduje nieodwracalne uszkodzenia w mózgu...

e.

do góry

Użytkownik "Name" <u...@e...org> napisał w wiadomości
news:49b16803$0$29352$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Ghost wrote:
>> Mega i tylko mega.
>
> Tak, tak. PIC18 (dowolny w/g potrzeb) + kompilator C Hitech ew. firmowy
> Microchipa + MPLAB + ICD2 - jedyny słuszny zestaw.

Dla waryatow.

do góry

Odpowiem zbiorczo.

Bardzo dziekuje za wszelkie sugestie.
Czeka mnie dluga droga i pewnie nie bedzie lekko. :)
Utwierdziliscie mnie w planie opartym na atmegach i podobnych.

Na poczatek przerobie ksiazke i zmontuje mrugajaca lampke nocna na led-ach. A
potem sie zobaczy. Celem bardziej ambitnym w dalszej prespektywie jest
zmontowanie sterownika luster aby mi slonko do okna w kuchni swiecilo od polnocy. :)

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 6 Mar, 17:22, Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>
> > W pewnym momencie pisalem rejestrator temperatury i doszdlem nawet do
> > tego, moglem wywolywac funkcje assemblera - prekazywac parametry z/do
> > kompilatora, czyli nie jest tak trudno korzystac :) Minimalnie inna
> > skladnia (bity) niz Keil, ale mozna sie przestawic.
>
> Programator jtag przez USB mam, bo kupiłem kiedyś te sticki od TI po 10$
> sztuka, a za te pieniądze to mi się nawet nie chce włączyć mózgu. Mspgcc
> jeszcze nie próbowałem, ale chyba się za niego zabiorę. Nie wiem, czy
> pracuje z biblioteką SimpiciTI, ale spróbować warto.
>
> Waldek- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Masz na mysli USB stick eZ430-F2013 ? Z tego co sie orientuje, to nie
jest pelnu Jtag, tylko jakis nowy wynalazek Spy-Bi-Wire na 1 czy 2
liniach, mimo to pozwala na debugowanie. Dosc dawno na MSPkach nic nie
robilem, moze wiec i wieksze procki maja teraz nowy interfejs. Pelnego
JTAGA na LPT mozna kupic za kilkadziesiat PLN, USB kolo 200, robi
Olimex.

Na stronie TI pisza , ze "SimpliciTI is supplied as full source code",
czyli podejrzewam ze da sie to skompilowac na mspgcc, pewnie ze zmiana
plikow naglowkowych, itp szczegolow. Jak znajde chwile czasu, moze sam
zerkne co to jest - pare lat temu robilem cos na nRF402 Nordica ale
odszedlem od RF na rzecz przetwornic, co ostatnio widac :)

W/g mnie AVR jest prostszy do okielznania na poczatek, nie trzeba od
razu sie zaglebiac w zatrzymywania watchdoga, ustawianie PLL.

Marcin

do góry

Wybór rodziny procesorów to raczej wybór tego, co chcesz potem z tego
robić. Ja np. wciąż siedzę w 51, bo to proste w miarę, do ogarnięcia w
całości i piszę sobie tylko w asemblerze. Nie chce mi się uczyć nowego,
bo zabawki, które robię z użyciem jednoukładowców nic by na tym nie
skorzystały.
Ale np. przy tworzeniu jakiś bardziej ''komputeropodobnych'' urządzeń (z
rozbudowanymi interfejsami graficznymi) to już byłaby mordęga i
kombinowanie.
Układy uruchomieniowe przy isp nie mają za bardzo sensu. Do odpalenia
potrzeba kilka elementów więc lepiej od razu uruchamiać to w co się chce
potem wejść, a nie bawić się w jakieś megasety z diodami, 7-seg
sterowanymi multipleksowo, klawiaturą, lcd, rsem i pieron wie czym jeszcze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/

do góry

John Smith wrote:
> Dodam jeszcze, że kompilator C IAR jest darmowy do 4KB kodu i CCE TI do
> 16KB,
> także do zastosowań komercyjnych.
> Programator pod 4-ro drutowy JTAG można zrobic w cenie mniejszej niż 10zł.

A ja dodam zeby byc z daleka od procesorow ktore nie maja kompilatorow
gcc, tylko jakies platne wymysly.
1. Kosztuje to duzo kasy
2. Jeszcze wiecej nerwow.
3. Najbardziej standard-compliant jest jednak gcc.


--
Jerry1111

do góry

Sebastian Biały wrote:
> Name wrote:
>> kompilator C Hitech
>
> Zgodny z C89 czy C99 ?
>
>> ew. firmowy Microchipa
>
> j.w. ?
>
> Chce wiedzieć czy środowisko picowców dalej siedzi w kompilatorach z
> zeszłego wieku :D

Siedzi, siedzi. Ale co innego zrobisz z taka architektura? Dobre bo
male, male bo dobre i tyle. Do wiekszych rzeczy sa wieksze procki.


--
Jerry1111

do góry

>> Dodam jeszcze, że kompilator C IAR jest darmowy do 4KB kodu i CCE TI
>> do 16KB,
>> także do zastosowań komercyjnych.
>> Programator pod 4-ro drutowy JTAG można zrobic w cenie mniejszej niż
>> 10zł.
>
>
> A ja dodam zeby byc z daleka od procesorow ktore nie maja kompilatorow
> gcc, tylko jakies platne wymysly.
> 1. Kosztuje to duzo kasy
> 2. Jeszcze wiecej nerwow.
> 3. Najbardziej standard-compliant jest jednak gcc.

Bajeczki opowiadasz: jakby gcc było lepsze od wszystkiego i do tego darmowe.
Własnie avrgcc z początkowego okresu wytrzęsło mi z głowy pomysły zajęcia się na
dłużej
AVR-ami. Można przejrzeć listy błędów gcc z lat 2003-2005 aby się o tym przekonać.
Tutaj masz produkty komercyjne, gdzie producent mówi o braku opłat do 16KB kodu.
To duża ilość wystarczająca do napisania aplikacji z kilkoma tysiącami linii w C.
Przy pisanianiu takiego programu koszt robocizny jest _wielokrotnie_ większy od
kosztów
środowiska.
K.

do góry

Michał Baszyński pisze:
> Mario pisze:
>
>>>> Wykrystalizowala mi sie w koncu potrzeba i chec poznania
>>>> mikrokontrolerow.
>
>>> Wybrałem rodzinę '51 ponieważ:
>
>> Rodzinka trochę na wymarciu. Gdybyś w przyszłości chciał znaleźć coś z
>> USB lub Can na pokładzie to może być problem.
>
> No nie bardzo na wymarciu, co chwilę je jednak ktoś odkurza, jak np.
> ADUC Analoga, MSC121x TI. W pewnych zastosowaniach wybór robi sie trochę
> trudny - albo bierzesz reanimowanego i poprawionego klona '51 i w jednej
> kości masz cały całkiem niezły tor analogowo-cyfrowy (ADUC, MSC121x TI)
> albo rzeźbisz z kilku układów. A są i '51 z USB - począwszy od TUSB z TI
> po jeden z niestety nielicznych układów obsługujących USB2.0 w trybie
> High-Speed (Cypress).


No zgadza się. Ale to są specyficzne rodziny. Zresztą tam gdzie wyciąłeś
wspomniałem o SOC. Tym niemniej IMHO nie ma sensu zaczynać od tych
układów które wiążą się z takimi dość specjalizowanymi rodzinami. Tym
bardziej ze może nie być na ich temat tyle literatury i forów jak dla
Atmela i gcc. Tak więc moja sugestia: zacząć od takiej rodziny, która
jest dobrze wspomagana przez producenta serwisy społecznościowe czyli
avr-gcc i Atmel. Jak już będzie w tym biegły to nie ma problemu z
przejściem na inną platformę.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

John Smith wrote:
>>> Dodam jeszcze, że kompilator C IAR jest darmowy do 4KB kodu i CCE TI
>>> do 16KB,
>>> także do zastosowań komercyjnych.
>>> Programator pod 4-ro drutowy JTAG można zrobic w cenie mniejszej niż
>>> 10zł.
>>
>>
>> A ja dodam zeby byc z daleka od procesorow ktore nie maja kompilatorow
>> gcc, tylko jakies platne wymysly.
>> 1. Kosztuje to duzo kasy
>> 2. Jeszcze wiecej nerwow.
>> 3. Najbardziej standard-compliant jest jednak gcc.
>
> Bajeczki opowiadasz: jakby gcc było lepsze od wszystkiego i do tego
> darmowe.

To se poszukaj w archiwum. Bylo kilka lat temu.
Drugi epizod skonczyl sie w sadzie.

> Własnie avrgcc z początkowego okresu wytrzęsło mi z głowy pomysły
> zajęcia się na dłużej

To nie gcc. To port 'avr-gcc', czyli cholera wie kto to portowal i z
jakiej wersji.

> AVR-ami. Można przejrzeć listy błędów gcc z lat 2003-2005 aby się o tym
> przekonać.

Wiesz, gcc jednak wyznacza pewien standard. Zauwaz: gcc, _nie_ avr-gcc.

> Tutaj masz produkty komercyjne, gdzie producent mówi o braku opłat do
> 16KB kodu.
> To duża ilość wystarczająca do napisania aplikacji z kilkoma tysiącami
> linii w C.
> Przy pisanianiu takiego programu koszt robocizny jest _wielokrotnie_
> większy od kosztów
> środowiska.

No i co? Dawno (z 10 lat temu) temu kupilem kompilator. Kosztowal ponad
10k$. Mial takie bledy ze nie dalo sie go uzywac. Nie chce pisac 'jak
sie nie znasz to nie pisz takich bzdur', ale to tak wychodzi ;-)

Od tamtego czasu _bardzo_ wazna dla mnie jest dostepnosc gcc na dany
procesor (z wyjatkiem Microchipa niestety). Od kiedy sie do tej polityki
stosuje to nie mialem ani jednej wpadki. Przypadek?

Poza tym fakt, ze sie uzywa gcc z dobrze zdefiniowanym standardem
oszczedza mi duzo kasy w robociznie.

--
Jerry1111

do góry