Canon EF 24-105 mm F4.0 L


marny czy dobry lub bardzo dobry ?...



zastosowania:

głównie obiekty stojące lub poruszające się z niezbyt dużymi
prędkościami

głównie światło dzienne / plener

( statki, porty, etc. )







poza tym

czy taki zestaw ma generalnie przede wszystkim plusy, czy jakieś
przeciwwskazania są i alternatywne, lepsze rozwiązania przy generalnie
/ sumarycznie nie wyższej ceny (w odniesieniu do poszczególnych
elementów i całego zestawu / konfiguracji) ?...

z EOS 50D lub z EOS 5D następujące obiektywy:

- Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM
- Canon EF 24-105 mm F4.0 L
- Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L EF IS USM



czy wskazane jest IS dla wszystkich, czy wystarczy dla "tele" ?...


zastosowanie to samo...


jeśli chodzi o IS...
mnie się wydaje, że generalnie (poza "tele") w zasadzie nie ma potrzeby
IS...
- fotografowanie przeważnie obiektów nieruchomych lub poruszających się
niezbyt szybko, ale za to CZASAMI w warunkach "niestabilności" aparatu
lub "platformy" fotografującego (fotografowanie z holowników,
pilotówek, etc. albo nawet ze stałego lądu, ale za to nierzadko przy
silnym, porywistym wietrze, który "rzuca" troszkę fotografującym)...

do tej pory w ogóle nie pracowałem na obiektywach z IS, a poza tym
dotąd pracowałem na obiektywach nienajwyższych lotów (Canon, "kitowe")
- poza przypadkiem większych ogniskowych (przy obiektywie EF 75-300)
WYDAJE MI SIĘ, że raczej nie odczuwam boleśnie braku IS ...

ciekawy jestem opinii tych, którzy mają z doświadczenia własnego
porównanie...

do góry

ant pisze:
>
> Canon EF 24-105 mm F4.0 L
>
>
> marny czy dobry lub bardzo dobry ?...
>
>
>
> zastosowania:
>
> głównie obiekty stojące lub poruszające się z niezbyt dużymi
> prędkościami
>
> głównie światło dzienne / plener
>
> ( statki, porty, etc. )
>
>
>
>
>
>
>
> poza tym
>
> czy taki zestaw ma generalnie przede wszystkim plusy, czy jakieś
> przeciwwskazania są i alternatywne, lepsze rozwiązania przy generalnie
> / sumarycznie nie wyższej ceny (w odniesieniu do poszczególnych
> elementów i całego zestawu / konfiguracji) ?...
>
> z EOS 50D lub z EOS 5D następujące obiektywy:
>
> - Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM
> - Canon EF 24-105 mm F4.0 L
> - Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L EF IS USM
>
24-105 - bardzo dobry obiektyw
10-22 - bardzo dobry obiektyw, ale można zamontować tylko pod aparaty
"crop"
100-400 nie mam

z obu jestem baaardzo zadowolony (pracują u mnie z 400D)

pozdrowienia
Andrzej

do góry

Użytkownik Anjay napisał:
> ant pisze:
>>
>> Canon EF 24-105 mm F4.0 L
>>
>>
>> marny czy dobry lub bardzo dobry ?...
>>
>>
>>
>> zastosowania:
>>
>> głównie obiekty stojące lub poruszające się z niezbyt dużymi
>> prędkościami
>>
>> głównie światło dzienne / plener
>> ( statki, porty, etc. )
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> poza tym
>> czy taki zestaw ma generalnie przede wszystkim plusy, czy jakieś
>> przeciwwskazania są i alternatywne, lepsze rozwiązania przy generalnie
>> / sumarycznie nie wyższej ceny (w odniesieniu do poszczególnych
>> elementów i całego zestawu / konfiguracji) ?...
>>
>> z EOS 50D lub z EOS 5D następujące obiektywy:
>>
>> - Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM
>> - Canon EF 24-105 mm F4.0 L
>> - Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L EF IS USM
>>
> 24-105 - bardzo dobry obiektyw
> 10-22 - bardzo dobry obiektyw, ale można zamontować tylko pod aparaty
> "crop"
> 100-400 nie mam
>
> z obu jestem baaardzo zadowolony (pracują u mnie z 400D)
>
> pozdrowienia
> Andrzej

100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM - bardzo dobry obiektyw. Albo nawet jeszcze
lepszy. Niestety ciężki i drogi, ale nikt nie jest doskonały...


Pozdr.,
Shrek

do góry