Canon EF 24-105 mm F4.0 L


marny czy dobry lub bardzo dobry ?...



zastosowania:

głównie obiekty stojące lub poruszające się z niezbyt dużymi
prędkościami

głównie światło dzienne / plener

( statki, porty, etc. )







poza tym

czy taki zestaw ma generalnie przede wszystkim plusy, czy jakieś
przeciwwskazania są i alternatywne, lepsze rozwiązania przy generalnie
/ sumarycznie nie wyższej ceny (w odniesieniu do poszczególnych
elementów i całego zestawu / konfiguracji) ?...

z EOS 50D lub z EOS 5D następujące obiektywy:

- Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM
- Canon EF 24-105 mm F4.0 L
- Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L EF IS USM



czy wskazane jest IS dla wszystkich, czy wystarczy dla "tele" ?...


zastosowanie to samo...


jeśli chodzi o IS...
mnie się wydaje, że generalnie (poza "tele") w zasadzie nie ma potrzeby
IS...
- fotografowanie przeważnie obiektów nieruchomych lub poruszających się
niezbyt szybko, ale za to CZASAMI w warunkach "niestabilności" aparatu
lub "platformy" fotografującego (fotografowanie z holowników,
pilotówek, etc. albo nawet ze stałego lądu, ale za to nierzadko przy
silnym, porywistym wietrze, który "rzuca" troszkę fotografującym)...

do tej pory w ogóle nie pracowałem na obiektywach z IS, a poza tym
dotąd pracowałem na obiektywach nienajwyższych lotów (Canon, "kitowe")
- poza przypadkiem większych ogniskowych (przy obiektywie EF 75-300)
WYDAJE MI SIĘ, że raczej nie odczuwam boleśnie braku IS ...

ciekawy jestem opinii tych, którzy mają z doświadczenia własnego
porównanie...