Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5151f40c$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...
>> jHeretic/jDoom/jHexen), który też dość mocno obciąża maszynę, ale
>> zostawia jej jednak trochę swobody na oddech, do tego jest znacznie
>> przyjemniejszy w odbiorze (znaaacznie lepszy render).
>
> Render zdaje się można wybrać z kilku. Co do smaku na moc to nie wiem,

Próbowałem rzeźbić, ale albo przy oszczędnych ustawieniach animacja traciłą
na płynności, albo przy zbyt mocnych, też zaczęła skakać, ale to z powodu
niedostatecznej wydajności maszyny... wtedy też za animacją skakało
wszystko.

> na i5 raczej nie czuję, żeby coś tam czkał, natomiast domyślnie przydział
> zasobów jest niewielki i do płynnego działania autotraxa w 1280x1024
> (więcej nie działa niestety) trzeba wymusić maksymalny przydział mocy.
> Zjada mi to jeden rdzeń tak w 80%.

Moje to Pentium D925, znacznie żerniejszy od Heretica Wiedźmin chodził mi
płynnie (choć nie grałem w W, bo takie gry mi nie leżą, wolę takie, gdzie
trzeba raczej pomyśleć, ewentualnie do tego wykazać się trochę zręcznością,
strateg ze mnie jak kozia D4, kto widział, to wie, co mam na myśli...), więc
pewnie DosBox trochę za bardzo chciał mi zrobić dobrze, ale nie bardzo
umiał... Jakoś w końcu doprowadziłem do sytuacji, gdy animacja była płynna,
a system nie przycinał... ale i tak żarło to chyba z 80% procka,
dwurdzeniowy, jakby nie było. Już jHeretic żarł mniej i w zasadzie bardziej
może ograniczała go karta graficzna (Palit 7300GT, lekka chujówka
wydajnościowa, ale chodzi sprawnie), niż wydajność sprzętu.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

W dniu 2013-03-26 00:01, Janko Muzykant pisze:

> Jednak DosBox jest fajniejszy. Różne emulacje kart muzycznych, grafik,
> przyspieszenie albo nie, do wyboru, do koloru.

Moim zdaniem emulacja to jednak nie to samo. Emulator jest fajny, kiedy
chcemy sobie dla zabicia czasu pograć w jakąś starą grę, choćby na
telefonie albo tablecie. Za nic jednak nie oddaje klimatu grania na
oryginalnym sprzęcie, bez względu na to czy mówimy o C64, Amidze,
Pegasusie czy PSX. W przypadku peceta też się to sprawdza, zwłaszcza
jeśli to jest TEN pecet, na którym grało się przed laty. ;)

Poza tym ciekawym doświadczeniem jest próba włączenia przeglądarki i
zobaczenie, jak kompletnie nie radzi sobie z obsługą współczesnych stron
www. Daje to pewne wyobrażenie na temat tego, jak wiele się zmieniło w
ciągu tych kilkunastu lat.

BTW Pegasusa też od czasu do czasu wyjmuję i podpinam do telewizora.
Współczesnego, na którym piksele są już całkiem sporymi kwadracikami. ;)

do góry

Dnia Tue, 26 Mar 2013 17:44:24 +0000, Cezar napisał(a):

> Przez kilka lat działała u mnie płyta VIA EPIA m1000 (architektura 486)
> z wetkniętą CF przez przejściówkę.

Aczkolwiek chyba nie wszystkie karty działają w takich przejściówkach
bądź nie ze wszystkich da się zabootować system.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Dnia Tue, 26 Mar 2013 20:16:38 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

> W dniu 2013-03-26 15:01, Anerys pisze:
>> I bywa mocno żerny na zasoby. Chciałem Heretica (normalnie to na 486
>> chodzi płynnie) odpalić w ten sposób, to jak już go ustawiłem, że gra
>> chodziła w miarę płynnie, komp 3 GHz, 2GB pamięci, 256MB obraz, to
>> komputer zaczął się dusić (prawie 100% proca dwurdzeniowego). Lepsze
>> okazało się zastosowanie otwartoźródłowego silnika do gry (projekt
>> jHeretic/jDoom/jHexen), który też dość mocno obciąża maszynę, ale
>> zostawia jej jednak trochę swobody na oddech, do tego jest znacznie
>> przyjemniejszy w odbiorze (znaaacznie lepszy render).

To albo z tą grą było coś nie tak albo z DOS Boxem. Duuużo nowszy Blood
odpalony na Core 2 Duo 3GHz chodzi bez najmniejszego zająknięcia, choć
na poprzednim komputerze (Athlon 1700+) zamulał. Przez chwilę miałem
pomysł, by do starych gier poskładać jakiegoś peceta (fajna płyta z
P233MMX się w piwnicy kurzy) ale skoro teraz gry ze schyłkowego okresu
DOSa chodzą mi na DOS Boxie to dałem sobie z tym spokój.
> Render zdaje się można wybrać z kilku. Co do smaku na moc to nie wiem,
> na i5 raczej nie czuję, żeby coś tam czkał, natomiast domyślnie
> przydział zasobów jest niewielki i do płynnego działania autotraxa w
> 1280x1024 (więcej nie działa niestety) trzeba wymusić maksymalny
> przydział mocy. Zjada mi to jeden rdzeń tak w 80%.

Autotrax to raczej generalnie nie ma zbyt wielkich wymagań bo przecież
ten program powstał chyba w czasach 386. Jedyne, co tam może nieco
więcej czasu zabierać to kontrola ścieżek z netlistą. A tak w ogóle to
polecam pakiet Circuitmaker 2000 - formalnie to nigdy on nie stał się
darmowy ale kupić go też już się nie da. Wchodzący w jego skład
Traxmaker to dosłownie stary Autotrax w wersji pod Windows - pełna
zgodność formatu plików i bibliotek, te same skróty klawiaturowe.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

W dniu 2013-04-01 01:06, badworm pisze:
> Autotrax to raczej generalnie nie ma zbyt wielkich wymagań bo przecież
> ten program powstał chyba w czasach 386. Jedyne, co tam może nieco
> więcej czasu zabierać to kontrola ścieżek z netlistą.

Rysowanie ścieżek w dużej rozdzielczości, gdy jest ich więcej, trochę
trwa. Nie dużo, ale każde przesunięcie kursora to lag. Był, znaczy, bo
po wymuszeniu mocy jest szybko.

>A tak w ogóle to
> polecam pakiet Circuitmaker 2000 - formalnie to nigdy on nie stał się
> darmowy ale kupić go też już się nie da. Wchodzący w jego skład
> Traxmaker to dosłownie stary Autotrax w wersji pod Windows - pełna
> zgodność formatu plików i bibliotek, te same skróty klawiaturowe.

Hmm... może trzeba będzie spróbować. Tego autotraxa mam w rdzeniu
kręgowym i mogę przy lunaktykowaniu wymieniać wszystkie funkcje :) Nigdy
nic nadto nie potrzebowałem, stąd nieochota do poznawania nowego środowiska.
Zresztą klawiaturę mam swoją, zdefiniowaną jeszcze z 18 lat temu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/

do góry

W dniu 2013-03-27 01:29, Anerys pisze:

> dobrze, ale nie bardzo umiał... Jakoś w końcu doprowadziłem do sytuacji,
> gdy animacja była płynna, a system nie przycinał... ale i tak żarło to
> chyba z 80% procka, dwurdzeniowy, jakby nie było.

Na dobrą sprawę z emulacją przecież zawsze tak było. Pamiętam artykuł w
"Enterze", opublikowany gdzieś koło 1998 roku. Autor zrobił przegląd
emulatorów rozmaitych ośmio- i szesnastobitowych platform. W pewnym
momencie zwrócił uwagę, że chociaż oryginalny ZX Spectrum miał procek
3,5MHz i 48k RAM-u, to do emulatora pod Windowsa nie powinno się
podchodzić bez procesora Pentium i tych 32MB RAM. ;)

A DOSBox przecież robi kompletną emulację x86, dzięki czemu jest
dostępny też na innych platformach sprzętowych.

do góry

Dnia Mon, 01 Apr 2013 01:48:07 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> Rysowanie ścieżek w dużej rozdzielczości, gdy jest ich więcej, trochę
> trwa. Nie dużo, ale każde przesunięcie kursora to lag. Był, znaczy, bo
> po wymuszeniu mocy jest szybko.

Ciekawa sprawa. Te wyższe rozdzielczości OIDP wymagały jakiś kombinacji
i nieoficjalnych sterowników do programu, tak?
> Hmm... może trzeba będzie spróbować. Tego autotraxa mam w rdzeniu
> kręgowym i mogę przy lunaktykowaniu wymieniać wszystkie funkcje :) Nigdy
> nic nadto nie potrzebowałem, stąd nieochota do poznawania nowego środowiska.
> Zresztą klawiaturę mam swoją, zdefiniowaną jeszcze z 18 lat temu.

Warto się przesiąść. Jedną z niewielu rzeczy, której mi w tym pakiecie
brakuje, to zwrotna informacja z Traxmakera do Circuitmakera by zmiany w
PCB były wprowadzane na schemat. Ale da się żyć, do przesiadki na
Cadstara jakoś się nie mogę zebrać. CM2000 chodzi jak przecinak a
dodatkowo ma wbudowane proste narzędzie do symulacji bazujące na PSpice.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

W dniu 2013-04-01 18:07, badworm pisze:
> Ciekawa sprawa. Te wyższe rozdzielczości OIDP wymagały jakiś kombinacji
> i nieoficjalnych sterowników do programu, tak?

Symulacja vesy, widać pobiera nieco mocy. Same sterowniki są już leciwe,
acz powstały nieco później.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/

do góry

Tomasz Wójtowicz wrote in <news:kiqfkn$lvk$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
> Proponuję na allegro za 5 zł przejściówkę ATA-SATA (działa nawet z
> bardzo starymi kontrolerami) i podłączyć nawet 4-terabajtowy dysk :D

Lub kontroler SATA na PCI.
Swoja droga ilosc cykli zapisu w dyskach SSD zostala zwiekszona o rzedy
wielkosci w porownaniu do zwyklych pamieci flash (kart SD/CF czy
Pendrive'ow). Dlatego tez moga byc one stosowane jako dyski systemowe.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Użytkownik "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl>

>> Proponuję na allegro za 5 zł przejściówkę ATA-SATA (działa nawet z
>> bardzo starymi kontrolerami) i podłączyć nawet 4-terabajtowy dysk :D
>
> Lub kontroler SATA na PCI.
> Swoja droga ilosc cykli zapisu w dyskach SSD zostala zwiekszona o rzedy
> wielkosci w porownaniu do zwyklych pamieci flash (kart SD/CF czy
> Pendrive'ow). Dlatego tez moga byc one stosowane jako dyski systemowe.

Dyski systemowe z reguły nie są intensywnie używane do zapisu

do góry