-
1. Data: 2010-09-20 17:54:54
Temat: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: crazy bejbi <t...@n...ma.wcale>
Witam,
odebrałem dzisiaj nowego Falcona 8mm. Przyznam się szczerze, że jestem
zaskoczony, że nigdzie nie spotkałem opisanego faktu, że w Nikonie D90
do tego Falcona (lub Samyanga, bo to to samo z inną nalepką) będę musiał
odkopać w piwnicy .... światłomierz.
Bo ten obiektyw nie pozwala mierzyć D90-tce światła (albo to D90 nie
chce współpracować).
Przyznam się szczerze troszkę byłem zawiedziony.
Wojtek
--
****** www.noclegiwswinoujsciu.pl ******
noclegi w Świnoujściu, kwatery, pensjonaty, apartamenty, hotele
-
2. Data: 2010-09-20 18:30:01
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: "m0w" <c...@g...pl>
> Bo ten obiektyw nie pozwala mierzyć D90-tce światła (albo to D90 nie
> chce współpracować).
D90 nie mierzy swiatła z obiektywami z mechanicznym przenoszeniem przesłony.
Najtańszy Nikon cyfrowy który będzie to umiał to D7000 (z czego się
osobiście niezwyke cieszę
bo mi tego bardzo brakowało w D80).
Š
-
3. Data: 2010-09-20 18:59:50
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze m0w:
> D90 nie mierzy swiatła z obiektywami z mechanicznym przenoszeniem przesłony.
Mierzy, tylko muszą być styki.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
4. Data: 2010-09-20 19:08:24
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: "m0w" <c...@g...pl>
>> D90 nie mierzy swiatła z obiektywami z mechanicznym przenoszeniem
>> przesłony.
>
> Mierzy, tylko muszą być styki.
> --
No ale takie obiektywy dopiero zaczynają powstawać (manualne ze stykami)
Stare tego nie mają.
Š
-
5. Data: 2010-09-20 19:37:33
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: JD <j...@g...com>
On 20 Wrz, 19:54, crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> wrote:
> Witam,
>
> odebrałem dzisiaj nowego Falcona 8mm. Przyznam się szczerze, że jestem
> zaskoczony, że nigdzie nie spotkałem opisanego faktu, że w Nikonie D90
> do tego Falcona (lub Samyanga, bo to to samo z inną nalepką) będę musiał
> odkopać w piwnicy .... światłomierz.
>
> Bo ten obiektyw nie pozwala mierzyć D90-tce światła (albo to D90 nie
> chce współpracować).
>
> Przyznam się szczerze troszkę byłem zawiedziony.
Może wprost nie jest to nigdzie napisane.
Bo kto by się chwalił, że jego sprzętu nie można użyć
z całkiem pokaźną liczba lustrzanek.
Z pierwszej strony testu na optyczne.pl:
"...tym bardziej, że mamy do czynienia z całkowicie manualnym
obiektywem, więc trudno mówić o aktualizacji jakiejkolwiek elektroniki
czy też oprogramowania, bo czegoś takiego po prostu nie ma."
Z czym mierzy D90 to chyba jednak doczytałeś przed zakupem.
Marketoidzi wygrali :(
Gdybyś w swoim wątku o utopieniu aparatu napisał,
że chcesz rozbudować system o takie szkła,
to może niektórzy nie tak gorliwie odciągali by Cię od Pentaxa.
--
Pozdrawiam
JD
-
6. Data: 2010-09-20 19:50:16
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2010-09-20 20:59:50 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
> Mierzy, tylko muszą być styki.
Myślę, że styki to mało.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
7. Data: 2010-09-20 20:00:27
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze JA:
>> Mierzy, tylko muszą być styki.
>
> Myślę, że styki to mało.
Styki wystarczają, chodzi o to, żeby obiektyw raportował jakie ma maksymalne
F. Przecież nowe wersje Samyanga już to mają.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
8. Data: 2010-09-20 20:02:20
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2010-09-20 22:00:27 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
> Styki wystarczają, chodzi o to, żeby obiektyw raportował jakie ma maksymalne
> F. Przecież nowe wersje Samyanga już to mają.
Ale chyba coś za tymi stykami jest?
Wiem czepiam się.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
9. Data: 2010-09-20 20:12:26
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: crazy bejbi <t...@n...ma.wcale>
W dniu 2010-09-20 21:37, JD pisze:
> Gdybyś w swoim wątku o utopieniu aparatu napisał,
> że chcesz rozbudować system o takie szkła,
> to może niektórzy nie tak gorliwie odciągali by Cię od Pentaxa.
Wtedy jeszcze nie wiedziałem :) to nacisk chwili - komercyjny - po
prostu nagle zbyt dużo ludzi w firmie zaczęło nas pytać o panoramy
sferyczne - zatem pomyślałem, że trzeba się z tym zderzyć.
Co do braku automatyki to jakoś myślałem o braku autofocusa (zatem
luzik), ale jakoś nie wpadłem, że aparat, który ma manualnie przymkniętą
przysłonę nie potrafi zmierzyć światła przez obiektyw :/ troszkę Nikon
faktycznie dał ciała (tj. moim zdaniem).
Wojtek
--
****** www.noclegiwswinoujsciu.pl ******
noclegi w Świnoujściu, kwatery, pensjonaty, apartamenty, hotele
-
10. Data: 2010-09-20 20:31:45
Temat: Re: rybie oko Samyang/Falcon - moje wrażenia
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze JA:
>> Styki wystarczają, chodzi o to, żeby obiektyw raportował jakie ma maksymalne
>> F. Przecież nowe wersje Samyanga już to mają.
>
> Ale chyba coś za tymi stykami jest?
> Wiem czepiam się.
Mogą być styki i pinhole i też zadziała.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com