>> Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
>> uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
>> I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
>> uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
>> do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
>> czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP ->
>> 6/4/3MP) ?
>> Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.
>
> Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
> własnego autorstwa.
> Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
> zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSRe
sizer

Nr konta podaj na stronie.
Sądzę, że nie tylko ja bym przelał "co łaska".
A pod linuksa by się nie dało?
;-)

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

> Nr konta podaj na stronie.
> Sądzę, że nie tylko ja bym przelał "co łaska".

Dla wszystkich chętnych w oknie informacji o programie, jest przycisk
umożliwiający przekazanie darowizny za pośrednictwem systemu PayPal.

> A pod linuksa by się nie dało?
> ;-)

Na dzień dzisiejszy nie bardzo. Program został napisany dla platformy .NET a
odpowiednik dla Linuksa (Mono) jeszcze trochę kuleje.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

pietrek pisze:
> Sebastian Nibisz <e...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>
>> Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
>> własnego autorstwa.
>> Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
>> zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
>> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSRe
sizer
>
> Dzieki, sprobuje. Ostrzenie w Irfanie jest IMO zbyt mocne, natomiast

Wzmocnienie w irfanie jest regulowalne (image->effects->effects browser->sharpen)
ale tylko jednowymiarowo (ustawia się "siłę", ale promień chyba się nie zmienia).
Potem jak używasz po prostu "sharpen" to stosuje ostatnie ustawienie.

> w szopie (USM czy Smart Sharpen) zwykle mam watpliwosci, czy dane ustawienia
> sa optymalne - tzn. czy nie mozna by podciagnac jeszcze troche bez szkody
> dla obrazu na wydruku.

Ja używam w irfanie pluginu clarity, który jest odpowiednikiem
unsharp mask, zdaje się. Też defaultowo jest zbyt silny, ale
da się regulować i promień i siłę. Tylko że ja raczej robię
to bez przeskalowywania - tak, aby obrazek na fullscreenie
lub po wyjściu z labu, powiedzmy w wielkości 13x18 wyglądał
w miarę ostro.
No i to zależy od źródła - z większości kompaktów wyostrzanie
jest zbędne. Ale np. z F30 obrazek jest bardziej taki nieco
lustrzankowy, trzeba trochę wyostrzyć i lekko podkręcić kontrast
i kolorki aby odbitki wyszły... podobające się rodzinie :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Wed, 19 Aug 2009 16:17:35 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

> Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
> własnego autorstwa.
> Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
> zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSRe
sizer

Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

--
Kojer

do góry

Robert Kois wrote:
> Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
> pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
> wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego. Wszystkie
ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala tworzyć wiele
przenośnych konfiguracji. Zapis konfiguracji w nazwie pliku pozwala, na
dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Sebastian Nibisz pisze:
> Robert Kois wrote:
>> Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
>> pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy
>> batchach
>> wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

Eee, czy ja dobrze rozumiem: nazwa pliku wykonywalnego określa
jednocześnie parametry z jakimi jest wołany??? Pierwszy raz słyszę
o takim pomyśle. I każdy taki zestaw parametrów wymaga skopiowania
execa pod nową nazwą? A jeśli możliwych parametrów będzie kiedyś
tak np. ze 100?

> Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego.
> Wszystkie ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala
> tworzyć wiele przenośnych konfiguracji. Zapis konfiguracji w nazwie
> pliku pozwala, na dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.

Nie kapuję: a zapis konfiguracji w pliku na to nie pozwala?
Albo tradycyjnie: ustawienia parametrami wywołania, + ileśtam
batch'y z różnymi zestawami opcjami, bądź plikami konfiguracyjnymi?

Twoją metodę mógłbym zaakceptować jako extra dodatek, ale oprócz,
a nie zamiast.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Thu, 20 Aug 2009 11:38:27 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

>> Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
>> pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
>> wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.
> Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego. Wszystkie
> ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala tworzyć wiele
> przenośnych konfiguracji. Zapis konfiguracji w nazwie pliku pozwala, na
> dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.

Ale ma też kilka wad, podstawowa to taka, że nie da się np. określić
konkretnego katalogu, no i robi problemy przy pisaniu skryptów. Zamiast
wywoływać exeka z jakąś rozsądną nazwą pliku konfiguracyjnego jako
parametrem trzeba pamiętać kryptyczne nazwy plików. Pomysł z przeciąganiem
na ikonkę z góry odrzucamy jako niezorganizowany. No ale to ty decydujesz
:).

PS. Efekty mi się podobają :).
--
Kojer

do góry

Jakub Witkowski wrote:
> Eee, czy ja dobrze rozumiem: nazwa pliku wykonywalnego określa
> jednocześnie parametry z jakimi jest wołany??? Pierwszy raz słyszę
> o takim pomyśle. I każdy taki zestaw parametrów wymaga skopiowania
> execa pod nową nazwą? A jeśli możliwych parametrów będzie kiedyś
> tak np. ze 100?

Dlatego też program nie posiada stu parametrów. Jak będzie potrzeba
umieszczenia tylu parametrów, to się pomyśli o wersji PRO programu, która
będzie przechowywała parametry w osobnym pliku konfiguracyjnym, albo
wewnątrz pliku exe (podobnie jak obecnie przechowywany jest obraz znaku
wodnego).

> Nie kapuję: a zapis konfiguracji w pliku na to nie pozwala?
> Albo tradycyjnie: ustawienia parametrami wywołania, + ileśtam
> batch'y z różnymi zestawami opcjami, bądź plikami konfiguracyjnymi?

Nie pozwala, bo wymaga przekazania jakiegoś pliku.
Ja zaś mogę przekazać konfigurację w taki sposób:
"Zmień nazwę pliku programu na SNS-NaszaKlasa-600Q75F i przygotuj sobie
ładne zdjęcia dla portalu Nasza-Klasa"

> Twoją metodę mógłbym zaakceptować jako extra dodatek, ale oprócz,
> a nie zamiast.

Zamiast czego? Wybierania z listy, zapisanej konfiguracji formatu
docelowego?
Twój wybór.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Sebastian Nibisz pisze:
> Robert Kois wrote:
>> Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
>> pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy
>> batchach
>> wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.
>
> Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego.
> Wszystkie ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala
> tworzyć wiele przenośnych konfiguracji. Zapis konfiguracji w nazwie
> pliku pozwala, na dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

Zgrabne. Ale czemu nie konfig (o nazwie sns.cfg :-) ),
zapisywany i odczytywany automatycznie obok exeka?
Gdy go zabraknie nie ma bledu a program otwiera sie domyslnie.

pozdro
--
A S

do góry

Robert Kois wrote:
> Ale ma też kilka wad, podstawowa to taka, że nie da się np. określić
> konkretnego katalogu, no i robi problemy przy pisaniu skryptów. Zamiast
> wywoływać exeka z jakąś rozsądną nazwą pliku konfiguracyjnego jako
> parametrem trzeba pamiętać kryptyczne nazwy plików. Pomysł z przeciąganiem
> na ikonkę z góry odrzucamy jako niezorganizowany. No ale to ty decydujesz
> :).

Program ma dostępna opcję 'Zapis obrazów w katalogu z plikiem programu'.
Gdy chcę mieć zdjęcia w jakimś konkretnym katalogu, przeciągam do niego plik
programu SNS-Resizer a następnie na ten plik przeciągam katalog zdjęć, które
chcę zmniejszyć.
Pomijam juz fakt, że program może utworzyć osobny katalog dla zdjęć i w nim
umieścić zmniejszone zdjęcia. Potem mogę sobie ten katalog przenieść gdzie
mi sie podoba.
Każdy używa tego co lubi, ja preferuję jakość i intuicyjna obsługę.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry