Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:b14ecd7e-c2d0-44c4-b6ef-2c9fa13adcf0@p9g2000vbl
.googlegroups.com...
On 7 Okt., 15:35, "Yogi\(n\)" <y...@k...pl> wrote:

>> należy się nobel, i to w kilku innych dziedzinach również - podobnie jak
>> Arnoldowi Buzdyganowi, Expierdowi, Pszemolowi, LeoTarowi itd.


> nie znam tez wszystkich klasykow usenetu.

> wlasciwie podobnie jak chyba wszyscy najchetniej czytam samego
> siebie.

Maluczcy robią to troche inaczej - najpierw ukłądają sobie w głowie, co
warto napisać, czytają wypowiedzi innych i z nimi dyskutują.
Tylko ci najwięksi czytają wyłącznie samych siebie. Dlatego wymieniłem Cię
jednym tchem właśnie z największymi.

--
Yogi(n)

do góry

On 7 Okt., 15:55, "Yogi\(n\)" <y...@k...pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:b14ecd7e-c2d0-44c4-b6ef-2c9fa13adcf0@
p9g2000vbl.googlegroups.com...
> On 7 Okt., 15:35, "Yogi\(n\)" <y...@k...pl> wrote:
>
> >> należy się nobel, i to w kilku innych dziedzinach również - podobnie jak
> >> Arnoldowi Buzdyganowi, Expierdowi, Pszemolowi, LeoTarowi itd.
> > nie znam tez wszystkich klasykow usenetu.
> > wlasciwie podobnie jak chyba wszyscy  najchetniej czytam samego
> > siebie.
>
> Maluczcy robią to troche inaczej - najpierw ukłądają sobie w głowie, co
> warto napisać, czytają wypowiedzi innych i z nimi dyskutują.
> Tylko ci najwięksi czytają wyłącznie samych siebie. Dlatego wymieniłem Cię
> jednym tchem właśnie z największymi.
>
> --
> Yogi(n)

dziekuje czuje sie zaszczycony.

do góry

> > Tylko ci najwięksi czytają wyłącznie samych siebie.

och qrcze przedwczesna byla moja radosc.
nie czytuje wylacznie siebie samego , wlasciwie bardzo malo pisze dla
usenetu.
poza ta grupa wogole nie.
napisalem tylko , ze czytuje siebie najchetniej - a nie ze wylacznie.
stad chyba nie zasluzylem na umieszczenie w tym samym szeregu z
najwiekszymi - kogokolwiek masz na mysli.

szkoda - przestalem czuc sie zaszczycony gdyz pochwala niezasluzona.

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:794b029d-5922-450a-810c-ddbb1134d347@m18g2000vb
s.googlegroups.com...

> > Tylko ci najwięksi czytają wyłącznie samych siebie.

> napisalem tylko , ze czytuje siebie najchetniej - a nie ze wylacznie.

> szkoda - przestalem czuc sie zaszczycony gdyz pochwala niezasluzona.

Ależ nie poddawaj się! Wszystko przed Tobą - nawet jesli nie czytujesz
wyłącznie siebie, a najchętniej siebie, to odpowiadasz w sposób znamionujący
owych wielkich - dokładnie tak samo jak oni, to znaczy, niezależnie od
poziomu wszystkich argumentów, uznajesz wyłącznie swoje. To predestynuje do
wielkości i przynajmniej kilku nagród Nobla. Jesteś naprawdę o milimetry od
owego podium! Mikrometry! Nanometry!

--
Yogi(n)

do góry

"Yogi(n)" hahk1a$dur$...@a...news.neostrada.pl

>> odpornosc obiektywu na porysownia jest mniej wiecej taka jak cilala
>> ludzkiego.
>> mozesz sobie wyobrazic co to oznacza w praktyce.


Ponoć powłoki lakiernicze potrafią się reperować jak ciało ludzkie.
Ile w tym prawdy -- nie wiem. Ale nie słyszałem o autoreperowalnych
obiektywach. Martwe rzeczy nie reperują się automagicznie.


> Ejże, a skąd ta śmiała teza? Rysują się, czyli uszkadzają powierzchniowo obiekty
twarde, o ile oczywiście stykają się z
> przedmiotami o większej twardości.


Rozbierz (do naga?) silnik a oczom Twym ukaże się widok zaskakujący:
twarde ,,szklanki'' starte a miękkie ścianki głowicy -- nie. :)


> Czyste szkło rysuje sie o wiele trudniej, niż pokryte powłokami, bo powłoki b,
cienkie, mają grubość kilku, kilkunastu atomów
> (cząsteczek) w


Powiedzmy -- 13 warstw atomów. ;) Czy aby na pewno wiesz coś o tym, co piszesz? :)


--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"XX YY" e...@q...goo
glegroups.com

: facet ze sznitami na twarzy funkcjonowal bedzie wewnetrznie tak samo ,
: ale jego wziecie u kobiet bedzie mniejsze ( bedzie musial sie
: zadowolic brzydsza / gorsza partnerka , czyli sprzedac siebie
: taniej ).

Nie zgodzę się z Tobą. Taki facet ma większe wzięcie. :) Jest męski. :)
Raczej należy napisać jakoś tak:

+ facet z pustym portfelem funkcjonować będzie wewnętrznie tak
+ samo jak facet nadziany szmalem,
: ale jego wzięcie u kobiet będzie mniejsze (będzie musiał się
: zadowolić brzydszą/gorsza partnerka, czyli sprzedać siebie
+ taniej) lub będzie musiał mocniej i skuteczniej bajerować. ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry