Witam,
Przymierzam się do zakupu obiektywu Canon 300 mm f/4.0L EF IS USM. Nie
znalazłem nic lepszego w zbliżonej cenie i myślę o jego zakupie w tym
tygodniu.Sprzedałem właśnie obiektyw Canon 70-300 mm f/4-f/5.6 EF IS USM ze
względu na to, że nie spełniał moich wymagań przy fotografowaniu ptaków. Mam
dwa pytania:
1. Czy zapowiada się następca 300/4L? Naczytałem się o przestarzałej
konstrukcji (m.in.stabilizacji) w tym10-letnim już obiektywie.
2. Czy Waszym zdaniem 300/4L będzie wyraźnie lepszy od mojego poprzedniego
70-300?
Pozdrawiam
marcan
PS Nie potrzebuję zuma tak mocno jak lepszej ostrości, sprawnego AF i
lepszego światła.

do góry

Używam od 3 lat i uważam, że jest to obiektyw szczególnie godny polecenia.
Choć wśród ptasiarzy większym uznaniem cieszy się wcześniejsza wersja bez
stabilizacji.

> 1. Czy zapowiada się następca 300/4L? Naczytałem się o przestarzałej
> konstrukcji (m.in.stabilizacji) w tym10-letnim już obiektywie.

Raczej nieprędko. To nie jest szkło, które sprzedaje się w ogromnych
ilościach. Poza tym nie ma zbyt wielu odpowiedników w konkurencyjnych
systemach. Co do stabilizacji, to jest ona wystarczająca do precyzyjnej
obserwacji i ustawiania kadru/ostrości. Natomiast ptaki to dość ruchliwe
obiekty i wydajność stabilizacji nie jest aż tak istotna.


> 2. Czy Waszym zdaniem 300/4L będzie wyraźnie lepszy od mojego poprzedniego
> 70-300?

Będzie lepszy. Już na pełnym otworze uzyskasz ostrzejsze obrazy niż z
70-300, a po przymknięciu będzie jeszcze lepiej. Dodatkowo niezłe rezultaty
można uzyskać w przypadku zastosowania telekonwerterów (z konwerterem 1.4x
jest ostrzejszy od 400/5.6, choć mocno we znaki potrafi się dać aberracja).

Pozdrawiam,

Jaromir

do góry

Zapomniałem dodać, że AF też na duży plus dla 300/4, znacznie lepszy napęd
USM.

do góry