Pan Marek napisał:

>> Ktoś tu słusznie napisał, że napoprawniejsze w układzie SI jest
>> podawanie zużycia paliwa w metrach kwadratowych... :-)
>
> Czy mogę prosić o przypomnienie skąd się to wzięło?

Przecież to oczywiste. Podaje się w jednostkach objętości (trzecia
potęga jednostki długości) podzielonych przez jednostkę długości.
Po skróceniu ułamka mamy po prostu jednostkę długości w kwadracie,
czyli w układzie SI metr kwadratowy.

Samochód, który pali dziesięć litrów na setkę, ma zużycie paliwa
wynoszące 0,1 milimetra kwadratowego. Ta jednostka jest bardzo
obrazowa -- gdyby to auto tak sobie jechało szosą i na bieżąco
pobierało paliwo z zewnątrz, a nie z baku, to by mu trzeba było
rozciągnąć wzdłuż drogi rurkę z benzyną o przekroju 0,1 mm^2.

--
Jarek

do góry

Hello Marek,

Saturday, September 13, 2014, 2:49:11 PM, you wrote:

>> Ktoś tu słusznie napisał, że napoprawniejsze w układzie SI jest
>> podawanie zużycia paliwa w metrach kwadratowych... :-)
> Czy mogę prosić o przypomnienie skąd się to wzięło?

1l/100km = 1dm^3/100000m = 10^-3m^3/10^5m = 10^-8m^2


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Sat, 13 Sep 2014 15:07:48 +0200, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> rozciągnąć wzdłuż drogi rurkę z benzyną o przekroju 0,1 mm^2.

O właśnie o tą rurkę mi chodziło, dzięki.

--
Marek

do góry

On 2014-09-12 13:05, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Piotr Wyderski napisał:
>
>>> No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że
>>> jednak czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić
>>> z innymi znakami.
>>
>> Swoją drogą, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
>
> Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?
>
To jest malo istotne co dla kogo jest wygodne. Porzadek musi byc a nie
pie*.

>> Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie,
>> ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
>> wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości
>> od dawna stosowane przy kondensatorach.
>
> Myśmy się umówili, by zużycie paliwa podawać w litrach na sto kilometrów.
> Amerykanie zaś mówią, ile mil im auto pojedzie na galonie. Podobny
> przypadek. Kiedyś też podawano długość fali, na której pracuje stacja
> radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.
>
Naukowcy od dawna przeszli na uklad SI, ale prostych ludzi ciezko
zreformowac. Do wszystkiego mozna sie przywyczaic, pozatym sa
przedrostki aby dobrac odpowienio skale - problem jest wylacznie w
ludziach - zreszta jak zawsze.


Pozdrawiam

Marek

do góry

Użytkownik "Marek Borowski" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:lv1qnb$47n$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

> Naukowcy od dawna przeszli na uklad SI, ale prostych ludzi ciezko
> zreformowac. Do wszystkiego mozna sie przywyczaic, pozatym sa
> przedrostki aby dobrac odpowienio skale - problem jest wylacznie w
> ludziach - zreszta jak zawsze.
>
I karty katalogowe TI są pisane dla tych prostych ludzi, których nie można
od ponad 100 lat zreformować, bo muszą używać uMhos a nie uS ?
Jak już wiem, co to jest mho to zastanawia mnie dlaczego M jest duże i skąd
s na końcu - w kartach jednostką transkonduktancji jest uMhos (ale bywa też
umhos).
Chodzi o liczbę mnogą ?
Oni tam za oceanem 1 metr oznaczają 1m, a 5 metrów 5ms ?
P.G.

do góry

On 2014-09-13 18:17, Marek Borowski wrote:
[...]
> Naukowcy od dawna przeszli na uklad SI, ale prostych ludzi ciezko
> zreformowac. Do wszystkiego mozna sie przywyczaic, pozatym sa
> przedrostki aby dobrac odpowienio skale - problem jest wylacznie w
> ludziach - zreszta jak zawsze.
No, amerykańce już od jakiegoś czasu wdrażają SI:
http://physics.nist.gov/cuu/pdf/sp811.pdf. A we wstępie do tego papieru
można wyczytać coś takiego: "The Metric Act of 1866 allowed use of the
metric system of measurement in the United States". A jak jest to każdy
widzi. :-) Opór ciemnej masy. :-)

BTW. Zawsze podobał mi się ten rysunek:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/
English_length_units_graph.png.
:-)

do góry

W dniu 2014-09-13 18:17, Marek Borowski pisze:

> Naukowcy od dawna przeszli na uklad SI, ale prostych ludzi ciezko
> zreformowac.

Obawiam się, że jest dokładnie odwrotnie. Zajmuję się chromatografią, w
100% prac obecnie publikowanych ciśnienie wyrażane jest w funtach na cal
kwadratowy. Wszystkie śrubki mają calowe gwinty, klucze do nich też są
calowe. I nikt nawet nie próbuje tego zmienić.

Pozdrawiam,
P.P.

do góry

JDX <j...@o...pl> wrote:
> On 2014-09-13 18:17, Marek Borowski wrote:
> [...]
>> Naukowcy od dawna przeszli na uklad SI, ale prostych ludzi ciezko
>> zreformowac. Do wszystkiego mozna sie przywyczaic, pozatym sa
>> przedrostki aby dobrac odpowienio skale - problem jest wylacznie w
>> ludziach - zreszta jak zawsze.
> No, amerykańce już od jakiegoś czasu wdrażają SI:
> http://physics.nist.gov/cuu/pdf/sp811.pdf. A we wstępie do tego papieru
> można wyczytać coś takiego: "The Metric Act of 1866 allowed use of the
> metric system of measurement in the United States". A jak jest to każdy
> widzi. :-) Opór ciemnej masy. :-)

The Metric Conversion Act 1975
It declared the Metric system "the preferred system of weights and measures for
United States trade and commerce"
;)

do góry

W dniu 2014-09-13 18:17, Marek Borowski pisze:
> On 2014-09-12 13:05, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Pan Piotr Wyderski napisał:
>>
>>>> No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że
>>>> jednak czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić
>>>> z innymi znakami.
>>>
>>> Swoją drogą, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
>>
>> Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?
>>
> To jest malo istotne co dla kogo jest wygodne. Porzadek musi byc a nie
> pie*.
>
>>> Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie,
>>> ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
>>> wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości
>>> od dawna stosowane przy kondensatorach.
>>
>> Myśmy się umówili, by zużycie paliwa podawać w litrach na sto kilometrów.
>> Amerykanie zaś mówią, ile mil im auto pojedzie na galonie. Podobny
>> przypadek. Kiedyś też podawano długość fali, na której pracuje stacja
>> radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.
>>
> Naukowcy od dawna przeszli na uklad SI, ale prostych ludzi ciezko
> zreformowac. Do wszystkiego mozna sie przywyczaic, pozatym sa
> przedrostki aby dobrac odpowienio skale - problem jest wylacznie w
> ludziach - zreszta jak zawsze.


No tak. Naukowcy dawno przeszli na dżule, a głupie pindzie w TV, ucząc
ludzi jak żyć, promują kalorie. W dodatku gubiąc trzy rzędy wartości.
Dieta 1000 kalorii. Jakby im ktoś zaproponował zarobki w wysokości 20
czy 50 zł na miesiąc zamiast 50 tysięcy, to od razu dostrzegłyby różnicę.
Zresztą koncerny nie lepsze - Tic-Tac "tylko 2 kalorie". Waga 0,5 g
przy 4 kcal/g.


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-09-13 18:34, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Marek Borowski" <m...@n...com> napisał w wiadomości
> news:lv1qnb$47n$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>
>> Naukowcy od dawna przeszli na uklad SI, ale prostych ludzi ciezko
>> zreformowac. Do wszystkiego mozna sie przywyczaic, pozatym sa
>> przedrostki aby dobrac odpowienio skale - problem jest wylacznie w
>> ludziach - zreszta jak zawsze.
>>
> I karty katalogowe TI są pisane dla tych prostych ludzi, których nie
> można od ponad 100 lat zreformować, bo muszą używać uMhos a nie uS ?
> Jak już wiem, co to jest mho to zastanawia mnie dlaczego M jest duże

Jednostki elektryczne mają zazwyczaj dużą literę bo w większości są
tworzone od nazwiska. W przypadku rezystancji jest to Ohm. Odwrotność
powinna być właściwie mhO ale głupio by to wyglądało :)
Z Ohmami tez nie jest lekko, bo czasami niektórzy jako jednostkę podają
małe w. Chyba ma to oznaczać małą omegę.




--
pozdrawiam
MD

do góry