Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos :))

W pdf w tabeli na stronie 5:
http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp
?genericPartNumber=tps54361-q1&fileType=pdf

Google mi wskazuje na jakieś miary czystości wody.
Oni tam jakiś wzmacniacz na wodzie zrobili czy co?
P.G.

do góry

W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:
> Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
> zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos :))

http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho

do góry

Użytkownik "Zbych" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:540ec208$0$26839$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:
>> Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
>> zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos :))
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho
>
Dzięki.
No to trafiłem jakiś zabytek klasy 0 opisany jednostką która została
zniknięta w 1881r :).
P.G.

do góry

On 09.09.2014 11:20, Piotr Gałka wrote:
>
> Użytkownik "Zbych" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:540ec208$0$26839$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:
>>> Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
>>> zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos :))
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho
>>
> Dzięki.
> No to trafiłem jakiś zabytek klasy 0 opisany jednostką która została
> zniknięta w 1881r :).
> P.G.
No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że jednak
czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi
znakami. Z kolei tutaj http://tinyurl.com/lhdalss napisali, że lepsze
jest S bo mho można pomylić z ohm ;) I tak wkoło Macieju.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

Użytkownik "Jakub Rakus" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:lun6sm$cfr$1@node1.news.atman.pl...

>> No to trafiłem jakiś zabytek klasy 0 opisany jednostką która została
>> zniknięta w 1881r :).

> No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że jednak
> czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi znakami.
> Z kolei tutaj http://tinyurl.com/lhdalss napisali, że lepsze jest S bo mho
> można pomylić z ohm ;) I tak wkoło Macieju.
>
Lada chwila będzie 50 lat mojej znajomości z omami ale mho (po polsku byłoby
mo :)) zobaczyłem pierwszy raz.
Zapytałem TI dlaczego używają tak starej jednostki do opisania nowych
scalaków :).
P.G.

do góry

W dniu 2014-09-09 11:20, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Zbych" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:540ec208$0$26839$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:
>>> Zanim zwrócę się do TI zapytam tu co to za jednostka "micro Mega hos" (w
>>> zasadzie micro z mega się znosi czyli pytam o hos :))
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho
>>
> Dzięki.
> No to trafiłem jakiś zabytek klasy 0 opisany jednostką która została
> zniknięta w 1881r :).
> P.G.

Ta dziwaczna jednostka jest ciągle używana jako miara czystości wody.
Bardzo często czystość wody podawana jest poprzez jej przewodnictwo. Na
amerykańskich butelkach często zamiast mikrosimensów są uMho.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Dnia Tue, 9 Sep 2014 17:55:06 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
> Użytkownik "Jakub Rakus" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że jednak
>> czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi znakami.
>> Z kolei tutaj http://tinyurl.com/lhdalss napisali, że lepsze jest S bo mho
>> można pomylić z ohm ;) I tak wkoło Macieju.
>>
> Lada chwila będzie 50 lat mojej znajomości z omami ale mho (po polsku byłoby
> mo :)) zobaczyłem pierwszy raz.
> Zapytałem TI dlaczego używają tak starej jednostki do opisania nowych
> scalaków :).

Bo my zyjemy w strefie kultury SI, a oni nie :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1qgfy8xcbujv8$.18wu2n3y1jn0s$.dlg@40tude.net...

>> Zapytałem TI dlaczego używają tak starej jednostki do opisania nowych
>> scalaków :).
>
> Bo my zyjemy w strefie kultury SI, a oni nie :-)
>
Ale w dalszej treści kart katalogowych potem są uS.
P.G.

do góry

Jakub Rakus wrote:

> No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że jednak
> czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi
> znakami.

Swoją drogą, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?
Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie,
ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości
od dawna stosowane przy kondensatorach.


Pozdrawiam, Piotr

do góry

Pan Piotr Wyderski napisał:

>> No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że
>> jednak czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić
>> z innymi znakami.
>
> Swoją drogą, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki?

Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?

> Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie,
> ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o
> wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości
> od dawna stosowane przy kondensatorach.

Myśmy się umówili, by zużycie paliwa podawać w litrach na sto kilometrów.
Amerykanie zaś mówią, ile mil im auto pojedzie na galonie. Podobny
przypadek. Kiedyś też podawano długość fali, na której pracuje stacja
radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.

--
Jarek

do góry