On 21.03.2011 10:50, Sylwester Łazar wrote:
>> co zrobiłeś? przyjąłeś oba? bo chyba nie czekacie z miśkami na poboczu co
>> ustali grupa? :)
> Przecież kolega nie napisał, że zapłacił oba.
> "policjant 'zaproponowal' dwa mandaty"
>
> Wyglądało mi to raczej na klasyczną wyliczankę kończącą się oczekiwaniem na
> propozycje od kierowcy.
> Nie sądzę, aby kolega miał w kieszeni dwa mandaty.

I przy tych wyliczankach często naciągają rzeczywistość - wobec
kierowców może i trochę mniej (bo jednak nauczył się na ten egzamin z
pj), ale wobec innych uczestników ruchu potrafią wmówić Ci, że
wykroczenie za 50zł to w ogóle mogłoby być za 500. Powinieneś od teraz
błogosławić władzę przenajświętszą, bo oni Cię tylko pouczyli.

TO jest prewencja (-; Teraz wiem, że następnym razem mogę nie trafić na
tak wspaniałych darczyńców i będę uważniej jeździł/chodził w przyszłości.

do góry

W dniu 2011-03-21 18:55, Waldek Godel pisze:

> Normalnie, tak jak zawsze. Naruszenie przepisów (jakichkolwiek) przez
> policję nie zmienia faktu popełnienia kilku wykroczeń przez zatrzymanego.
> Sąd oceni, wyceni podobnie jak policjanci, zsumuje kary, doda koszta
> procesowe, zsumuje punkty, zrobione.
> A odpowiedzialność policjantów nie będzie tematem tego procesu, więc nawet
> nie zostanie rozpatrzona.

Nie wiem, tylko zgaduję: czy przypadkiem dowód zebrany w sposób
niezgodny z prawem nie może być brany pod uwagę? Jeśli coś takiego
byłoby prawdą, to czy nagranie popełnienia drugiego wykroczenia może
zostać przez sąd odrzucone jako dowód?

Wiktor

do góry

Dnia Mon, 21 Mar 2011 20:28:33 +0100, Wiktor napisał(a):

> Nie wiem, tylko zgaduję: czy przypadkiem dowód zebrany w sposób
> niezgodny z prawem nie może być brany pod uwagę? Jeśli coś takiego
> byłoby prawdą, to czy nagranie popełnienia drugiego wykroczenia może
> zostać przez sąd odrzucone jako dowód?

Za dużo się amerykańskich filmów naoglądałeś. W Polsce obowiązuje swoboda
oceny dowodów przez sąd.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2011-03-21 18:20, Wiktor pisze:
> W dniu 2011-03-20 01:19, Tomasz Pyra pisze:
>
>> To jest ponoć prawda - mogą jechać dowolnie długo i liczyć punkty. W
>> sensie że nic im nie nakazuje zatrzymania kierowcy bezpośrednio po
>> wykryciu wykroczenia.
>
> Nieprawda.
> § 5 ust. 1 zarządzenia nr 497 komendanta głównego Policji:

Ale zarządzenia komendanta Policji nie są źródłem prawa.

Co policja sobie z tymi zarządzeniami robi, to już ich wewnętrzna sprawa
- mogą ewentualnie wyciągać służbowe konsekwencje od funkcjonariuszy.

Na zasadność czy bezzasadność nałożonego mandatu nie ma wpływu czy był
wystawiony w oparciu o zarządzenia komendanta.

do góry

W dniu 2011-03-21 18:30, Wiktor pisze:

>> oświadczeniem, że był duzy ruch i zanim zatrzymali ziutka, to zdążył
>> popełnić kolejne wykroczenia, przełożony przymknie oko, bo dwa, trzy,
>> cztery itp wykroczenia wyglądają w statystykach znacznie lepiej niż
>> jedno.
>
> Proste pytanie: jakie czynności podjęli po ujawnieniu wykroczenia 70/50?
> Czy włączyli koguta czy po prostu sobie dalej jechali?

Bez znaczenia, jeśli chodzi o to ile wątkotwórca wykroczeń popełnił.

Shrek.

do góry

Użytkownik "karkow" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:im38j9$rla$1@news.onet.pl...
> Co o tym myslicie? Nie mowie ze nie zasluzylem na mandat, ale drażni mnie
> postepowanie policji - pierwsze, że jest to nie fair, a z drugiej strony
> jak ogladam kampanie wizerunkowe policji i widze jak ich dzialanie wyglada
> w praktyce to ogarnia mnie smiech...

Mnie jak kiedyś złapał policjant za przekroczenie prędkości (oczywiście
dostałem mandat) to powiedział, żebym jechał wolniej albo nie dał się
złapać, co do dzisiaj stosuje skutecznie. :-)

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:l3sco69oi0vnm1s4a3s6oms2nbkd3emk5g@4ax.com...
> On Sun, 20 Mar 2011 08:33:08 +0100, "Kuba \(aka cita\)"
> <y...@w...pl> wrote:
>
>>jakbyś częsciej oglądał Uwaga Pirat to wiedziałbyś, ze nigdy nie bylo
>>inaczej jak wystawienie mandatu za najwyższe przekroczenie prędkości z
>>dokonanych pomiarów i mandat jest _jeden_.
>
> Owszem, było.


ok, w takim razie nigdy nie widzialem.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry

J.F. wrote:

> On 20 Mar 2011 12:13:15 GMT, to wrote:
> > begin Kuba \(aka cita\)
> >> jakbyś częsciej oglądał Uwaga Pirat to wiedziałbyś, ze nigdy nie
> bylo >> inaczej jak wystawienie mandatu za najwyższe przekroczenie
> prędkości z >> dokonanych pomiarów i mandat jest jeden. Mandaty sie
> sumują jesli >> popełniasz różne wykroczenia np. prędkość+linia
> ciągła+inne wykroczenia
> >
> > Tu nawet uwaga pirat nie potrzeba. Przecież to jest jak byk jedno
> > wykroczenie. Co za różnica, że było kilka znaków? A jakby na tej
> > drodze co kilkaset metrów było powtórzone to samo ograniczenie, to
> > by mu wystawili 10 takich samych mandatów?
>
> Bo to jest "niezastosowanie sie do znaku drogowego" za kazdym znakiem.
>
> Tak literalnie podchodzac do prawa - jak ktos jedzie droga 120 caly
> czas - jedno wykroczenie. Jak zwalnia do 85 i rozpedza po raz drugi -
> drugie wykroczenia. Ale jak jedzie przez miasto 80 droga na ktorej
> znakami podnosza do 70 - co skrzyzowanie to znak :-)

eeee, jak jedziesz 120 to też nie jedziesz ciągle 120, nawet na
tempomacie prędkość się o 1 km/h waha w jedną i w druga, w zależności
od ukształtowania terenu.

Czyli co, jeden mandat za 120, drugi za 121, kolejny za 119, potem
znowu za 120?
--
Pozdro
Massai

do góry

On 2011-03-21, Wiktor <w...@p...onet.pl> wrote:

>> Policjantom grozi jedynie odpowiedzialność służbowa, przy czym wykręcą się
>> oświadczeniem, że był duzy ruch i zanim zatrzymali ziutka, to zdążył
>> popełnić kolejne wykroczenia, przełożony przymknie oko, bo dwa, trzy,
>> cztery itp wykroczenia wyglądają w statystykach znacznie lepiej niż jedno.
>
> Proste pytanie: jakie czynności podjęli po ujawnieniu wykroczenia 70/50?
> Czy włączyli koguta czy po prostu sobie dalej jechali?

Zrozum: nie ma to żadnego wpływu na Twoją odpowiedzialność.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-03-21, Wiktor <w...@p...onet.pl> wrote:

> Nie wiem, tylko zgaduję: czy przypadkiem dowód zebrany w sposób
> niezgodny z prawem nie może być brany pod uwagę?

W amerykańskich filmach.

> Jeśli coś takiego
> byłoby prawdą, to czy nagranie popełnienia drugiego wykroczenia może
> zostać przez sąd odrzucone jako dowód?

W Polsce sąd ma pełną dowolność w dopuszczaniu dowodów.

Krzysiek Kiełczewski

do góry