hej
mialem dzis nastepujaca sytuacje - na drodze krajowej, 2-3km za mniejsza
miejscowoscia, zatrzymała mnie policja 'w cywilu' (czarna vectra turbo, woj.
podlaskie). Jechalem 115km/h , pomyslalem: ok, zdarza sie, przyjme mandat i
po sprawie. Po obejrzeniu nagrania z wideorejestratora okazalo sie ze vectra
jechala za mna rowniez w terenie zabudowanym, gdzie poruszalem sie z
predkoscia ca 70km/h. Ku mojemy zdziweniu policjant 'zaproponowal' dwa
mandaty za kazde przekroczenie... Troche sie zdziwilem bo tym tokiem
myślenia mogli za mna jechac jeszcze i 100 kilometrow i limit punktow by sie
wyczerpal.... Policjant powiedzial, ze mogliby tak zrobic. Zirytowało mnie
to niesamowicie. Na moje pytanie dlaczego nie zatrzymali mnie w terenie
zabudowanym i jechali za mna jeszcze 2-3 km policjant odpowiedzial ze nie
mieli sie gdzie zatrzymac(!). No fakt - lepiej zatrzymac 'przestepce' na
drodze krajowej za górką niz w terenie zabudowanym na praktycznie pustej
drodze...
Co o tym myslicie? Nie mowie ze nie zasluzylem na mandat, ale drażni mnie
postepowanie policji - pierwsze, że jest to nie fair, a z drugiej strony jak
ogladam kampanie wizerunkowe policji i widze jak ich dzialanie wyglada w
praktyce to ogarnia mnie smiech...
pozdrawiam

do góry

begin karkow

> Co o tym myslicie? Nie mowie ze nie zasluzylem na mandat, ale drażni
> mnie postepowanie policji - pierwsze, że jest to nie fair, a z drugiej
> strony jak ogladam kampanie wizerunkowe policji i widze jak ich
> dzialanie wyglada w praktyce to ogarnia mnie smiech...
> pozdrawiam

Typowe miśkowe cwaniactwo... pewnie liczyli na 150 km/h za miejscowością.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

karkow <k...@o...pl> napisał(a):

> hej
> mialem dzis nastepujaca sytuacje - na drodze krajowej, 2-3km za mniejsza
> miejscowoscia, zatrzymała mnie policja 'w cywilu' (czarna vectra turbo, woj.
> podlaskie). Jechalem 115km/h , pomyslalem: ok, zdarza sie, przyjme mandat i
> po sprawie. Po obejrzeniu nagrania z wideorejestratora okazalo sie ze vectra
> jechala za mna rowniez w terenie zabudowanym, gdzie poruszalem sie z
> predkoscia ca 70km/h. Ku mojemy zdziweniu policjant 'zaproponowal' dwa
> mandaty za kazde przekroczenie... Troche sie zdziwilem bo tym tokiem
> myślenia mogli za mna jechac jeszcze i 100 kilometrow i limit punktow by sie
> wyczerpal.... Policjant powiedzial, ze mogliby tak zrobic. Zirytowało mnie
> to niesamowicie. Na moje pytanie dlaczego nie zatrzymali mnie w terenie
> zabudowanym i jechali za mna jeszcze 2-3 km policjant odpowiedzial ze nie
> mieli sie gdzie zatrzymac(!). No fakt - lepiej zatrzymac 'przestepce' na
> drodze krajowej za górką niz w terenie zabudowanym na praktycznie pustej
> drodze...
> Co o tym myslicie? Nie mowie ze nie zasluzylem na mandat, ale drażni mnie
> postepowanie policji - pierwsze, że jest to nie fair, a z drugiej strony jak
> ogladam kampanie wizerunkowe policji i widze jak ich dzialanie wyglada w
> praktyce to ogarnia mnie smiech...
> pozdrawiam
>
ale o co chodzi. Popełnileś dwa wykroczenia dostałeś dwa mandaty. Może chcieli
Ci dac szansę i gdybyś w terenie nie zabudowanym nie pzrekroczył prędkości to
by odpuścili. Tego nie wiesz. Może by się trafil taki co by jechał 140 i za
nim by pojechali. Jak by były tam dwa fotoradary to też byś dostal z kazdego
oddzielny mandat. Nie widzę nic niestosownego w postępowaniu policjantów. Od
tego są i za to im placimy. I dziękuję za patriotyczne dobrowolne przekazanie
skromnej kwoty na wspólne cele.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

begin kogutek

> ale o co chodzi. Popełnileś dwa wykroczenia dostałeś dwa mandaty.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_ci%C4%85g%C5%82y

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-03-19 23:20, to pisze:
> begin kogutek
>
>> ale o co chodzi. Popełnileś dwa wykroczenia dostałeś dwa mandaty.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_ci%C4%85g%C5%82y
>

To chyba zbyt skomplikowane jak na kurzy móżdżek.

--
Pozdrawiam
JK

do góry

to <t...@a...xyz> napisał(a):

> begin kogutek
>
> > ale o co chodzi. PopeĹ&#65533;nileĹ&#65533; dwa wykroczenia
dostaĹ&#65533;eĹ&#65533; dwa mandaty.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_ci%C4%85g%C5%82y
>
Jak nie wiesz gdzie sobie możesz wsadzić tego linka. To informuję i objaśniam
że w dupę. Jak znam zycie to Jak Ty byś zostal zlapany to byś napisal na
usenecie ze sprawa do sądu i im pokażesz. Ale jak by cię złapali za coś
takiego w programie pirat. To być tak jak ten szary motloch piszczal zeby nie
nagrywać i zebral o najniższy mandat i najmniejszą ilosc punktów. Nie o
mandaty idzie. Je można zaplacić albo nie zaplącić. Moze zapomną i z podatku
nie odbiorą. A jak odbiorą z podatku to trochę mniej boli. Punkty bolą. No i
boli że samemu nie można interpretować znaków, przepisow. Bo niebiescy
potrafią się spod ziemi wytrzasnać. Jeszcze trochę i nauczycie się jeździc.
Jak będzie 50 to 45 będziecie jechali drodzy akwizytorzy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-03-19 22:52, karkow pisze:
> hej
> mialem dzis nastepujaca sytuacje - na drodze krajowej, 2-3km za mniejsza
> miejscowoscia, zatrzymała mnie policja 'w cywilu' (czarna vectra turbo,
> woj. podlaskie). Jechalem 115km/h , pomyslalem: ok, zdarza sie, przyjme
> mandat i po sprawie. Po obejrzeniu nagrania z wideorejestratora okazalo
> sie ze vectra jechala za mna rowniez w terenie zabudowanym, gdzie
> poruszalem sie z predkoscia ca 70km/h. Ku mojemy zdziweniu policjant
> 'zaproponowal' dwa mandaty za kazde przekroczenie... Troche sie
> zdziwilem bo tym tokiem myślenia mogli za mna jechac jeszcze i 100
> kilometrow i limit punktow by sie wyczerpal.... Policjant powiedzial, ze
> mogliby tak zrobic.

To jest ponoć prawda - mogą jechać dowolnie długo i liczyć punkty. W
sensie że nic im nie nakazuje zatrzymania kierowcy bezpośrednio po
wykryciu wykroczenia.
Jak to się ma do "stania na straży bezpieczeństwa drogowego" to już pan
rzecznik policji zapytany o to w telewizji nie umiał powiedzieć.

I jest to jedna z ich praktyk "biznesowych", bo IMO policjant powinien
mieć obowiązek włączenia kogutów natychmiast jak zobaczy że ktoś
popełnia wykroczenie - zatrzymać to już może tam gdzie uzna za
bezpieczne, ale pierwsza sprawa to powinien niezwłocznie uniemożliwić
dalsze popełnianie wykroczeń.

Bo jak się ogląda te wszystkie wyścigi które urządzają sobie załogi aut
z videoradarami, to zastanawiam się kiedy jakiś podpuszczony przez nich
kierowca kogoś zabije, albo kiedy oni w coś wydzwonią w czasie
"napędzania" filmowanego.

Nie raz można spotkać się z relacjami z akcji videoradarów gdzie jeden
kierowca jest potem karany za kilka wykroczeń. Ale kilka _różnych_
wykroczeń.
Czyli np. przekroczenie prędkości, wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu
i wymuszenie pierwszeństwa - to się jeszcze jako tako trzyma kupy.

Natomiast sytuacja o której mówisz to już jakiś bełkot.
Bo przekroczenie prędkości to przekroczenie prędkości - jedno
wykroczenie gdzie każde się za najwyższe przekroczenie i już.

Bo idąc tropem tego co piszesz o policjantach, to ktoś kto na
dozwolonych 50 jechał 72km/h dostanie jeden mandat za przekroczenie o
20-30km/h.
Ale jak ten ktoś zwolni do 65km/h, to już dostanie dwa mandaty - drugi
za jazdę 10-20km/h.

do góry

Witam serdecznie.

...
>Jechalem 115km/h , pomyslalem: ok, zdarza sie, przyjme mandat i po sprawie.
...
>w terenie zabudowanym, gdzie poruszalem sie z predkoscia ca 70km/h.
Nie mówię, że nigdy nie przekroczyłem prędkości, ale zirytowało mnie twoje
postępowanie niesamowicie.
...

> Co o tym myslicie? Nie mowie ze nie zasluzylem na mandat, ale drażni mnie
postepowanie policji - pierwsze, że jest to nie fair...
Myślę, że to, że jeździsz jak idiota to po pierwsze nie fair, a po drugie kiedy
czytam Twoje żale, ogarnia mnie pusty śmiech.
Brawo Policjanci! Pokażcie cwaniakom, że nie opłaca się stwarzać zagrożenia.
Pozdrawiam.

Sebastian
http://www.speedyelise.fora.pl/

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:im3cuo$5mu$1@inews.gazeta.pl...
> to <t...@a...xyz> napisał(a):
>
>> begin kogutek
>>
>> > ale o co chodzi. PopeĹ&#65533;nileĹ&#65533; dwa wykroczenia
>> > dostaĹ&#65533;eĹ&#65533; dwa mandaty.
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_ci%C4%85g%C5%82y
>>
> Jak nie wiesz gdzie sobie możesz wsadzić tego linka. To informuję i
> objaśniam
> że w dupę. Jak znam zycie to Jak Ty byś zostal zlapany to byś napisal na
> usenecie ze sprawa do sądu i im pokażesz. Ale jak by cię złapali za coś
> takiego w programie pirat. ....


jakbyś częsciej oglądał Uwaga Pirat to wiedziałbyś, ze nigdy nie bylo
inaczej jak wystawienie mandatu za najwyższe przekroczenie prędkości z
dokonanych pomiarów i mandat jest _jeden_.
Mandaty sie sumują jesli popełniasz różne wykroczenia np. prędkość+linia
ciągła+inne wykroczenia


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:4d854822$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Bo idąc tropem tego co piszesz o policjantach, to ktoś kto na dozwolonych
> 50 jechał 72km/h dostanie jeden mandat za przekroczenie o 20-30km/h.
> Ale jak ten ktoś zwolni do 65km/h, to już dostanie dwa mandaty - drugi za
> jazdę 10-20km/h.

mało tego. Żeby osiągnąć 72km/h musisz przyspieszć. Jesli teraz
wideorejestrator dokona w tym czasie 10 pomiarów to dostaniesz 10 mandatów?
Bzdura wg mnie.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry