"TheGuru" i6d3vn$14q$...@o...icpnet.pl

>> Część budynków rzeczywiście się przewraca.
>> Po za tym subiektywnie kilka jest odrobinę za ciemnych, i masz tendencje do
robienia zbyt dużego dołu np tu:
>> http://tonerwielkopolski.pl/foto/index.php?gallery=W
akacjeFerieIInne/872010doLondynu&image=57.jpg
>> czy tu:
>> http://tonerwielkopolski.pl/foto/index.php?gallery=W
akacjeFerieIInne/872010doLondynu&image=26.jpg

>> wygląda to trochę tak, jakby obiektyw Ci ciążył :)

> przykłady, które podałeś mają 'duży dół' żeby 1. wyprostować piony 2. pokazać
odległość i nie wypełniać tematem kadru

Mnie doły nie przeszkadzają -- wręcz odwrotnie, zauważyłem, że mam
za mało dołu u siebie, ale nie słyszałeś o kadrowaniu w programie graficznym? ;)

Piony można odzyskać dzięki drogim obiektywom lub obróbce graficznej. :)
Można też strzelić wiele zdjęć i złożyć z tego jedno, ostre i z pionami. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' e...@e...comyr.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" i6d395$jjp$...@i...gazeta.pl

> Do tego stopnia niektórzy mylą HDR z efektami ubocznymi początkujących
> HaDRowiczów, iż uznają stosownie popsute/błędne zdjęcie za HDR. :)

> Podobnie -- za ostre zdjęcie niektórzy uznają takie, które jest
> przepełnione artefaktami. :)

A za perspektywiczne -- z walącymi się i gnącymi (paczącymi) się (dystorsją)
ścianami. :)

I choć to nieprawdopodobne -- bo Twoje słowa były lekko kąśliwe
i złośliwe -- chyba niektórzy uznali, iż pokazałeś sedno HaDRowania. :)
(zamiast ilustracji błędów)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' e...@e...comyr.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2010-09-10 13:22:59 +0200, Dawid <m...@n...pl> said:

>> Łączymy się wszyscy w Twoim szczęściu. A teraz może napisze
> sz coś na temat?
>
> Panie przodem, zacznij pisać na temat inni pójdą twoim śladem.

Już zacząłem. W dodatku na temat tego wątku. A Ty?


> Na razie widzę tylko twoje trolowanie i popisy pseudo fachowca.

Widać z czytaniem też masz problem. Lub ze wzrokiem, a to w fotografii
poważna ułomność.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"Dawid" 4c8a0f46$0$22807$6...@n...neostrada.pl

: Widząc nad czym sikacie ze szczęścia, cieszy mnie, że
: jestem amatorem i robię tysiące tzw. gniotów.

Może pokaż te gnioty. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' e...@e...comyr.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> Sporo kadrów się wali i to nierówno, horyzonty mogłeś stanniej
> poprostować.

przjrzę jeszcze raz z włączonymi liniami ;-D

> Na wielu kadrach widzę problem z tematem - nie mogłeś się zdecydować co
> jest ważniejsze i wszystko pokazałeś kiepsko

chmmmm. a 1 przykład

> tym probelmy), najlepszy przykład to fontanna z Antwerpii: przycięta jakoś
> tak bezcelowo, konkuruje z nią mocno budynek z tyłu, zresztą też

chmmm. mam kilka ując ale wybrałem to ponieważ.:
1. cały ratusz z małą fontanną byłby mniej ciekawy (skrzydła ratusza są
lustrzano podobne i nie róznią id tych, ktore widać a fontanna byłaby
nieczytelna)
2. detal fontanny z detale ratusza nie dawałby wyobrażenia o caości.
3. sama fontanna na tle w miarę jednolitego nieba tez odpadła bo nieciekawa
i wtedy dodałbym kolejne zdjęcie ratusza.



> I znów duży plus za opisy. Do końca niestety nie dotrwałem.

za jakiś czas obejrzyj od końca ;-D

do góry

> Jesteś ze Szczecina?

nie ;-D

do góry

Użytkownik "...:::Tomek:::..." <t...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4c8a1339@news.home.net.pl...
> TheGuru wrote:
>> jak robiłem zdjęcia kitowym obiektywem to taka ostrość była
>> marzeniem. od kilku miesięcy cieszę się ostrością nowego obiektywu:-)
>> po za tym zawsze mi się podobały ostre zdjęcia a rozmycie wolę
>> regulować przysłoną.
>
> Chcesz powiedzieć, że takie ostre zdjęcia wyszły Ci z aparatu? Poza tym
> one nie są ostre, one są przeostrzone.
>
mówię, że z kitowego obiektywu nie dawały siętak wyostrzyć.
na tą chwilę podobają mi się takie może to się kiedyś zmieni

do góry

TheGuru wrote:
> mówię, że z kitowego obiektywu nie dawały siętak wyostrzyć.
> na tą chwilę podobają mi się takie może to się kiedyś zmieni

Tak czytam Twoje odpowiedzi na opinie grupowiczów i się zastanawiam - po co
w ogóle wstawiasz te fotki pod komentarz? :-)

--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

Użytkownik "TheGuru" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:i6d3vn$14q$1@opal.icpnet.pl...
> >
>> Witaj,
>>
>> Część budynków rzeczywiście się przewraca.
>> Po za tym subiektywnie kilka jest odrobinę za ciemnych, i masz tendencje
>> do robienia zbyt dużego dołu np tu:
>> http://tonerwielkopolski.pl/foto/index.php?gallery=W
akacjeFerieIInne/872010doLondynu&image=57.jpg
>> czy tu:
>> http://tonerwielkopolski.pl/foto/index.php?gallery=W
akacjeFerieIInne/872010doLondynu&image=26.jpg
>>
>> wygląda to trochę tak, jakby obiektyw Ci ciążył :)
>>
> przykłady, które podałeś mają 'duży dół' żeby 1. wyprostować piony 2.
> pokazać odległość i nie wypełniać tematem kadru
>
Skoro artysta to miał na myśli, to ok :).
Ja np. lubię japońszczyznę, więc całkiem odwrotnie buduję kompozycję.

do góry

>> przykłady, które podałeś mają 'duży dół' żeby 1. wyprostować piony 2.
>> pokazać odległość i nie wypełniać tematem kadru
>
> Mnie doły nie przeszkadzają -- wręcz odwrotnie, zauważyłem, że mam
> za mało dołu u siebie, ale nie słyszałeś o kadrowaniu w programie
> graficznym? ;)
>
> Piony można odzyskać dzięki drogim obiektywom lub obróbce graficznej. :)
>
a jak to się ma do jakości??
prostowanie rozciąga zastępuje 1 piksel kilkoma. jak nie muszę to nie robię
tym bardziej, że łatwo zgubić perspektywę i 'przeprostować'.

> Można też strzelić wiele zdjęć i złożyć z tego jedno, ostre i z pionami.
> ;)

a jak to się ma do jakości??

zrobiłem 1 panoramę( w miejscu, w którym szerokokątny też by sobie chyba nie
poradził) ale z kolei ja nie mogę sobie poradzić z beczką.

zamieszczę i poproszę o korektę...

do góry