see_you wrote:

>> 1920x1200 przy 15-stu calach, 4x wiecej pikseli daje 30 cali ;-)
>> Chyba ze chodzilo 16x wiecej pikseli to wtedy 60 cali. Czy po prostu
>> wieksza przekatna?
>
>
> Trzeba bylo czytac watek - 4x liniowo (16 powierzchniowo).

No chyba ze tak - to ok. To sie zagalopowalem :/

> Myslalem, ze zwatpiles w istnienie 15 calowych ekranow HD...

Nie zwatpilem w ich istnienie, natomiast ich mała przydatnosc jest faktem.
Chyba ze ktoś preferuje ogladanie czegostam z 0.5 - 1m...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

see_you pisze:
> "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
>> Ja w ogóle nie wiem czy SuperHD wejdzie kiedykolwiek do powszechnego
>> użycia,
>> ale jeśli tak się nie stanie, to nie ze względów technicznych a
>> biznesowych.
>
> Dokladnie.
> To bedzie wyscig po kase (jak zwykle, zreszta) z rynku sprzetu audio/video,
> i wlasnie dlatego taki rozwoj wydarzen jest tylko kwestia czasu.
> I tak jak Sony nie pyta: po co amatorowi 25 megapikseli w A900,
> tak inni nie beda pytac - po co komu wyswietlacze SuperHD...
> Oni nam powiedza, ze tego potrzebujemy a my bedziemy kupowac
> - od dawna nie odbywa sie to inaczej.

jakos nie widac aby wszyscy kupowali full hd - bierze sie to co
najtansze i w promocji ;) Wystarczy popatrzec, ze panoramiczne
telewizory CRT nie wyparly telewizorow 4:3 (czy ile to tam bylo) -
dopiero udalo sie to LCD-kom, i to tylko dlatego ze innych sie nie robi.

Osobiscie, gdyby byly dostepne LCD w "starym" formacie to bym sie
powaznie zastanawial czy takiego nie kupic. Po prostu nie umiem patrzec
na "plaskoglowych" czyli porazciagane postacie na TV LCD, a jak sie to
wylaczy to nagle robi sie TV 21 cali... Duzo lepiej miec ekran 4:3 i ew.
obciac boki lub miec pasy na dole/gorze niz ogladac zalosnie
porozciagany obraz...

A idealem byloby gdyby na tym wolnym obszarze mozna bylo wyswietlac ew.
napisy do filmu.
Marx

do góry

"Marx" <M...@n...com> wrote in message
> jakos nie widac aby wszyscy kupowali full hd - bierze sie to co
> najtansze i w promocji ;) Wystarczy popatrzec, ze panoramiczne
> telewizory CRT nie wyparly telewizorow 4:3 (czy ile to tam bylo) -
> dopiero udalo sie to LCD-kom, i to tylko dlatego ze innych sie nie robi.

Nie wiem, wyparly, czy nie wyparly, ale szanujace sie firmy
od lat nie produkowaly CRT 4:3 - wylaczajac jakies smieszne gadzety
dla dzieci.

> Osobiscie, gdyby byly dostepne LCD w "starym" formacie to bym sie
> powaznie zastanawial czy takiego nie kupic. Po prostu nie umiem patrzec
> na "plaskoglowych" czyli porazciagane postacie na TV LCD, a jak sie to
> wylaczy to nagle robi sie TV 21 cali... Duzo lepiej miec ekran 4:3 i ew.
> obciac boki lub miec pasy na dole/gorze niz ogladac zalosnie
> porozciagany obraz...

Coz, Ty po prostu kupiles odbiornik, ktory nie ma mozliwosci
odpowiedniego ustawienia trybu wyswietlania,
albo wlasciwego trybu nie wlaczyles.
Osobiscie, wspolczuje kazdemu, kto bedzie ogladal film full HD
odtwarzany z BlueRaya na telewizorze 4:3!
Filmy sa produkowane w proporcjach 21:9, wiec rzucenie tego na 16:9
juz powoduje pewien niedosyt a co dopiero mowic o 4:3!
To bylby prawdziwy masochizm.
Warto to obejrzec, z wielu wzgledow...
http://www.cinema.philips.com/?ls=gb_en

> A idealem byloby gdyby na tym wolnym obszarze mozna bylo wyswietlac ew.
> napisy do filmu.

Idealem jest brak wolnego obszaru,
obraz na calosci.
--
see_you

do góry

"Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> wrote
> Nie zwatpilem w ich istnienie, natomiast ich mała przydatnosc jest faktem.
> Chyba ze ktoś preferuje ogladanie czegostam z 0.5 - 1m...

Z ta mala przydatnoscia to stanowczo zaprotestuje,
bo majac go w laptopie, to nawet dalej odsunac go nie mozna,
- do klawiszy wypada jednak dosiegac...
0,5 do 1m to optymalna odleglosc i w dodatku nie widac zadnej "pikselozy".
--
see_you

do góry

see_you wrote:
> "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> wrote
>> Nie zwatpilem w ich istnienie, natomiast ich mała przydatnosc jest
>> faktem. Chyba ze ktoś preferuje ogladanie czegostam z 0.5 - 1m...
>
> Z ta mala przydatnoscia to stanowczo zaprotestuje,
> bo majac go w laptopie, to nawet dalej odsunac go nie mozna,
> - do klawiszy wypada jednak dosiegac...
> 0,5 do 1m to optymalna odleglosc i w dodatku nie widac zadnej
> "pikselozy".

Badzien myslalem o filmach UltraHD ogladanych na ekranie 60" z 0.5-1m ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Witaj !

Nie ma sensu z Toba dyskutowac na ten temat jak nie
rozumiesz czym sie rozni plik JPG 800x600 zajmujacy 2 Mb a
zajmujacy 200 Kb.

Oba maja taka sama rozdzielczosc z tym, ze zawieraja
tak naprawde bardzo rozna informacje co do ilosci szczegolow.

Im wiekszy masz plik wejsciowy tym lepsza jakosc bedzie dla
zmniejszonego obrazka.

Wystarczy ze sam sobie potestujesz i dla obu przypadkow
daj jakosc kompresji 100%.

Wielkosc pliku JPG o tej samej rozdzielczosci wskaze Ci
ktory z plikow wynikowych zawiera wiecej szczegolow.


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

see_you pisze:
> "Marx" <M...@n...com> wrote in message
>> jakos nie widac aby wszyscy kupowali full hd - bierze sie to co
>> najtansze i w promocji ;) Wystarczy popatrzec, ze panoramiczne
>> telewizory CRT nie wyparly telewizorow 4:3 (czy ile to tam bylo) -
>> dopiero udalo sie to LCD-kom, i to tylko dlatego ze innych sie nie robi.
>
> Nie wiem, wyparly, czy nie wyparly, ale szanujace sie firmy
> od lat nie produkowaly CRT 4:3 - wylaczajac jakies smieszne gadzety
> dla dzieci.
oj skleroza...


>> Osobiscie, gdyby byly dostepne LCD w "starym" formacie to bym sie
>> powaznie zastanawial czy takiego nie kupic. Po prostu nie umiem
>> patrzec na "plaskoglowych" czyli porazciagane postacie na TV LCD, a
>> jak sie to wylaczy to nagle robi sie TV 21 cali... Duzo lepiej miec
>> ekran 4:3 i ew. obciac boki lub miec pasy na dole/gorze niz ogladac
>> zalosnie porozciagany obraz...
>
> Coz, Ty po prostu kupiles odbiornik, ktory nie ma mozliwosci
> odpowiedniego ustawienia trybu wyswietlania, albo wlasciwego trybu nie
> wlaczyles. Osobiscie, wspolczuje kazdemu, kto bedzie ogladal film full
> HD odtwarzany z BlueRaya na telewizorze 4:3!
> Filmy sa produkowane w proporcjach 21:9, wiec rzucenie tego na 16:9
> juz powoduje pewien niedosyt a co dopiero mowic o 4:3!

Jak widac 100% czasu ogladasz filmy BlueRay. Moze i dobrze ze spedzasz
tylko 2h tygodniowo przed telewizorem...

Ale 90% ludzi oglada TV ogolnodostepne, ktore wciaz nadawane jest w
formacie 4/3. Im tez doradzisz LCD panoramiczny?
Marx

do góry

W wtorek 14 kwiecień 2009 09:45, Marx wyraził następujacą opinię:
> see_you pisze:

> ... 90% ludzi oglada TV ogolnodostepne, ktore wciaz nadawane jest w
> formacie 4/3. Im tez doradzisz LCD panoramiczny?

Nawet oglądaczom telenowel - zwróć uwagę że wiele z nich jest już
filmowanych panoramicznie, tyle że nie LCD a plazmę :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

"Marx" <M...@n...com> wrote in message
> see_you pisze:
>> Nie wiem, wyparly, czy nie wyparly, ale szanujace sie firmy
>> od lat nie produkowaly CRT 4:3 - wylaczajac jakies smieszne gadzety
>> dla dzieci.
> oj skleroza...

Porzadne telewizory w ostatnich latach produkcji CRT byly dostepne
tylko w panoramie. Pewnie znajdziesz jakies wyjatki, ale taka byla regula.

> Jak widac 100% czasu ogladasz filmy BlueRay. Moze i dobrze ze spedzasz
> tylko 2h tygodniowo przed telewizorem...

Trafiles!
Mniej wiecej tyle czasu spedzam przed telewizorem,
ale lacznie z ogladaniem BlueRaya...
Czas spedzony przed tv, jest w 90 procentach czasem bezpowrotnie straconym.

> Ale 90% ludzi oglada TV ogolnodostepne, ktore wciaz nadawane jest w
> formacie 4/3. Im tez doradzisz LCD panoramiczny?

Oczywiscie, bo fakt, ze nazywa sie to urzadzenie telewizorem
nie przesadza o jego wylacznej funkcji. Obecnie, najlepsza jakosc
obrazu mozna uzyskac ogladajac na nim filmy z BlueRaya
ew. dobrego DVD a nie program tv.
A telewizyjny obraz 4:3 najlepiej ogladac na nim bez skalowania.
No i telewizji wogole ogladac jak najmniej, bo oglupia!
--
see_you

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
> W wtorek 14 kwiecień 2009 09:45, Marx wyraził następujacą opinię:
>> see_you pisze:
>
>> ... 90% ludzi oglada TV ogolnodostepne, ktore wciaz nadawane jest w
>> formacie 4/3. Im tez doradzisz LCD panoramiczny?
>
> Nawet oglądaczom telenowel - zwróć uwagę że wiele z nich jest już
> filmowanych panoramicznie, tyle że nie LCD a plazmę :-)

filmowanym, ale nie nadawanym...
Marx

do góry