Re: jaki JPEG? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › jaki JPEG? › Re: jaki JPEG?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.
kpn.net!pfeed09.wxs.nl!border2.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!feeder.n
ews-service.com!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!npe
ersf02.ams.highwinds-media.com!newsfe22.ams2.POSTED!7564ea0f!not-for-mail
From: "see_you" <c...@e...trzy>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <T...@n...onet.pl>
<0pqBl.194777$de5.121766@newsfe10.ams2>
<T...@n...onet.pl>
<UeuBl.265510$Bt3.12796@newsfe03.ams2> <gr72p8$hje$1@inews.gazeta.pl>
<FGGBl.18861$Ci1.15467@newsfe26.ams2> <gr7jh6$kh5$1@inews.gazeta.pl>
<zMIBl.177886$2t6.115372@newsfe28.ams2> <gr7pcn$n0e$1@inews.gazeta.pl>
<gr8k01$6oq$1@inews.gazeta.pl> <gra6gm$abk$1@inews.gazeta.pl>
<5r4Cl.194468$Ii4.53908@newsfe19.ams2>
<grb40k$7va$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<BnKCl.286017$Bt3.182833@newsfe03.ams2>
<grggmj$m9k$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<bR1Dl.1842$Rh1.846@newsfe10.ams2>
<grj4qn$48s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <grj4qn$48s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Subject: Re: jaki JPEG?
Lines: 11
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
Message-ID: <ylqDl.30833$2S5.3634@newsfe22.ams2>
NNTP-Posting-Host: 82.5.139.44
X-Complaints-To: http://netreport.virginmedia.com
X-Trace: newsfe22.ams2 1239298526 82.5.139.44 (Thu, 09 Apr 2009 17:35:26 UTC)
NNTP-Posting-Date: Thu, 09 Apr 2009 17:35:26 UTC
Organization: virginmedia.com
Date: Thu, 9 Apr 2009 18:35:14 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:801501
[ ukryj nagłówki ]
"Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> wrote
> Nie zwatpilem w ich istnienie, natomiast ich mała przydatnosc jest faktem.
> Chyba ze ktoś preferuje ogladanie czegostam z 0.5 - 1m...

Z ta mala przydatnoscia to stanowczo zaprotestuje,
bo majac go w laptopie, to nawet dalej odsunac go nie mozna,
- do klawiszy wypada jednak dosiegac...
0,5 do 1m to optymalna odleglosc i w dodatku nie widac zadnej "pikselozy".
--
see_you