Może nie wszyscy wiedzą, ale 26 kwietnia będzie kolejny Światowy Dzień
Fotografii Otworkowej:
http://pinholeday.org/?setlang=pl
Może byśmy zrobili jakiś otworkowy plenerek gdzieś w Polsce? :-)
Byliby chętni?

Czarek

PS Przypomnę adres najlepszej, polskiej strony o fotografii
otworkowej:
http://fotografiaotworkowa.pl/main.php
Galeria 90 autorów z 28 krajów

do góry

Czarek pisze:
> Może nie wszyscy wiedzą, ale 26 kwietnia będzie kolejny Światowy Dzień
> Fotografii Otworkowej:
> http://pinholeday.org/?setlang=pl
> Może byśmy zrobili jakiś otworkowy plenerek gdzieś w Polsce? :-)
> Byliby chętni?

Byliby, w środkowej małej Polsce szczególnie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największą krzywdę religiom robią wierzący/

do góry

On 1 Kwi, 17:34, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> > Może byśmy zrobili jakiś otworkowy plenerek gdzieś w Polsce? :-)
> > Byliby chętni?

> Byliby, w środkowej małej Polsce szczególnie :)

Wot leniwiec :-> Ruszyłbyś rzyć kajsik dalej. Ale... może Beskid
Wyspowy? Znasz przecież, może byś coś zorganizował?

Czarek

do góry

Czarek pisze:
>> Byliby, w środkowej małej Polsce szczególnie :)
>
> Wot leniwiec :-> Ruszyłbyś rzyć kajsik dalej. Ale... może Beskid
> Wyspowy? Znasz przecież, może byś coś zorganizował?

Lepiej nie proś, bo wiesz - najpierw stukniemy z parkingu trzydziestkę
(km) w cztery godziny, a potem spanko w bacówce, może tu?
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/08/07/3.htm

A serio - ok, poszukam czegoś dla ''normalnych'' ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry

Ja tam poczekam na Światowy Dzień Cyfrowej Fotografii Otworkowej ;)

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

>Może nie wszyscy wiedzą, ale 26 kwietnia będzie kolejny Światowy Dzień
>Fotografii Otworkowej:
>http://pinholeday.org/?setlang=pl
>Może byśmy zrobili jakiś otworkowy plenerek gdzieś w Polsce? :-)
>Byliby chętni?

Zapominasz ze to pl.rec.foto.CYFROWA...tutaj jedna połowa userów nie wie co
to otworek, druga nie jest tym zainteresowana bo liczba F jest większa niż
2.8

do góry

Kokos pisze:
>> Może byśmy zrobili jakiś otworkowy plenerek gdzieś w Polsce? :-)
>> Byliby chętni?
> Zapominasz ze to pl.rec.foto.CYFROWA...

Cyfrowość nijak nie wyklucza fotografii otworkowej, chociaż przyznam, że
cała frajda pryska, bo elektronika sporo ogranicza kreatywności.
Jednakże cyfrowość nie musi przeszkadzać. Poczytaj artykuł Radka o
cyfrowej fotografii otworkowej to się przekonasz.


> tutaj jedna połowa userów nie wie co
> to otworek,

Co przeszkadza się dowiedzieć? To chyba nie jest coś straszego? :)


> druga nie jest tym zainteresowana bo liczba F jest większa niż
> 2.8

Ale w fotografii otworkowej nie chodzi o GO :)
Zresztą metody jej nastawiania byłyby naprawdę ciężkie :)

Tak czy inaczej warto robić coś więcej niż pstrykać małpkami. Warto
spróbować zrobić swój aparat, zastanowić się nad zdjęciami, z
niepłaskiej matrycy, z dziwnie umieszczonego otworka itd :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Czarek pisze:
>>> Byliby, w środkowej małej Polsce szczególnie :)
>>
>> Wot leniwiec :-> Ruszyłbyś rzyć kajsik dalej. Ale... może Beskid
>> Wyspowy? Znasz przecież, może byś coś zorganizował?
>
> Lepiej nie proś, bo wiesz - najpierw stukniemy z parkingu trzydziestkę
> (km) w cztery godziny, a potem spanko w bacówce, może tu?
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/08/07/3.htm
>
> A serio - ok, poszukam czegoś dla ''normalnych'' ;)
>
Na te bacówke ja chętny-dla normalnych średnio.

do góry

> > tutaj jedna połowa userów nie wie co
>> to otworek,
>
> Co przeszkadza się dowiedzieć? To chyba nie jest coś straszego? :)

według mnie nie przeszkadza, ale powiedz to innym

> > druga nie jest tym zainteresowana bo liczba F jest większa niż
>> 2.8
>
> Ale w fotografii otworkowej nie chodzi o GO :)
> Zresztą metody jej nastawiania byłyby naprawdę ciężkie :)

dlatego tez nikogo to tutaj nie obchodzi, tutaj ludzie kochają jak dziura ma
f 2.8, a jak ma 1.4 to wniebowzięci.. bo mozna zrobić takie super zdjecia z
mała głębią ostrości. wynikoa to chyba z trudności opanowania sztuki
kadrowania.. łatwiej jest wyjać objekt z otoczenia dając małą głębie niż
zrobić to przy duzej głębii, nie trzeba tak myśleć, wystarczy ostrosć
ustawic

>
> Tak czy inaczej warto robić coś więcej niż pstrykać małpkami. Warto
> spróbować zrobić swój aparat, zastanowić się nad zdjęciami, z niepłaskiej
> matrycy, z dziwnie umieszczonego otworka itd :)

według mnie też jets warto, warto jest robić zdjecia a nie pieprzyć o nowym
obiektywie który przy f1,4 jest duzo ostrzejszy niż poprzednik no i ma
stabilizacje

do góry

> dlatego tez nikogo to tutaj nie obchodzi, tutaj ludzie kochają jak dziura
> ma
> f 2.8, a jak ma 1.4 to wniebowzięci.. bo mozna zrobić takie super zdjecia
> z mała głębią ostrości. wynikoa to chyba z trudności opanowania sztuki
> kadrowania.. łatwiej jest wyjać objekt z otoczenia dając małą głębie niż
> zrobić to przy duzej głębii, nie trzeba tak myśleć, wystarczy ostrosć
> ustawic

pokaz no jakies swoje zdjecia bo widze zes ekspert pelna
geba... i przy okazja znawca i krytyk.

Roger

do góry