md wrote:
> On 2 Sty, 15:34, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> No i ile kosztował cię ten FF, bo może to w chwili obecnej najlepszy
>> wybór, dla tych, których uwiera, że mają APS-C, a chcieliby mały
>> obrazek.
>>
>
> od pół roku bawię się dcs14n (1700zł), jeśli ktoś ma wątpliwości, to
> śpieszę donieść, że nadaje się ów aparat do architektury ze statywu,
> wnętrz z lampami, portetu w studio i ew. spokojnego pleneru, wyłącznie
> dzień.
> tylko bazowe iso (80), no i powolność ogromna.
>
> czy pro/n jest dużo lepszy?

jest...


ale to jest dużo pisaniny hint: też miałem DCS 14n


DCS14n nadawał sie do wszystkiego, jednak miał kilka kosmicznych
upierdliwości :/

po pierwsze zjadał akumulatory jak smok (nawet wyłączony) :)
po drugie, włoska flaga,
po trzecie "red dot" z przymkniętymi stałkami widoczny już od domknięcia o
1.1/2 działki ;-)
po czwarte ISO używalne do 400
po piąte nie używalne JPGi z aparatu :) ale kto normalny takim sprzętem
robi w JPGach.

więcej już nie pamiętam.