Witam.

Chcialbym zapoznac sie z opinia grupowiczow na temat zdjec, a mam ku
temu powody. Po pierwsze cykl bedzie mial kontynuacje, wiec chcialbym
wiedziec jak zdjecia odbieraja inni i byc moze zrobic cos w przyszlosci
lepiej. Po drugie bedzie to prawdopodobnie jedna z niewielu (jesli nie
jedyna) pelna dokumentacja przemian na dworcu w Katowicach, dlatego
dobrze by bylo aby taka dokumentacja nie byla spaprana.

Na stronie dostepne sa tez zdjecia dworca w chwili gdy jeszcze istnial.

Linki ponizej. Waldemarrr.


http://www.waldemar.katowice.pl/0002_pkp_budowa/0002
_pkp_budowa.htm

http://www.waldek.sewera.pl/0002_pkp_budowa/0002_pkp
_budowa.htm

www.waldek.sewera.pl

do góry

Waldemarrr napisał(a):
> Witam.
>
> Chcialbym zapoznac sie z opinia grupowiczow na temat zdjec, a mam ku
> temu powody. Po pierwsze cykl bedzie mial kontynuacje, wiec chcialbym
> wiedziec jak zdjecia odbieraja inni i byc moze zrobic cos w przyszlosci
> lepiej. Po drugie bedzie to prawdopodobnie jedna z niewielu (jesli nie
> jedyna) pelna dokumentacja przemian na dworcu w Katowicach, dlatego
> dobrze by bylo aby taka dokumentacja nie byla spaprana.
>
> Na stronie dostepne sa tez zdjecia dworca w chwili gdy jeszcze istnial.
>
> Linki ponizej. Waldemarrr.
>
>
> http://www.waldemar.katowice.pl/0002_pkp_budowa/0002
_pkp_budowa.htm

niefajne:
- dlaczego część B&W a część kolor - niespójne to
- nr 19 efekciarstwo i to jeszcze niedorobione (wiem bo sam tak robię ;-))
- nr 18 obciąłbym trochę dołu
- powtórzenia (czyli niezdecydowanie): 1-2-12, 6-17-22
- efekciarstwo (i plagiat): 1,2

fajne:
- 8, 24 (bo kurz)
- 20 (dzięki podziałowi w połowie kadru)
- 4 (bo blisko)
- 12 (bo mroczne z przodu)

trudne:
- 5

--
Mirek

do góry

Dzięki za opinie, wlasciwie to sie pod wieloma wzgledami zgadzam z nia.
Mam bardzo duze opory przed mieszaniem zdjec c/b z kolorem i nie lubie
tego. Kombinowalem jak moglem ale jednak nie udalo mi sie uzyskac
spojnosci w tym wzgledzie. Nie wiem co masz na mysli piszac 'plagiat'.

Pozdrawiam, Waldek.

www.waldemar.katowice.pl

do góry

Waldemarrr napisał(a):
> Dzięki za opinie, wlasciwie to sie pod wieloma wzgledami zgadzam z nia.

Powiedz z czym się nie zgadzasz, może faktycznie przegiąłem.
Powiedz też, które byś zostawił jakby miało być ich 6.

> Mam bardzo duze opory przed mieszaniem zdjec c/b z kolorem i nie lubie
> tego. Kombinowalem jak moglem ale jednak nie udalo mi sie uzyskac
> spojnosci w tym wzgledzie.

No bo się trzeba zdecydować: to lub to.

> Nie wiem co masz na mysli piszac 'plagiat'.

Po prostu widziałem niedawno w jakiejś gazetce foto zdjęcie z łyżką koparki, z
przerysowaną perspektywą.
Wybrane jako foto miesiąca czy coś w tym stylu. I odniosłem wrażenie, że wprost się
nim inspirowałeś. Jeśli
tak nie było - odszczekuję. :-)

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

> Powiedz z czym się nie zgadzasz, może faktycznie przegiąłem.

Nie zgadzam sie z tym obcieciem zdjecia od dolu, bo podobnie jak warto
stosowac zasade, ze albo c/b albo kolor i mnie samego uwiera, ze
poszedlem tutaj na kompromis, to tak samo jestem zdania, ze jak sie
decydujemy na jakis format kadru to trzeba byc w tym konsekwentnym. Albo
2/3, albo kwadrat, moze byc panorama - ale konsekwentnie. Nie uznaje
przycinania jednego zdjecia z dziesieciu, bo od razu widac, ze to nie
wynika z koncepcji tylko autor musial "ratowac zdjecie". Albo zdjecie
akceptuje, albo wywalam. W tym przypadku je zaakceptowalem, a samochod
majac 'powietrze' przed soba ma dokad jechac. Oczywiscie mozemy sie
roznic w ocenie detali.

> Po prostu widziałem niedawno w jakiejś gazetce foto zdjęcie z łyżką koparki, z
przerysowaną perspektywą.
> Wybrane jako foto miesiąca czy coś w tym stylu. I odniosłem wrażenie, że wprost się
nim inspirowałeś.

Nie widzialem tamtego zdjecia ale wiesz.. Taka budowa to poki co dziura
w ziemi, pare koparek i cala w tym trudnosc. Pole manewru by zrobic
zdjecie inne niz czysto dokumentacyjne 'na wprost' jest dosc ograniczone
- stad pewnie kusi by siegnac po przerysowania i cos co nazywasz
'efekciastwem' i zapewnie nie jestem pierwszy, ktory poszedl ta droga,
stad pewnie podobienstwa - sam wspomniales, ze pewne zabiegi stosujesz.

> Powiedz też, które byś zostawił jakby miało być ich 6.

Moze na koniec.

Pozdrawiam. Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

> > Powiedz też, które byś zostawił jakby miało być ich 6.

Moze powiem tak: w fotografii - w ogole, anie tylko tutaj - najbardziej
cenie zdjecia, w ktorych 'zlapano chwile'. Ktorych nie da sie powtorzyc
za minute, za godzine albo za rok. Jest tutaj kilka takich zdjec,
ktorych nie da sie skopiowac na innej budowie albo w innym czasie i te
cenie najbardziej.

Waldek.

www.waldemar.katowice.pl

do góry

Hej !

Nie kumam sensu robienia zdjęć czarno-białych. Kiedyś nie dało się robić
kolorowych, potem kolorowe miały kiepskie kolory. Ale dziś można robić
zdjęcia uzyskując prawidłowe kolory (zgodne z rzeczywistością) więc
czemu ma służyć uparte wracanie do fotografii czarno-białej ?
Ok, czasem może chodzić o uzyskanie efektu starych fotografii, czasem
można się snobować, ze cz/b to jest w porównaniu do koloru Wielka
Sztuka. Ale chyba nie w tego typu fotografii ? Człowiek widzi świat w
kolorze i naprawdę nie rozumiem ciągot do redukowania na siłę kolorów do
odcieni szarości.

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

> Nie kumam sensu robienia zdjęć czarno-białych.

Fotografia nie jest tylko po to by pokazac "kawe na lawe". Nie zawsze
chodzi o to by pokazac wszystko i zgodnie z rzeczywistoscia. Fotografia
to nie tylko dokumentacja, czesto to sposob na wyrazenie nastroju lub
pokazanie czegos w scisle okreslony sposob. Uzyskuje sie to miedzy
innymi przez rezygnacje z koloru.

Wg mnie panuje prosta zasada - kolor jest zbedny wszedzie tam gdzie nie
jest niezbedny. I nie chodzi o snobizm albo efekciastwo. Inaczej - kolor
jest potrzebny tylko tam, gdzie jego zastosowanie ma jakis konkretny cel.

> Człowiek widzi świat w kolorze

Czlowiek PATRZY w kolorze. A zauwazyles pewnie, ze ludzie patrza czasami
na to samo a te same rzeczy postrzegaja inaczej bo im inaczej w duszy
gra. I fotografii rowniez nie odbierajmy prawa do tego by mogla byc
SUBIEKTYWNA, wyrazac intencje i emocje tworcy, a nie tylko byc dokumentem.

Waldek.

www.waldemar.katowice.pl

do góry

Hej !

> Wg mnie panuje prosta zasada - kolor jest zbedny wszedzie tam gdzie nie
> jest niezbedny. I nie chodzi o snobizm albo efekciastwo. Inaczej - kolor
> jest potrzebny tylko tam, gdzie jego zastosowanie ma jakis konkretny cel.

To czemu malarze nie malowali obrazów czarno-białych ?

Moim zdaniem fotografia czarno-biała wynika WYŁĄCZNIE z faktu, że kiedyś
się nie dało inaczej. Gdyby fotografia od początków swego istnienia była
kolorowa, to obstawiam, że wszystkie Twoje zdjęcia, które
zaprezentowałeś byłyby kolorowe. Ta niemożność techniczna uzyskaniu
koloru z przeszłości przekształciła się (moim zdaniem na siłę) w środek
wyrazu, który jest zdecydowanie nadużywany.

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

Waldemarrr napisał(a):
> [...] jestem zdania, ze jak sie
> decydujemy na jakis format kadru to trzeba byc w tym konsekwentnym. Albo
> 2/3, albo kwadrat, moze byc panorama - ale konsekwentnie.

Aż taki ortodoksyjny nie jestem.
Galeria webowa to nie stosik odbitek z labu. :-)

> Nie uznaje
> przycinania jednego zdjecia z dziesieciu, bo od razu widac, ze to nie
> wynika z koncepcji tylko autor musial "ratowac zdjecie".

A jakbyś przyjął w ramach całej galerii zasadę, że nie trzymasz się konkretnych
proporcji?
I ustanowił prymat proporcji elementów w kadrze nad ujednoliceniem samych proporcji
kadru?

> Nie widzialem tamtego zdjecia ale wiesz.. Taka budowa to poki co dziura
> w ziemi, pare koparek i cala w tym trudnosc. Pole manewru by zrobic
> zdjecie inne niz czysto dokumentacyjne 'na wprost' jest dosc ograniczone
> - stad pewnie kusi by siegnac po przerysowania i cos co nazywasz
> 'efekciastwem' i zapewnie nie jestem pierwszy, ktory poszedl ta droga,
> stad pewnie podobienstwa - sam wspomniales, ze pewne zabiegi stosujesz.

Owszem efekciarstwo kusi i często ma swoją wartość (bo działa na "target").
Dopóki spełnia swój cel, to OK.
Gorzej, że czasem Ci je ktoś wytknie.

Trzeba sobie samemu zadać pytanie: Czy chcę/mogę robić zdjęcia:
a) dobre
b) efektowne
c) a może wystarczy, że efekciarskie

Dlaczego wolałeś ten temat potraktować efekciarsko zamiast "dokumentacyjnie, na
wprost"?
(trochę imputuję, broń się)

--
Mirek

do góry