W dniu 2011-08-16 15:56, Piotr Sz. pisze:
>> Sprzedawałem całkiem nieźle dopóki się to opłacało.
>
> Raczej na zasadzie "jednookiego w krolestwie slepcow" - parafrazujac
> Erazna, bo nikt, kto ma jakies pojecie o fotografii tego nie kupi.

Cóż, obraziłeś właśnie kilkadziesiąt ludzi, z czego większość pracuje w
poligrafii i reklamie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/idzie kryzys, sprzedaż spada, dział marketingu zaleca stworzyć bloga/

do góry

> Cóż, obraziłeś właśnie kilkadziesiąt ludzi, z czego większość pracuje w
> poligrafii i reklamie.

Praca w tych zawodach to jakis wrodzony talent dzieku ktoremu nie mozna im
pocisnac kitu z dziedziny fotografii czy jak?
To ze kogos ma sie za naiwnego nie jest jego obrazaniem.

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

> Ale takie prawdy życiowe to głosiłem w pierwszej minucie pierwszej lekcji :)

No to teraz zostaje tylko Ci stosowac sie do wlasnych "nauk".

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

Dnia Tue, 16 Aug 2011 17:01:09 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> I niestety światłomierze wciąż są projektowane jakby ów
> analog wciąż istniał

Bo producenci sprzętu nie chcą przyznać że cyfry są gorsze
i trzeba zmienić tryb naświetlania na taki który ominie jej wady.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

> Pytam jeszcze raz. Pokaż dobre zdjęcie podobne tematycznie do tego, co
> jest podmiotem wątku. Bez głupich bajek o Pcimiu.

Nie mam zadnego pod reka, a jakos nie bardzo mam ochote dla Twojejgo
widzimisie grzebac w necie.

> Masz zbyt małą wyobraźnię, żeby przyjąć, iż da się dobrze naświetlić
> materiał średniej klasy lustrzanką cyfrową i zrobić z tego dobre
> powiększenie. Przyjmij jednak, że jest to możliwe.

Ale o czym Ty teraz zaczynasz nawijac? A gdzie jawalcze z taka teza?
Konkretnie.

Ja sie caly czas odnosze do Twojego wspanialego "odkrycia", ze filtr
polaryzacyjny w fotografii krajobrazu "sie do niczego nie przyda". Do tej
bzdury caly czas pije "wykladowco" :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

W dniu 2011-08-16 17:20, Henry(k) pisze:
> Bo producenci sprzętu nie chcą przyznać że cyfry są gorsze
> i trzeba zmienić tryb naświetlania na taki który ominie jej wady.

Ale one są nie gorsze tylko inne. W cieniach gorsze, w światłach lepsze
(do punktu przepalenia oczywiście).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/

do góry

W dniu 2011-08-16 17:18, Piotr Sz. pisze:
>> Ale takie prawdy życiowe to głosiłem w pierwszej minucie pierwszej lekcji :)
>
> No to teraz zostaje tylko Ci stosowac sie do wlasnych "nauk".

Robię tak od roku 2004 (od pierwszego aparatu z histogramem, który
posiadałem)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/smak jak znak wznak, rewerencja idiosynkrazji, predylekcja awersji/

do góry

W dniu 2011-08-16 17:17, Piotr Sz. pisze:
>> Cóż, obraziłeś właśnie kilkadziesiąt ludzi, z czego większość pracuje w
>> poligrafii i reklamie.
>
> Praca w tych zawodach to jakis wrodzony talent dzieku ktoremu nie mozna im
> pocisnac kitu z dziedziny fotografii czy jak?
> To ze kogos ma sie za naiwnego nie jest jego obrazaniem.

Zacznij może czytać, co piszesz, bo się gubisz.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/manieryzm subiektywistyczny, eklektyczna, wtórna empiria fizykalizmu
pragnień/

do góry

W dniu 2011-08-16 17:23, Piotr Sz. pisze:
>> Pytam jeszcze raz. Pokaż dobre zdjęcie podobne tematycznie do tego, co
>> jest podmiotem wątku. Bez głupich bajek o Pcimiu.
>
> Nie mam zadnego pod reka, a jakos nie bardzo mam ochote dla Twojejgo
> widzimisie grzebac w necie.

Skąd ja znam ten argument...

> Ja sie caly czas odnosze do Twojego wspanialego "odkrycia", ze filtr
> polaryzacyjny w fotografii krajobrazu "sie do niczego nie przyda". Do tej
> bzdury caly czas pije "wykladowco" :-)

Ale to prawda. Owszem, przyda się do redukcji odbić. W funkcji zmian
kontrastu nie pozwala zmniejszyć dynamiki w zakres charakterystyki
matrycy, jeśli owa dynamika bez filtra przekraczała go. Zmiany kontrastu
budowane polarem obejmują co najwyżej pewne przedziały dynamiki
wprowadzając miłe dla oka nieliniowości. Softem można zrobić to jednak
precyzyjniej likwidując ewentualne kłopoty z dodatkowym medium na trasie
obrazu.

To było na drugiej lekcji poświęconej filtrom.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/raczej jestem optymistą, może nie aż takim jakim był Żeromski.../

do góry

> Zacznij może czytać, co piszesz, bo się gubisz.

Czytam i jeszcze raz Ci powtarzam, to ze ktos jest na tyle naiwny zeby
kupowac teorie ktore mu zenisz, nie jest w zaden sposob jego obrazaniem.


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry