W dniu 2011-08-18 10:55, XX YY pisze:
>>> Dziś slajd czy negatyw kolorowy dość łatwo poznać po... dziwacznym
>>> oddaniu barw
>
> fakt , ale to nie dzis- tak bylo zawsze odkad wynaleziono fotografie
> barwna. To "dziwaczne oddanie barw" to barwy dopelniajace albo
> odwrocone i dlatego nazywa sie barwnym materialem negatywowym nie
> ( "negatywem kolorowym ").
> na nie nalozona jest maska barwna .

Nie miałem na myśli powodu tylko skutku, slajd czy negatyw ma swój
charakter, nienaturalnej barwy. Trudno mi to nawet opisać, ale widać to
od razu (i nie mam na myśli swojego dziadostwa ze strychu, tylko
najwyższą jakość).

>> i nieliniowości dynamicznej.
>
> a jak ta "nieliniowosc dynamiczna " latwo poznajesz?

Tak, inna charakterystyka w głębokich cieniach, inna w paśmie
deklarowanym przez producenta jako użyteczne, inna w najwyższych światłach.

> jest to dynamicznosc jakas spiralna , schodkowa , przyrywana , sa
> dziury ?

Ale chcesz podyskutować czy się tak pokłócić po prostu pisząc jakieś
głupoty?

> tak latwo wlasnymi oczyma poznajesz nieliniowsc dynamiczna ?

Tak, to np. podkoloryzowane granatem cienie o rozkładzie jasności
zupełnie innym niż przy zapisie cyfrą, silnie skompresowane barwy o
wysokiej chrominancji, często przesuniętej widmowo (prześwietlenie
sąsiednich ''kanałów'' czyli ziaren; w cyfrze raczej się nie zdarza na
rzecz przesterowania) itp.

> co to w ogole jest ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kompresja_dynamiki

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/

do góry

> Problem jest taki, że wiem, że nie ma tu żadnych farmazonów i wiedzą to
> prawie wszyscy.

To dokladnie precyzuje problem. Najpierw pojscie w zaparte a potem
powolywanie sie na "wszystkich".
Jacy "wszyscy"? Jakos nie widze zbiorowej "obrony" Twoich niedorzecznych tez
przez "wszystkich" ktorym sprawdzily sie w praktyce. Bo to z praktyka mam
niewiele wspolnego. W wiekszosci belkocik. :-)

> A że postawa ''wiem'' drażni określone charaktery,

Raczej postawa : Wydaje mi sie ze wiem i to jest jedyna wiedza objawiona
ktora przyjmijcie za dogmat.

> to właśnie przy takich okazjach wyłazi z nich pokręcona logika i
> wymyślanie różnych bzdur jak np. o tym, że biorę 20 tysięcy za wykłady
> (fajno by było).

No sam o tym pisales w kotryms poscie "budujac swoj autorytet". Dla mnie tez
to bzdura, bo takich jeleni to jestem pewien, ze nie ma. To tylko Twoja
wyobraznia. ;-)


Serdecznie pozdrawiam
Piotr Szkut
p...@e...com.pl
GSM 602-701-560

do góry

> po pewnym czasie dojdziesz do wniosku ze filt PL ogolnie stosowany
> bardziej przeszkadza niz pomaga.

Jesli ogolnie = do kazdego ujecia, to jak najbardziej przeszkadza i to
mocno. To juz jest naduzywanie i o taka skrajnosc, to raczej nikogo nie
podejrzewam. :-)

Ja uzywam Heliopanow SH PMC i pomimo, ze to dosyc dobre jakosciowo fitry,
to negatywny wplyw na jakosc obrazu jest. Sa jednak sytuacje, w ktorych
zysk z zastosowania filtra PL jest na tyle znaczacy, ze te minusy mozna
spokojnie pominac (zdejmujac krajobraz z niebem lub woda praktycznie zawsze
podpieram sie filtrem PL). Nawet przy zapisie cyfrowym obrazu. W takim
wypadku IMHO nie ma co wybrzydzac.

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

On 2011-08-17 23:13:14 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> A ja mam ładne buty.
> Co z tego, że masz ładne slajdy? Czy ja mówiłem, że nikt nie ma ładnych
> slajdów? Nie, mówiłem, że większość nie ma.
> Jezu, co ja robię, jak do panienki w kasie pkp...

Napisałeś emulacja slajdu. A to oznacza, że ten koszmarek wygląda
podobnie jak slajd. A to oznacza, że slajd tak wygląda. A to po prostu
nieprawda.
To że ludzie nie potrafią czegoś zrobić, nie znaczy, że wszyscy nie potrafią.

A wystarczyło napisać "emulacja skopanego slajdu"

EOT
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 18 Sie, 09:35, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-08-18 09:15, Grzegorz Maj pisze:
>
> >> Dziś slajd czy negatyw kolorowy dość łatwo poznać po... dziwacznym
> >> oddaniu barw i nieliniowości dynamicznej.
>
> > i to jest jedyna zaleta filmu,
>
> No ale to się da zasymulować (i teraz pewnie padną głosy, że jest to
> niemożliwe).
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.plwww.facebook.com/smialekadam
> /wymyśliłem patent na pomniki, co korpusy są stałe, a tylko głowy się
> zmienia/

jest to niemożliwe. lata 70te, wyblakłość, instagramowatość - bez
problemu, ale velvi nie udaje mi się. Może ktoś ma do tego jakieś
presety (xmp. lrtemplate)?

do góry

W dniu 2011-08-18 20:49, Grzegorz Maj pisze:
> jest to niemożliwe. lata 70te, wyblakłość, instagramowatość - bez
> problemu, ale velvi nie udaje mi się. Może ktoś ma do tego jakieś
> presety (xmp. lrtemplate)?

Kiedyś coś takiego czytałem ale wątpię aby to było coś super odkrywczego:
Symulacja słynnej Velvii jest dla wielu dużym wyzwaniem, dlatego też nią
zajmiemy się jako pierwszą. Jej charakterystyczne odwzorowanie barw
uzyskamy, ustawiając balans bieli na dzienny i delikatnie zwiększając
kontrast suwakiem Contrast. Nasycenie zwiększymy, delikatnie przesuwając
w prawo suwak Saturation i nieco mocniej - Vibrance. Suwakiem Clarity
przesuniętym w prawo uzyskamy charakterystyczną dla Velvii prezencję
zdjęcia. Końcowy etap pracy nad zdjęciem to regulacja parametru Blacks -
wiele zdjęć wykonanych na Velvii charakteryzuje się gwałtownym obcięciem
cieni i tym suwakiem można to symulować.

Tu jest cały artykuł:
http://www.swiatobrazu.pl/mobile/zapanuj-nad-swoim-s
przetem-cz-xii-symulacja-technik-klasycznych-23078.h
tml

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

Użytkownik "J-L-F" <j...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j2akvj$8m7$...@n...onet.pl...
> Kupiłem filtr polaryzacyjny kołowy Marumi DHG Super do (głównie) EF 35mm
> 2,0 i nie jestem zadowolony z rezultatów.
> Zaczynam mieć wątpliwości, czy w cyfrze te filtry mają sens?
>
> Pozdrawiam,
> Jan

Ja też kupiłem sobie filtr Marumi nie super tylko ten zwykły.
Z tego co zauważyłem to filtr polar można nie zdejmować jedynie gdy jest
zbyt mało światła (zaszło za chmury) lub nie ma chmur które trzeba
uwydatnić to przekręcić go aby nie polaryzował.
Inaczej zdjęcie będzie bure a niebo jakieś brudne.
Zresztą wszystko widać przez wizier.

do góry

On 18 Sie, 21:15, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> W dniu 2011-08-18 20:49, Grzegorz Maj pisze:
>
> > jest to niemożliwe. lata 70te, wyblakłość, instagramowatość - bez
> > problemu, ale velvi nie udaje mi się. Może ktoś ma do tego jakieś
> > presety (xmp. lrtemplate)?
>
> Kiedyś coś takiego czytałem ale wątpię aby to było coś super odkrywczego:
> Symulacja słynnej Velvii jest dla wielu dużym wyzwaniem, dlatego też nią
> zajmiemy się jako pierwszą. Jej charakterystyczne odwzorowanie barw
> uzyskamy, ustawiając balans bieli na dzienny i delikatnie zwiększając
> kontrast suwakiem Contrast. Nasycenie zwiększymy, delikatnie przesuwając
> w prawo suwak Saturation i nieco mocniej - Vibrance. Suwakiem Clarity
> przesuniętym w prawo uzyskamy charakterystyczną dla Velvii prezencję
> zdjęcia. Końcowy etap pracy nad zdjęciem to regulacja parametru Blacks -
> wiele zdjęć wykonanych na Velvii charakteryzuje się gwałtownym obcięciem
> cieni i tym suwakiem można to symulować.
>
> Tu jest cały artykuł:http://www.swiatobrazu.pl/mobile/zapanuj-nad
-swoim-sprzetem-cz-xii-sy...

no nie do końca to działa, podejrzewam, ze problem polega na tym, że
velvia różnie odpowiada w zależności od temperatury światła.

do góry

W dniu 2011-08-18 22:24, Grzegorz Maj pisze:
>> Tu jest cały artykuł:http://www.swiatobrazu.pl/mobile/zapanuj-nad
-swoim-sprzetem-cz-xii-sy...
>
> no nie do końca to działa, podejrzewam, ze problem polega na tym, że
> velvia różnie odpowiada w zależności od temperatury światła.

I przedziału naświetlenia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

W dniu 2011-08-18 14:27, Piotr Sz. pisze:
>> Problem jest taki, że wiem, że nie ma tu żadnych farmazonów i wiedzą
>> to prawie wszyscy.
>
> To dokladnie precyzuje problem. Najpierw pojscie w zaparte a potem
> powolywanie sie na "wszystkich".
> Jacy "wszyscy"? Jakos nie widze zbiorowej "obrony" Twoich niedorzecznych
> tez
> przez "wszystkich" ktorym sprawdzily sie w praktyce. Bo to z praktyka mam
> niewiele wspolnego. W wiekszosci belkocik. :-)
>
>> A że postawa ''wiem'' drażni określone charaktery,
>
> Raczej postawa : Wydaje mi sie ze wiem i to jest jedyna wiedza objawiona
> ktora przyjmijcie za dogmat.
>
>> to właśnie przy takich okazjach wyłazi z nich pokręcona logika i
>> wymyślanie różnych bzdur jak np. o tym, że biorę 20 tysięcy za wykłady
>> (fajno by było).
>
> No sam o tym pisales w kotryms poscie "budujac swoj autorytet". Dla mnie
> tez
> to bzdura, bo takich jeleni to jestem pewien, ze nie ma. To tylko Twoja
> wyobraznia. ;-)
>
>
> Serdecznie pozdrawiam
> Piotr Szkut
> p...@e...com.pl
> GSM 602-701-560
>
Zapomniałeś odpowiedzieć na ten fragment:
"Ja pomogłem teorią, przykładami, ty nie kiwnąłeś palcem."
--
M.

P.S. podpis też mógłbyś mieć prawidłowy

do góry