W dniu 2012-03-25 14:23, Jarosław Sokołowski pisze:

>> Przy 400nm według tabelki z podanego przez Ciebie linka transmisja
>> wynosi 4.0E-03. "Ciemność widzę, widzę ciemność".
>
> No i chyba o tę ciemność chodzi -- 400nm, to granica światła widzialnego.

Tu bym dyskutował. Po wymianie soczewek na plastikowe znakomicie widzę
przy 400nm. Troszeczkę widzę nawet przy 350nm, przy 305 już nic
zupełnie. Sprawdzałem patrząc na świat przez filtry interferencyjne.

> Od tej granicy krzywa szybko się podnosi -- dla około 390nm jest już 0,1.

Tak, ale prawdopodobnie wątkotwórca ma tanie diody, w najlepszym
przypadku coś takiego:

http://allegro.pl/dioda-led-5mm-uv-ultrafioletowa-5-
szt-i2166045159.html

długość fali: 395 - 400 nm

A to znaczy, że przejdzie pewnie jeden albo dwa procenty promieniowania.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 2012-03-25 13:20, BartekK pisze:
[...]
> To może inaczej się spytam - może są jakieś diody UV które maja czarną
> obudowę/filtr/nie świecą w paśmie widzialnym?

A może nie upierać się przy diodach i zastosować świetlówki? Na przykład
bakteriobójcze.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> Ja zrobiłem inny eksperyment. Niebieską diodę przystawiłem wprost do
>> detektora UV. Effectus nullus, jak to mówią.
>
> Mógłbyś napisać parę słów o tym detektorze?

Sam detektor, to fotodioda krzemowa o dużej powierzchni. Przed nią filtr
hybrydowy -- szkło UG11 do odcięcia światła widzialnego i stos tlenkowych
warstw interferencyjnych kształtujących charakterystykę McKinlaya-Diffeya.
W przeciwieństwie do detektorów Robertsona-Bergera, bardzo stabilny w czasie.

--
Jarek

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>> Przy 400nm według tabelki z podanego przez Ciebie linka transmisja
>>> wynosi 4.0E-03. "Ciemność widzę, widzę ciemność".
>>
>> No i chyba o tę ciemność chodzi -- 400nm, to granica światła widzialnego.
>
> Tu bym dyskutował. Po wymianie soczewek na plastikowe znakomicie widzę
> przy 400nm.

W takim razie żeby uzyskać efekt pożądany przez wątkotwórcę (ciemność
widzę, ciemność), tym bardzej trzeba ciąć dalej w strone krótkich fal.

> Troszeczkę widzę nawet przy 350nm, przy 305 już nic zupełnie.
> Sprawdzałem patrząc na świat przez filtry interferencyjne.

Ojej, to jak pszczoła prawie!

>> Od tej granicy krzywa szybko się podnosi -- dla około 390nm jest już 0,1.
>
> Tak, ale prawdopodobnie wątkotwórca ma tanie diody, w najlepszym
> przypadku coś takiego:
>
> http://allegro.pl/dioda-led-5mm-uv-ultrafioletowa-5-
szt-i2166045159.html
>
> długość fali: 395 - 400 nm

No i pewnie dlatego widzi światło tych diod.

> A to znaczy, że przejdzie pewnie jeden albo dwa procenty promieniowania.

To by jeszcze nie było tak źle, gdyby łączyło się z osiągnięciem
planowanego zadania, czyli wycięciu tego co widzialne.

--
Jarek

do góry

W dniu 2012-03-25 15:11, Jarosław Sokołowski pisze:

>> Troszeczkę widzę nawet przy 350nm, przy 305 już nic zupełnie.
>> Sprawdzałem patrząc na świat przez filtry interferencyjne.
>
> Ojej, to jak pszczoła prawie!

:-)
Tylko trochę szkoda, że wszystko, co poniżej 400nm ma ten sam odcień.

Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
Widzenie kolorów jest bardzo indywidualne. Jeśli dorzucić, że istnieją
znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
:-) wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>> Troszeczkę widzę nawet przy 350nm, przy 305 już nic zupełnie.
>>> Sprawdzałem patrząc na świat przez filtry interferencyjne.
>>
>> Ojej, to jak pszczoła prawie!
>
> :-)
> Tylko trochę szkoda, że wszystko, co poniżej 400nm ma ten sam odcień.

Ciekawe jaki -- czy to jest ogólnie kolor "ultrafioletowy", czy po prostu
przedłużenie fioletowej końcówki.

> Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
> życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
> brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
> brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
> miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.

Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
rozmaziane na palecie.

> Widzenie kolorów jest bardzo indywidualne. Jeśli dorzucić, że istnieją
> znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
> :-) wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.

Nie wszystkie te różnice są w postrzeganiu, przynajmnniej część z nich
to inne nazewnictwo -- tam gdzie większość mężczyzn powie po prostu
"zielony", kobiety znajdują tysiące nazw odcieni. No ale ja też używam
sporo wyszukanych nazw, choć żem cłop, i to widzący dość marnie. Więc
faktycznie, bałagan niezgorszy.

Jarek

--
Bez mikroskopu widzę atomy
Nawet elektron co mknie jak szalony
Widzę też prąd co po drucie gdzieś płynie
Widzę co robia wirusy, tfu, świnie

do góry

Użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
> W dniu 2012-03-24 22:22, Jarosław Sokołowski pisze:
>
>> Z domowymi sposobami może być problem. A z niedomowych, to dobre jest
>> szkło UG11 z Schott Glass.
>
>
> UG11 tnie od około 350nm (mam takie szybki). Diody UV świecą przy około
> 400nm, a więc praktycznie nic nie przejdzie.
> Swoją drogą, co to jest UV? Są ludzie, którzy widzą przy 370nm, a inni
> nie widzą przy 470nm.

Co to jest UV? To samo co IR tyle ze w drugą stronę - zupełnie umowna
granica oparta o statystyczne zależności.

--
Darek

do góry

W dniu 2012-03-25 16:26, Jarosław Sokołowski pisze:
[...]
>> Tylko trochę szkoda, że wszystko, co poniżej 400nm ma ten sam odcień.
>
> Ciekawe jaki -- czy to jest ogólnie kolor "ultrafioletowy", czy po prostu
> przedłużenie fioletowej końcówki.

To drugie, niestety.

>> Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
>> życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
>> brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
>> brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
>> miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
>
> Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
> daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
> rozmaziane na palecie.

Chyba jednak widział, obraz nie jest "rozmaziany". Zrobiono mu operację
oczu, jednak zaraz po niej zmarł. Życie bywa wredne.

>> Widzenie kolorów jest bardzo indywidualne. Jeśli dorzucić, że istnieją
>> znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
>> :-) wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.
>
> Nie wszystkie te różnice są w postrzeganiu, przynajmnniej część z nich
> to inne nazewnictwo -- tam gdzie większość mężczyzn powie po prostu
> "zielony", kobiety znajdują tysiące nazw odcieni.

Około 10% kobiet widzi czterobarwnie (dla równowagi podobna liczba
chłopów widzi dwubarwnie). I do nich, niestety panowie, nie mamy szans.

> No ale ja też używam
> sporo wyszukanych nazw, choć żem cłop, i to widzący dość marnie.

Witaj w klubie
;-)

Paweł

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>> Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
>>> życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
>>> brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
>>> brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
>>> miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
>>
>> Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
>> daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
>> rozmaziane na palecie.
>
> Chyba jednak widział, obraz nie jest "rozmaziany".

Nie miałem na myśli rozmaziania ostrości obrazu, tylko farb na palecie.
Czyli że mógł źle oceniać kolor tego, co sobie namieszał na desce.

> Zrobiono mu operację oczu, jednak zaraz po niej zmarł. Życie bywa wredne.

No właśnie nie tak zaraz, bo po operacji jeszcze malował i nawet zaczął
przemalowywać znowu na niebiesko. Podejrzewa się, że widział wtedy
ultrafiolet. Zmarł trzy lata później, raczej bez związku z operacją.

> Około 10% kobiet widzi czterobarwnie (dla równowagi podobna liczba
> chłopów widzi dwubarwnie). I do nich, niestety panowie, nie mamy szans.

W sensie, że mają czwarty rodzaj czopków? A to mutanty jedne!

Jarek

--
Dziesiąty grosz dla Jadzi
Niech se Jadzia wsadzi
Ona ma siłę
Oraz nieleczoną anginę

do góry

W solarium uzywaja szkla kobaltowego, podobno :)
Co do 400nm to cudow nie oczekuj to nie jest uv, nawet jak bys zszedl do 350nm
to i tak otrzymasz w powietrzu taka "trupia poswiate".

Biale litery beda swiecic, daj czarne tlo to moze nic sie nie odbije
i uzyskasz jakis kontrast.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry