W dniu 2012-03-25 14:16, Paweł Pawłowicz pisze:
[...]
>> http://www.schott.com/advanced_optics/english/downlo
ad/schott_uv_bandpass_ug11_2008_e.pdf
>>
>>
>> 350nm, to prawie środek pasma.
>
> Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.

Zrobiłem:

http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668
/in/photostream

Mało podobne do UG11 :-(

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>> http://www.schott.com/advanced_optics/english/downlo
ad/schott_uv_bandpass_ug11_2008_e.pdf
>>>
>>> 350nm, to prawie środek pasma.
>>
>> Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
>
> Zrobiłem:
>
> http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668
/in/photostream
>
> Mało podobne do UG11 :-(

Czyli co, podróba jakaś? Skąd te płytki? Ja UG11 miałem w postaci dość
bezkształtnego prostopadłościanu, wprost od Schotta. Wyglądało toto jak
odpad ze śmietnika, ale swoje kosztowało.

A to widmo, to czym robione?

--
Jarek

do góry

W dniu 2012-03-27 11:26, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2012-03-25 14:16, Paweł Pawłowicz pisze:
> [...]
>>> http://www.schott.com/advanced_optics/english/downlo
ad/schott_uv_bandpass_ug11_2008_e.pdf
>>>
>>>
>>>
>>> 350nm, to prawie środek pasma.
>>
>> Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
>
> Zrobiłem:
>
> http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/6874276668
/in/photostream
>
> Mało podobne do UG11 :-(

Bardziej do UG1
http://www.schott.com/advanced_optics/english/downlo
ad/schott_uv_bandpass_ug1_2008_e.pdf

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości
> Rzeczywiście. Muszę zrobić widmo moich płytek, ciekawe, co wyjdzie.
>Zrobiłem:
>http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/687427666
8/in/photostream
>Mało podobne do UG11 :-(

Fajne zabawki macie dostepne :-)

J.

do góry

W dniu 2012-03-27 12:17, Jarosław Sokołowski pisze:
[...]
>> Mało podobne do UG11 :-(

Chciałem zrobić oświetlacz UV do fotografowania fluoryzujących żyjątek,
z lampą deuterową. I dobrze, że zmierzyłem, bo byłaby kicha.

> Czyli co, podróba jakaś? Skąd te płytki? Ja UG11 miałem w postaci dość
> bezkształtnego prostopadłościanu, wprost od Schotta. Wyglądało toto jak
> odpad ze śmietnika, ale swoje kosztowało.

Płytki 100x35mm, zawinięte w pożółkły papier, na którym ktoś napisał
UG11. Znalazłem je w gratach przeznaczonych do wyrzucenia, czyli
dokładnie odpad ze śmietnika :-)

> A to widmo, to czym robione?

Cintra 303, GBC.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 2012-03-27 14:02, Mario pisze:
[...]
> Bardziej do UG1
> http://www.schott.com/advanced_optics/english/downlo
ad/schott_uv_bandpass_ug1_2008_e.pdf

Rzeczywiście. Dzięki!

Paweł

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

> Chciałem zrobić oświetlacz UV do fotografowania fluoryzujących żyjątek,
> z lampą deuterową. I dobrze, że zmierzyłem, bo byłaby kicha.

Taka lampa i tak daje zdradziecko mało widzialnego światła, za to wali
ostro któtkofalowym ultrafioletem. Nie wiem co na to te żyjątka, ale
duże dwunożne zawsze spieprzały równo zaraz po włączeniu lampy deuterowej.

>> Czyli co, podróba jakaś? Skąd te płytki? Ja UG11 miałem w postaci dość
>> bezkształtnego prostopadłościanu, wprost od Schotta. Wyglądało toto jak
>> odpad ze śmietnika, ale swoje kosztowało.
>
> Płytki 100x35mm, zawinięte w pożółkły papier, na którym ktoś napisał
> UG11. Znalazłem je w gratach przeznaczonych do wyrzucenia, czyli
> dokładnie odpad ze śmietnika :-)

Do fotografowania powinno się nadać. Jeśli żywinka nie będzie się ociągać
we fluoryzowaniu, to powinna tym przyćmić resztki światła widzialnego.

--
Jarek

do góry

W dniu 2012-03-27 19:15, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>> Chciałem zrobić oświetlacz UV do fotografowania fluoryzujących żyjątek,
>> z lampą deuterową. I dobrze, że zmierzyłem, bo byłaby kicha.
>
> Taka lampa i tak daje zdradziecko mało widzialnego światła,

Zdradziecko tak, ale jest go tam jednak sporo. W detektorze do HPLC
zwanym Diode Array (choć nie ma tam żadnej matrycy diodowej) obsługuje
cały zakres od 800 do 190nm. I dobrze sobie radzi.

> za to wali
> ostro któtkofalowym ultrafioletem. Nie wiem co na to te żyjątka, ale
> duże dwunożne zawsze spieprzały równo zaraz po włączeniu lampy deuterowej.

I to mnie właśnie powstrzymuje przed zbudowaniem takiego oświetlacza.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> za to wali ostro któtkofalowym ultrafioletem. Nie wiem co na to te
>> żyjątka, ale duże dwunożne zawsze spieprzały równo zaraz po włączeniu
>> lampy deuterowej.
>
> I to mnie właśnie powstrzymuje przed zbudowaniem takiego oświetlacza.

Mnie zdziwił sam pomysł użycia do tego celu lampy deuterowej. Jej zaletą
jest szerokie niepodziabane widmo. Poza tym same wady -- poczynając od tej,
że droga i nietrwała, więc droga do kwadratu. Nie wiem jak dokładnie jest
u tych żyjątek z fluorescencją w zależności od długości fali, podejrzewam,
że różnice są jednak mniejsze niż w parzącym działaniu na skórę ludzką.
krótkofalowy UV ma tu "wydajność" 10000 razy większą od tego najdłuższego.
Może jednak lepiej poświecić czymś mniej zjadliwym?

--
Jarek

do góry

On 24.03.2012 22:22, Jarosław Sokołowski wrote:

> Z domowymi sposobami może być problem.

A smoła, lepik? - ktoś mi kiedyś coś takiego sasugerował, że smoła
przepuszcza ultrafiolet - sam w to wątpie, ale może to na coś naprowadzi.

Mirek.

do góry