Przymierzam się do zakupu D7000 i zastanawiam się nad obiektywami.
Budżet na całość to ok. 12 tys.

Myślę o obiektywach:

1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5
2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8

I nie wiem na co się zdecydować. Może ktoś ma jakieś doświadczenia z
tymi szkłami, albo jest coś ciekawego innego w tych zakresach w
odpowiedniej cenie?


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Rzecze b...@n...pl:

> Tokina 11-16/24

Nie kupuj jej, dramatycznie zła praca pod światło.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

b...@n...pl pisze:
> Przymierzam się do zakupu D7000 i zastanawiam się nad obiektywami.
> Budżet na całość to ok. 12 tys.
>
> Myślę o obiektywach:
>
> 1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5

Moim zdaniem zdecydowanie Sigma 10-20/3.5, jak chcesz taniej to jej
starsza i ciemniejsza nieco wersja.

> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8

A nie chcesz tele ze stabilizacją? No i musi być do 200 mm? Jak bez
stabilizacji to może Sigma 50-150/2.8.

> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8

Przy założeniu, że mogłaby być wyżej wspomniane tele od Sigmy, to może
do kompletu stabilizowany Tamron 17-50/2.8 :)

--
marcin

do góry

W dniu 2011-09-28 12:05, b...@n...pl pisze:
> 1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5

10-20

> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8

A chce Ci się dźwigać takie ciężkie?

> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8

Takie se to. Tamron.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów!/

do góry

W dniu 2011-09-29 00:00, mt pisze:

> Przy założeniu, że mogłaby być wyżej wspomniane tele od Sigmy, to może
> do kompletu stabilizowany Tamron 17-50/2.8 :)

zdecydowanie Sigma 17-70/2.8-4.0 - absolutnie nie ten tamron, co pisze
kolega ! Miałem oba obiektywy i porównanie mechaniki jest miażdzące.
Tylko Sigma z tych dwóch. Szczególnie, ze optycznie są prawie takie same
(dobre)

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

On 29.09.2011 00:00, mt wrote:
>
>> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
>
> A nie chcesz tele ze stabilizacją? No i musi być do 200 mm? Jak bez
> stabilizacji to może Sigma 50-150/2.8.

Chcieć to można, ale jeszcze środki na zakup. A co do 50-150, to
potrzebuje dłużej. Często mi się trafiają jakoś inscenizacje
historyczne, jakieś koncerty. Te 50mm na długim końcu robi jednak
różnicę. Poza tym akurat tele to chce podpinać i do analoga.

>
>> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8
>
> Przy założeniu, że mogłaby być wyżej wspomniane tele od Sigmy, to może
> do kompletu stabilizowany Tamron 17-50/2.8 :)
>

Ale Sigma 50-150 odpada.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

On 29.09.2011 00:05, Janko Muzykant wrote:
>> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
>
> A chce Ci się dźwigać takie ciężkie?

Potrzebuję jasne tele, więc nie mam alternatywy.

>
>> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8
>
> Takie se to. Tamron.

Tamron z 2.8 i kończący się na 70? Który?

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Moje propozycje:
Nikon 70-300VR + 16-85VR + S10-20 (niekoniecznie ze stałym swiatłem), ew
Nikon 10(12)-24.
Do kompletu 50/1.8G jako portretowy i jasny.

Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:j5urhe$h5v$1@node2.news.atman.pl...
> Przymierzam się do zakupu D7000 i zastanawiam się nad obiektywami.
> Budżet na całość to ok. 12 tys.
>
> Myślę o obiektywach:
>
> 1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5
> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8
>
> I nie wiem na co się zdecydować. Może ktoś ma jakieś doświadczenia z
> tymi szkłami, albo jest coś ciekawego innego w tych zakresach w
> odpowiedniej cenie?
>
>
> --
> wer <",,)~~
> http://szumofob.eu
>

do góry

On 29.09.2011 12:12, Marcin [3M] wrote:
> Moje propozycje:
> Nikon 70-300VR + 16-85VR + S10-20 (niekoniecznie ze stałym swiatłem), ew
> Nikon 10(12)-24.
> Do kompletu 50/1.8G jako portretowy i jasny.
>
> Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:j5urhe$h5v$1@node2.news.atman.pl...
>> Przymierzam się do zakupu D7000 i zastanawiam się nad obiektywami.
>> Budżet na całość to ok. 12 tys.
>>
>> Myślę o obiektywach:
>>
>> 1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5
>> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
>> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8
>>

Widzisz różnicę między światłem 2.8, a 5.6?


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:j61jol$asp$1@node2.news.atman.pl...
> On 29.09.2011 12:12, Marcin [3M] wrote:
>> Moje propozycje:
>> Nikon 70-300VR + 16-85VR + S10-20 (niekoniecznie ze stałym swiatłem), ew
>> Nikon 10(12)-24.
>> Do kompletu 50/1.8G jako portretowy i jasny.
>>
>> Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:j5urhe$h5v$1@node2.news.atman.pl...
>>> Przymierzam się do zakupu D7000 i zastanawiam się nad obiektywami.
>>> Budżet na całość to ok. 12 tys.
>>>
>>> Myślę o obiektywach:
>>>
>>> 1. Tokina 11-16/24 lub Sigma 8-16/4.5-5.6 lub Sigma 10-20/3.5
>>> 2. Nikkor 80-200/2.8 ED lub Tamron 70-200/2.8
>>> 3. Sigma 17-70/2.8-4.0 lub Sigma 24-70/2.8
>>>
>
> Widzisz różnicę między światłem 2.8, a 5.6?
>
>
Tak, jakiś kilogram (piszesz w temacie 80-200, jak sądzę?). Jeżeli na
długiej ogniskowej zależy ci na 2,8, weź Nikona. Dobra i sprawdzona
konstrukcja... Znane mi sample z Tamrona na 200/2,8 nie powalają...
Dla pozostałych przypadków, odpowiadając na Twoje pytanie: - nie, nie widzę
różnicy między szkłem ostrym po przymknięciu do 5,6, a ostrym od pełnej
dziury, będącej właśnie 5,6. A niestety, znane mi sztuki wymienionych sigm
pozostawiały z pełnej dziury sporo do życzenia. Znajomy, którego namawiałem
na 17-70 niemal się na mnie obraził - spędził w sklepie testując sporo
czasu, i skończył z... N18-70 (dystorsję łatwiej usunąć niż mydło).
Ultraszerokie na cropie to loteria, ale niestety - mój N12-24, (na którego
narzekam) i tak pozostawia w tyle wszystkie znane mi sigmy - i to 10-20 jak
i 12-24.

do góry