On Tue, 21 Jul 2009 10:17:29 +0200, Henry(k)
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote(a):

>> Symetryczne łącza długo poza
>> zasięgiem portfela.
> Łączysz się na zdalny pulpit i odpalasz ściąganie z tamtej strony.

I od tego łącze wysyłające dane zwiększy przepustowość? ;)
Zgłoś się po Nobla. :)


B.

do góry

Henry(k) pisze:
> Dnia Tue, 21 Jul 2009 10:15:09 +0200, Krzysztof Gustaw Modzelewski (bez
> kropki) napisał(a):
>
>> Symetryczne łącza długo poza
>> zasięgiem portfela.
>
> Łączysz się na zdalny pulpit i odpalasz ściąganie z tamtej strony.

Zagladając do tej samej rurki z drugiej strony nie zobaczysz na końcu
większego otworu ;-)
Pozdrawiam,
Gus

do góry

"Krzysztof Gustaw Modzelewski (bez kropki)" <g...@o...pl> wrote in
message news:h41c2m$j7l$1@news.onet.pl...
> itd więc warte jest tych pieniędzy, i co najważniejsze mimo, że wyłączane
> jest z rzadka i działa stabilnie i szybko, rzeczywisty transfer jaki
> osiągam jest rzędu 280-350Mb/s (ta moja sieć 1000Mb oparta jest na dwóch
> tanich switch-ach 3Com-a).

To niestety normalne widac, ze sie tyle uzyskuje, bo ja na podobnym
urzadzeniuod Linksysa tez mam ledwie ze 30% przepustowosci lacza. To duza
przykrosc, bo szybkosc dyskow sie marnuje w ten sposob, a czasami warto meic
naprawde szybki i pojemny dysk po sieci dostepny.

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

Marek Grochocki pisze:
> "Krzysztof Gustaw Modzelewski (bez kropki)" <g...@o...pl> wrote in
> message news:h41c2m$j7l$1@news.onet.pl...
>> itd więc warte jest tych pieniędzy, i co najważniejsze mimo, że wyłączane
>> jest z rzadka i działa stabilnie i szybko, rzeczywisty transfer jaki
>> osiągam jest rzędu 280-350Mb/s (ta moja sieć 1000Mb oparta jest na dwóch
>> tanich switch-ach 3Com-a).
>
> To niestety normalne widac, ze sie tyle uzyskuje, bo ja na podobnym
> urzadzeniuod Linksysa tez mam ledwie ze 30% przepustowosci lacza. To duza
> przykrosc, bo szybkosc dyskow sie marnuje w ten sposob, a czasami warto meic
> naprawde szybki i pojemny dysk po sieci dostepny.
>

Trochę pytałem się kolegów-sieciowców, i generalnie to, że urządzenie
spełnia standard IEEE.. któryś tam to jeszcze gwarancji nie daje. Daja
gwarancje nt. jeśli ktoś pokombinuje i switch/e karty sieciowe dobierze
od tego samego producenta chipset-ów/przetworników. Mi wystarcza w
zupełności skromne 25-40MBajtów daja się z spokojnie pracować,
przeglądać, kopiować. Z wcześniejszymi rozwiązaniami tego typu było różnie.

Pozdrawaim
gus.

do góry

Dnia 21 Jul 2009 10:31:13 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):

> I od tego łącze wysyłające dane zwiększy przepustowość? ;)
> Zgłoś się po Nobla. :)

No racja... Nie pomyślałem o tym bo u mnie ciasna dziura
jest tylko z mojej strony, a nie zajarzyłem że Krzysiek pisał o dwóch
prywatnych pc'tach... :-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Tue, 21 Jul 2009 11:24:49 +0200, Krzysztof Gustaw Modzelewski (bez
kropki) napisał(a):

> Zagladając do tej samej rurki z drugiej strony nie zobaczysz na końcu
> większego otworu ;-)

Racja.
To trzeba zgrywać na dvd i wysyłać pocztą ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Henry(k) pisze:
> Dnia Tue, 21 Jul 2009 11:24:49 +0200, Krzysztof Gustaw Modzelewski (bez
> kropki) napisał(a):
>
>> Zagladając do tej samej rurki z drugiej strony nie zobaczysz na końcu
>> większego otworu ;-)
>
> Racja.
> To trzeba zgrywać na dvd i wysyłać pocztą ;-)
>
> Pozdrawiam,
> Henry
Jeśli Pocztę coś ogranicza to wielkość otworu okienka, przez które Pani
przyjąć dane może. Poza tym poczta charakteryzuje się strasznymi lagami ;-)
Pozdrawiam,

do góry

Henry(k) wrote:
> Dnia 21 Jul 2009 10:31:13 +0200, Bartosz Mierzwiak napisał(a):
>
>> I od tego łącze wysyłające dane zwiększy przepustowość? ;)
>> Zgłoś się po Nobla. :)
>
> No racja... Nie pomyślałem o tym bo u mnie ciasna dziura
> jest tylko z mojej strony, a nie zajarzyłem że Krzysiek pisał o dwóch
> prywatnych pc'tach... :-)

Swoja droga co za problem, zeby sie syncowalo 24/24?

W koncu sie przepchnie i 300GB.

do góry

Krzysztof Gustaw Modzelewski (bez kropki) wrote:
> Henry(k) pisze:
>> Dnia Tue, 21 Jul 2009 11:24:49 +0200, Krzysztof Gustaw Modzelewski (bez
>> kropki) napisał(a):
>>
>>> Zagladając do tej samej rurki z drugiej strony nie zobaczysz na końcu
>>> większego otworu ;-)
>>
>> Racja.
>> To trzeba zgrywać na dvd i wysyłać pocztą ;-)
>>
>> Pozdrawiam,
>> Henry
> Jeśli Pocztę coś ogranicza to wielkość otworu okienka, przez które Pani
> przyjąć dane może. Poza tym poczta charakteryzuje się strasznymi lagami ;-)

a takze tym, ze ktos moze 'zapierdolic' paczke i wystawic fotki na
istocku ;)

do góry

Dnia 19.07.2009, o godzinie 23.54.41, na pl.rec.foto.cyfrowa, Marcin [3M]
napisał(a):

> Zlecając wykonanie pracy oprogramowaniu liczyłbym na uniknięcie błedów,
> które czasem można popełnić. Szczególnie o 3.25 nad ranem.

Błędów? Jakie można błędy popełnić przy dzieleniu na 4 jakiś danych? Użyj
TC i spacji - sprawa się ułatwi.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry