Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:5965054415$20120702153508@squadack.com...
> Hello yabba,
>
> Monday, July 2, 2012, 2:16:05 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>>>>> ten ktoś nie utrzymywal bezpiecznego odstępu.
>>>>>> Niekoniecznie.
>>>>> Koniecznie. 7 metrów to bezpieczny odstęp dla jakiś 13km/h.
>>>> Więc jeśli nie ma miejsca nawet na bezpieczny odstęp, to tym bardziej
>>>> podczas wyprzedzania nie należy wpychać się w to miejsce.
>>> Ale jak mozna tak blisko jechać i mieć jeszcze pretensje do świata
>>> całego?
>> Jego problem, że jedzie za blisko poprzednika. Nie wolno jednak na siłę
>> wjeżdżać w to miejsce - takie zachowanie jest nieeleganckie (ujmując to
>> łagodnymi słowami).
>
> Chamskie jest nieutrzymywanie bezpiecznego odstępu, umożliwiającego
> innym wyprzedzanie. To skurwysyństwo na poziomie psa ogrodnika - sam
> nie wyprzedzę i drugiemu nie dam.
>


Czyli spotkały się dwa chamy?

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Hello yabba,

Thursday, July 5, 2012, 1:54:18 PM, you wrote:

[...]

> Nie możesz wychowywać innych. Wiem, że czasem człowieka korci, ale nie wolno
> tak robić.

To dlaczego usiłujesz to robic cały czas?


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik"

>>> Ten przykła jest dokładnie z dupy wzięty. Pokaż mi sytuację w
>>> realnym
>>> świecie, w której ten który jest X samochodów za mną ma wpływ na to
>>> z
>>> jaką prędkością mogę jechać ja ?
>>
>> To był przykład (nie teoria, sprawdzili to w praktyce) na
>> potwierdzenie
>> teorii Jana, kolumna zawsze jedzie wolniej, nawet w idealnych
>> warunkach.
>
> Liczyłem, że jednak zrozumiesz. Przeczytaj ponownie to co napisałem.

Zrozumiałem, ten z tyłu nie ma wpływu na Twoją prędkość, ale Ty nawet
jadąc jako pierwszy masz wpływ na tych za Toba :)

;-)

do góry

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> Więc jeśli nie ma miejsca nawet na bezpieczny odstęp,
>>
>> To należy je zrobić.
>> I ten obowiązek leży po stronie jadącego na zderzaku poprzednika.
>> Nie ma on więc żadnych moralnych praw do czepiania się kogokolwiek za
>> inne przewiny, jeśli sam w porządku nie jest.
>>
>
> To, że ktoś nie przestrzega przepisu, nie uprawnia Cię do wymuszania na
> nim hamowania.

Mam do tego takie samo prawo, jak on do niezachowania odstępu.



>
>>
>>> Nie jestem przeciwny wyprzedzaniu.
>>
>> Szkoda że w wątku piszesz coś innego.
>>
>
> Jestem przeciwny

No właśnie.

do góry

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> Chamskie jest nieutrzymywanie bezpiecznego odstępu, umożliwiającego
>> innym wyprzedzanie. To skurwysyństwo na poziomie psa ogrodnika - sam
>> nie wyprzedzę i drugiemu nie dam.
>>
>
>
> Ależ on daje się wyprzedzić, tylko chamsko zajeżdża mu się potem drogę.

Nie wiesz o czym piszesz, więc daj sobie siana.

do góry

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jt3v5s$hh9$...@i...gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:4ff1e08a$0$1310$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:
>>
>>>>>>>> Niech kapelusz zachowa bezpieczny, odstęp i przyhamuje odpowiednio
>>>>>>>> wcześnie, to nie będzie miał problemu.
>>>>>>>
>>>>>>> Niech "miszcz" zachowa rozsądek,
>>>>>>
>>>>>> I zachowuje, skoro nie wyprzedza kolumny na dzika, tylko delikatnie
>>>>>> jedno auto po drugim.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Zachowuje rozsądek jak nie wciska się w miejsce przed wyprzedzanym,
>>>>
>>>> Jasne, powinien się teleportować, albo w ogóle nie wyprzedzać, jak
>>>> jaśnie pan wyprzedzany nie ma na to ochoty.....
>>>>
>>>
>>> Napiszę jeszcze raz: jak nie ma gdzie się schować, to trzeba wstrzymać
>>> się z wyprzedzaniem, zamiast zmuszać kogoś do hamowania.
>>
>> Nie ma tak dobrze, że jaśnie pan wyprzedzany miał tylko prawa.
>
> Jego łamanie prawa nie upoważnia Cię do wychowywania i karania.

I odwrotnie też.
Skoro on nie przestrzega prawa, to na jakiej podstawie żąda aby nikt mu nie
wjeżdżał w niezachowany odstęp?
Jedynym który powoduje, że musi gwałtowniej hamować jest on sam.

>> Jak nie po dobroci, to trzeba zmusić.
>
> Trafisz na takiego co nie odpuści, będzie miał kamerę i udowodni Twoją
> winę.

Nie udowodni, co najwyżej dwie swoje.



> Po co ryzykować i podnosić sobie i innym ciśnienie?

Jak można kapeluszniczo wlec się za innymi kapelusznikami do końca
świata.....
Ale w sumie masz rację, dotyczy to również Ciebie, więc potraktuj to jako
ostatnie ostrzeżenie - KAPELUSZ PLONK WARNING

do góry

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> Oczywista oczywistość. Jednak obowiązki wyprzedzanego nie dają
>>> wyprzedzanemu prawa do wjeżdżania w zbyt małe odstępy pomiędzy
>>> pojazdami.
>>
>> Podobnie jak nie dają prawa wyprzedzanemu do zachowania zbyt małego
>> odstępu.
>> Nie chce po dobroci odstępu trzymać - będzie hamował z musu.
>>
>>
>
> Nie możesz wychowywać innych.

Nie będzie kapelusznik mnie pouczał, co ja mogę, a czego nie.
Będę chciał - będę wychowywał.

do góry

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jt3vbj$nma$...@i...gazeta.pl...
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:5965054415$20120702153508@squadack.com...
>> Hello yabba,
>>
>> Monday, July 2, 2012, 2:16:05 PM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>>>>> ten ktoś nie utrzymywal bezpiecznego odstępu.
>>>>>>> Niekoniecznie.
>>>>>> Koniecznie. 7 metrów to bezpieczny odstęp dla jakiś 13km/h.
>>>>> Więc jeśli nie ma miejsca nawet na bezpieczny odstęp, to tym bardziej
>>>>> podczas wyprzedzania nie należy wpychać się w to miejsce.
>>>> Ale jak mozna tak blisko jechać i mieć jeszcze pretensje do świata
>>>> całego?
>>> Jego problem, że jedzie za blisko poprzednika. Nie wolno jednak na siłę
>>> wjeżdżać w to miejsce - takie zachowanie jest nieeleganckie (ujmując to
>>> łagodnymi słowami).
>>
>> Chamskie jest nieutrzymywanie bezpiecznego odstępu, umożliwiającego
>> innym wyprzedzanie. To skurwysyństwo na poziomie psa ogrodnika - sam
>> nie wyprzedzę i drugiemu nie dam.
>>
>
>
> Czyli spotkały się dwa chamy?

Nie - tylko jeden.
Z kapeluszem na durnym łbie.

do góry

On Wed, 4 Jul 2012, J.F wrote:

> Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik" napisał
>
>> Częściowo. Ponieważ ten kto wyprzedza wcale nie spowalnia reszty
[...]
>
> Zgadza sie - spowalnia ten z samego przodu :-)

Nie zgadza się w warunkach dyskutowanych w wątku.
Marcin pisze o "wyprzedzającym", a nie "wyprzedzającym
pierwszego".

> Z tym ze wyprzedzenie drugiego w kolumnie opoznia jego szanse na
> wyprzedzenie.
> I to sie moze okazac zabiegiem nieoplacalnym dla reszty kolumny.

Tak właśnie.

> Wczesniejsze manewry wyprzedzania tych bardziej z tylu sa niemal bez
> znaczenia ... tylko zeby sie nie okazalo ze tak sie wszyscy w kolko
> wyprzedzaja, a z przodu jedzie traktor i jego nikt nie wyprzedza,

Sprzeciw.
Wyprzedzają go motocykliści i rowerzyści.
:P

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2012-07-05 16:42, Przemysław Czaja wrote:
>
> Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik"
>
>>>> Ten przykła jest dokładnie z dupy wzięty. Pokaż mi sytuację w realnym
>>>> świecie, w której ten który jest X samochodów za mną ma wpływ na to z
>>>> jaką prędkością mogę jechać ja ?
>>>
>>> To był przykład (nie teoria, sprawdzili to w praktyce) na potwierdzenie
>>> teorii Jana, kolumna zawsze jedzie wolniej, nawet w idealnych warunkach.
>>
>> Liczyłem, że jednak zrozumiesz. Przeczytaj ponownie to co napisałem.
>
> Zrozumiałem, ten z tyłu nie ma wpływu na Twoją prędkość, ale Ty nawet
> jadąc jako pierwszy masz wpływ na tych za Toba :)

Tak - wpływa na tych z tyłu, a na mnie wpływają Ci z przodu. Zatem aby
nie jechać za kimś kto chce jechać wolno decyduje się go wyprzedzić :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry